Тюремные надзиратели до смерти забили темнокожего заключённого в США. Black lives matter – активисты уже грозятся масштабными акциями протеста.
Жестокое избиение произошло в исправительном учреждении Марси округа Онейда. 13 сотрудников охраны и медицинский работник избивали скованного наручниками 43-летнего Роберта Брукса, нанося многочисленные удары по лицу, животу и паху. В итоге один из надзирателей ударил афроамериканца ногой в грудь и начал душить. На следующий день Брукс скончался в лазарете. Судебно-медицинская экспертиза установила причину смерти — асфиксия вследствие компрессии шеи. Он отбывал наказание с 2017 года за нападение, находившись ранее в другом пенитенциарном учреждении. В тюрьме Марси он провёл менее 24 часов.
Избиение произошло ещё 9 декабря, но кадры с нательной камеры одного из надзирателей были опубликованы местной прокуратурой сегодня. Всех 14 сотрудников уже уволили со своих должностей, ведётся расследование. Местные BLM-активисты уже сравнивают смерть Роберта Брукса с убийством сотрудником полиции Джорджа Флойда и планируют устроить массовые акции протеста.
Тюремные надзиратели до смерти забили темнокожего заключённого в США. Black lives matter – активисты уже грозятся масштабными акциями протеста.
Жестокое избиение произошло в исправительном учреждении Марси округа Онейда. 13 сотрудников охраны и медицинский работник избивали скованного наручниками 43-летнего Роберта Брукса, нанося многочисленные удары по лицу, животу и паху. В итоге один из надзирателей ударил афроамериканца ногой в грудь и начал душить. На следующий день Брукс скончался в лазарете. Судебно-медицинская экспертиза установила причину смерти — асфиксия вследствие компрессии шеи. Он отбывал наказание с 2017 года за нападение, находившись ранее в другом пенитенциарном учреждении. В тюрьме Марси он провёл менее 24 часов.
Избиение произошло ещё 9 декабря, но кадры с нательной камеры одного из надзирателей были опубликованы местной прокуратурой сегодня. Всех 14 сотрудников уже уволили со своих должностей, ведётся расследование. Местные BLM-активисты уже сравнивают смерть Роберта Брукса с убийством сотрудником полиции Джорджа Флойда и планируют устроить массовые акции протеста.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr
