Telegram Group & Telegram Channel
В общем и целом, Польша вышла из бурных событий 1918-1921 гг. победительницей. Да, на западе ей хотелось большего приращения территорий, но мазуры, о которых мы уже говорили, и силезцы, о которых скажем, предпочли остаться в Германии. Однако на востоке она получила гораздо больше того, что были готовы ей гарантировать западные державы. Тем не менее, Рижский договор получил в Польше такие эпитеты, как «преступный», «позорный» и «предательский».

Вот, один современный публицист пишет, что полякам нужно было не останавливаться на достигнутом, а идти на Москву, свергать большевиков и создавать империю «от Финского залива до Каспийского моря».

Это вполне соответствует представлениям Пилсудского, который говорил в июле 1919 г.:

У нас такой бесценный момент, такая великолепная возможность совершить на востоке великие дела, занять место России, только под другими лозунгами, и мы колеблемся? […] Я не боюсь силы России. Если бы я сейчас захотел, то пошел бы сейчас на Москву, и никто бы не смог противостоять моей силе […] Я предпочту погибнуть, нежели печалиться позже о том, что мне не хватило смелости воспользоваться единственной возможностью воскресить во всей целости великую и могучую Польшу».

Вот и все, что нужно знать о целях Польши. Ровно к тому же стремились и другие польские деятели, в том числе и оппоненты Пилсудского. Украинский сюжет был здесь второстепенным. Дмовский предпочел бы иметь в качестве восточного соседа Польши Россию, а польских украинцев полонизировать. Пилсудский грезил о независимой Украине под покровительством Польши, но в эту Украину не входили бы Галичина и Волынь (о чем он и договорился с Петлюрой).

Украинский план Пилсудского заключался по сути в том, чтобы закрыть тему восточной границы Польши и дать возможность вассальной Украине удовлетворить любые территориальные притязания за счет России. Ничего не напоминает? Почти то же самое сделал Сталин, только в противоположном направлении. Почему то, что не удалось одному Иосифу, удалось другому? На этот вопрос пусть каждый ответит сам.

Украинский эксперимент Польши – от приручения Петлюры до признания УССР – занял немногим больше года. Пропольская Украина существовала несколько месяцев. Чуть больше месяца продержался в Киеве Петлюра на польских штыках. Краткий исторический эпизод, не имевший особых последствий. А вот если изучать польско-украинский сюжет 1918-1921 гг. по современным польским материалам, то может сложиться впечатление, что речь идет о грандиозных событиях общеевропейской, а то и мировой значимости. Польша в этом нарративе выглядит лучшим другом украинцев. И УНР признала, и совместно с украинской армией боролась против большевиков. И вообще могла стоять у истоков украинской независимости, если бы не «предательство» в Риге. И большевиков бы свергла, если бы только захотела.

В реальности же в Риге Польша получила больше, чем могла переварить. В межвоенный период национальный вопрос в стране, где меньшинства составляли треть населения, только обострился. Украинцы Восточной Галиции при поддержке разведок соседних стран (Германии, Австрии, Чехословакии) создавали военизированные организации, которые занимались саботажем, диверсиями и натуральным террором. После заключения Рижского договора Петлюра, не оставлявший надежд на свержение власти большевиков, стал для Польши обузой, и его попросили убраться подобру-поздорову. В 1926 г. Петлюра был застрелен в Париже Самуилом Шварцбурдом, который заявил на суде, что убийство было актом мести за еврейские погромы, которые творили петлюровцы. Погромы были лютые, и суд присяжных Шварцбурда полностью оправдал.

Польша, как и любая страна, руководствуется на международной арене собственными эгоистическими интересами. Но ее специфика заключается в генерировании невероятного количества пафосных вбросов в духе «за нашу и вашу свободу». Иногда все это затуманивает мозги самим генерирующим, и тогда польская дипломатия теряет берега.



group-telegram.com/rumapporn/829
Create:
Last Update:

В общем и целом, Польша вышла из бурных событий 1918-1921 гг. победительницей. Да, на западе ей хотелось большего приращения территорий, но мазуры, о которых мы уже говорили, и силезцы, о которых скажем, предпочли остаться в Германии. Однако на востоке она получила гораздо больше того, что были готовы ей гарантировать западные державы. Тем не менее, Рижский договор получил в Польше такие эпитеты, как «преступный», «позорный» и «предательский».

Вот, один современный публицист пишет, что полякам нужно было не останавливаться на достигнутом, а идти на Москву, свергать большевиков и создавать империю «от Финского залива до Каспийского моря».

Это вполне соответствует представлениям Пилсудского, который говорил в июле 1919 г.:

У нас такой бесценный момент, такая великолепная возможность совершить на востоке великие дела, занять место России, только под другими лозунгами, и мы колеблемся? […] Я не боюсь силы России. Если бы я сейчас захотел, то пошел бы сейчас на Москву, и никто бы не смог противостоять моей силе […] Я предпочту погибнуть, нежели печалиться позже о том, что мне не хватило смелости воспользоваться единственной возможностью воскресить во всей целости великую и могучую Польшу».

Вот и все, что нужно знать о целях Польши. Ровно к тому же стремились и другие польские деятели, в том числе и оппоненты Пилсудского. Украинский сюжет был здесь второстепенным. Дмовский предпочел бы иметь в качестве восточного соседа Польши Россию, а польских украинцев полонизировать. Пилсудский грезил о независимой Украине под покровительством Польши, но в эту Украину не входили бы Галичина и Волынь (о чем он и договорился с Петлюрой).

Украинский план Пилсудского заключался по сути в том, чтобы закрыть тему восточной границы Польши и дать возможность вассальной Украине удовлетворить любые территориальные притязания за счет России. Ничего не напоминает? Почти то же самое сделал Сталин, только в противоположном направлении. Почему то, что не удалось одному Иосифу, удалось другому? На этот вопрос пусть каждый ответит сам.

Украинский эксперимент Польши – от приручения Петлюры до признания УССР – занял немногим больше года. Пропольская Украина существовала несколько месяцев. Чуть больше месяца продержался в Киеве Петлюра на польских штыках. Краткий исторический эпизод, не имевший особых последствий. А вот если изучать польско-украинский сюжет 1918-1921 гг. по современным польским материалам, то может сложиться впечатление, что речь идет о грандиозных событиях общеевропейской, а то и мировой значимости. Польша в этом нарративе выглядит лучшим другом украинцев. И УНР признала, и совместно с украинской армией боролась против большевиков. И вообще могла стоять у истоков украинской независимости, если бы не «предательство» в Риге. И большевиков бы свергла, если бы только захотела.

В реальности же в Риге Польша получила больше, чем могла переварить. В межвоенный период национальный вопрос в стране, где меньшинства составляли треть населения, только обострился. Украинцы Восточной Галиции при поддержке разведок соседних стран (Германии, Австрии, Чехословакии) создавали военизированные организации, которые занимались саботажем, диверсиями и натуральным террором. После заключения Рижского договора Петлюра, не оставлявший надежд на свержение власти большевиков, стал для Польши обузой, и его попросили убраться подобру-поздорову. В 1926 г. Петлюра был застрелен в Париже Самуилом Шварцбурдом, который заявил на суде, что убийство было актом мести за еврейские погромы, которые творили петлюровцы. Погромы были лютые, и суд присяжных Шварцбурда полностью оправдал.

Польша, как и любая страна, руководствуется на международной арене собственными эгоистическими интересами. Но ее специфика заключается в генерировании невероятного количества пафосных вбросов в духе «за нашу и вашу свободу». Иногда все это затуманивает мозги самим генерирующим, и тогда польская дипломатия теряет берега.

BY Вечерний картограф




Share with your friend now:
group-telegram.com/rumapporn/829

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from tr


Telegram Вечерний картограф
FROM American