Все собирался с силами написать про Ливан, но я нахожусь от него далеко и у меня нет личных впечатлений о войне. Могу лишь помочь вам выбрать сторону, за которую болеть.
Ливан мне нравится намного больше, чем Израиль. Возможно, это лучшее место на земле. Я был бы не против жить там, если б ситуация развивалась по-другому. Мне нравится климат, кухня, люди. Интересна история тех мест и подходит средиземноморский образ жизни. Даже бейрутские майданы с полуголыми танцовщицами, рейвом и кальянам - это кайф. Но к сожалению, с каждым годом в Ливане все меньше того Ливана, что я люблю. Теперь это мусульманская страна, в которой, как в Сирии и Иордании, остались лишь островки того, особенно симпатичного мне Ближнего Востока, который мы называем христианским. Теперь Ливан больше похож на Каир или Тегеран, а не на Мальту или Грецию, как раньше .
Христианский Ливан не выдержал демографического, миграционного и военного давления мусульманского мира. Беженцы из Палестины, которых приютили на волне арабской солидарности, взорвали Ливан изнутри. На протяжении долгой гражданской войны христианские силы преимущественно состояли с Израилем в союзных отношениях. Правда, этот союз им ничего хорошего не принес, только интервенцию и разрушения. Напомню, в Южном Ливане, по которому Израиль сейчас наносит ракетные удары была своя произраильская администрация из числа христиан. Были даже идеи эти территории включить в состав Израиля. Правда сейчас там христиан осталось от силы процентов 15-20, живут в нескольких анклавах. После окончательного вывода израильских войск Южный Ливан заняла шиитская Хизбалла.
Ливанцы-христиане разъехались по миру и на родине их намного меньше, чем например в Латинской Америке. Евреи же пошли другим путем. Они наоборот съехались со всего мира в Палестину.
Однозначно, Израиль совершает военные преступления, и просто бесчеловечно ведёт себя в отношении палестинцев живущих в резервациях. Видимо, евреи таким образом решили избежать участи ливанцев.
Короче, не буду читать вам исторические лекции, лучше, как обещал, помогу выбрать сторону конфликта в Ливане. На мой взгляд, как вы уже догадались, их три:
Это ливанцы-христиане, которые проиграли свою страну мусульманам и пытаются хоть как-то встроиться в нынешний Ливан, и конечно они против того, чтоб страна ещё раз превратилась в поле боя между арабами и Израилем.
Это евреи, которые решили не идти по пути ливанцев и устроили фактически геноцид своим арабским врагам, с резервациями, ограничениями в правах, террором и военными преступлениями.
А также палестинцы и их союзники из числа суннитских и шиитских вооруженных структур, которые борются с оккупантом и агрессором, применяя зачастую террористические методы борьбы. Но признаем, что терроризм это один из немногих вариантов отомстить евреям.
Выбирайте. Только будьте последовательны и пропускайте это сквозь личный опыт и аналогичную ситуацию дома.
То есть, если вы против мусульманской миграции, - странно поддерживать Газу или Хэзболлу. Если вы допускаете, что для борьбы с террористическими организациями можно бомбить города, то странно критиковать Израиль.
Если вы за возврат исторических земель и не верите в международное право, то нечего предъявлять резолюции ООН.
Если вы сопереживаете жителям Газы, несмотря на их симпатии к ХАМАС, то и мариупольцы имеют право вернуться в город независимо от симпатий к полку "Азов". Так?
Или ещё (специально для армян): если вы рассматриваете Карабах как трагедию и несправедливость по отношению к армянам, и считаете, что в Первой карабахской надо было добивать Азербайджан, но обвиняете евреев за то, что они уничтожили арабскую Палестину, то вы просто хотели бы также, но не успели.
И в завершение, если вы относитесь к происходящему с христианским смирением и хотели бы сохранить жизни людей, независимо от вероисповедания, то вы должны понимать, какая судьба вас ждёт и относиться к этому соответсвенно.
Примерно понятно же, да? Лично я не вправе указывать евреям и арабам как вести войну на выживание. Для этого надо быть самому безупречным.
Все собирался с силами написать про Ливан, но я нахожусь от него далеко и у меня нет личных впечатлений о войне. Могу лишь помочь вам выбрать сторону, за которую болеть.
Ливан мне нравится намного больше, чем Израиль. Возможно, это лучшее место на земле. Я был бы не против жить там, если б ситуация развивалась по-другому. Мне нравится климат, кухня, люди. Интересна история тех мест и подходит средиземноморский образ жизни. Даже бейрутские майданы с полуголыми танцовщицами, рейвом и кальянам - это кайф. Но к сожалению, с каждым годом в Ливане все меньше того Ливана, что я люблю. Теперь это мусульманская страна, в которой, как в Сирии и Иордании, остались лишь островки того, особенно симпатичного мне Ближнего Востока, который мы называем христианским. Теперь Ливан больше похож на Каир или Тегеран, а не на Мальту или Грецию, как раньше .
Христианский Ливан не выдержал демографического, миграционного и военного давления мусульманского мира. Беженцы из Палестины, которых приютили на волне арабской солидарности, взорвали Ливан изнутри. На протяжении долгой гражданской войны христианские силы преимущественно состояли с Израилем в союзных отношениях. Правда, этот союз им ничего хорошего не принес, только интервенцию и разрушения. Напомню, в Южном Ливане, по которому Израиль сейчас наносит ракетные удары была своя произраильская администрация из числа христиан. Были даже идеи эти территории включить в состав Израиля. Правда сейчас там христиан осталось от силы процентов 15-20, живут в нескольких анклавах. После окончательного вывода израильских войск Южный Ливан заняла шиитская Хизбалла.
Ливанцы-христиане разъехались по миру и на родине их намного меньше, чем например в Латинской Америке. Евреи же пошли другим путем. Они наоборот съехались со всего мира в Палестину.
Однозначно, Израиль совершает военные преступления, и просто бесчеловечно ведёт себя в отношении палестинцев живущих в резервациях. Видимо, евреи таким образом решили избежать участи ливанцев.
Короче, не буду читать вам исторические лекции, лучше, как обещал, помогу выбрать сторону конфликта в Ливане. На мой взгляд, как вы уже догадались, их три:
Это ливанцы-христиане, которые проиграли свою страну мусульманам и пытаются хоть как-то встроиться в нынешний Ливан, и конечно они против того, чтоб страна ещё раз превратилась в поле боя между арабами и Израилем.
Это евреи, которые решили не идти по пути ливанцев и устроили фактически геноцид своим арабским врагам, с резервациями, ограничениями в правах, террором и военными преступлениями.
А также палестинцы и их союзники из числа суннитских и шиитских вооруженных структур, которые борются с оккупантом и агрессором, применяя зачастую террористические методы борьбы. Но признаем, что терроризм это один из немногих вариантов отомстить евреям.
Выбирайте. Только будьте последовательны и пропускайте это сквозь личный опыт и аналогичную ситуацию дома.
То есть, если вы против мусульманской миграции, - странно поддерживать Газу или Хэзболлу. Если вы допускаете, что для борьбы с террористическими организациями можно бомбить города, то странно критиковать Израиль.
Если вы за возврат исторических земель и не верите в международное право, то нечего предъявлять резолюции ООН.
Если вы сопереживаете жителям Газы, несмотря на их симпатии к ХАМАС, то и мариупольцы имеют право вернуться в город независимо от симпатий к полку "Азов". Так?
Или ещё (специально для армян): если вы рассматриваете Карабах как трагедию и несправедливость по отношению к армянам, и считаете, что в Первой карабахской надо было добивать Азербайджан, но обвиняете евреев за то, что они уничтожили арабскую Палестину, то вы просто хотели бы также, но не успели.
И в завершение, если вы относитесь к происходящему с христианским смирением и хотели бы сохранить жизни людей, независимо от вероисповедания, то вы должны понимать, какая судьба вас ждёт и относиться к этому соответсвенно.
Примерно понятно же, да? Лично я не вправе указывать евреям и арабам как вести войну на выживание. Для этого надо быть самому безупречным.
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from tr
