Как многим из нас уже наверняка ясно, русское движение будет идти к власти долгим и тернистым путём, который займёт даже не годы, — десятилетия. Уже занимает, если отсчитывать от образования РФ в 1991 г.
— По мере продвижения на пути к власти (даже на множестве разных путей) обострится борьба русского движения с другими силами: 1) с леволибералами, которые после начала СВО серьёзно сдали позиции и продолжают постепенно сдавать их сейчас; 2) с лоялистами-новиопами и их обслугой изнутри власти (Прилепин, Дугин, Потупчик, Симонян, системные оппозиционные партии и др.), которые будут постепенно перекрашиваться в русских патриотов и учиться говорить по-русски и на русские темы, когда всё больше станут понимать, куда ведут общественные тенденции. Возможно, они будут брать настоящих русских на работу в качестве "литературных негров" и прикрываться их трудами. — Примерно на этом положении сейчас русские военкоры и работают в государственных изданиях и на ТВ.
Кроме того, по мере развития обострится конкуренция и внутри русского движения: за деньги, за аудиторию, за эксклюзивную информацию и другие возможные ресурсы, являющиеся предпосылками к власти.
Во-первых, обострится конкуренция между проектами, находящимися на разных нишах: русские люди на госслужбе могут и будут критиковать русских же людей, выбравших путь независимой общественно-политической деятельности... а вполне возможно, — что и мочить через СМИ, не допускать до выборов, запрещать и сажать.
Во-вторых, обострится и конкуренция между людьми и проектами на одной нише. Например за последние годы, после блокировки "Спутника и Погрома", а потом и гибели его главного редактора, появилось и продолжает появляться всё больше малых русских медиа-проектов, конкурирующих между собой на близких нишах за внимание и деньги аудитории. — Есть конечно между ними различия в форматах и подаче контента, в стилистике и тематике текстов, и в ориентировании на разные возрастные группы, но полностью конкуренции между собой им не избежать. То же касается и гуманитарных, и других общественных проектов.
Кроме того, с ростом и развитием русского движения ценность каждого конкретного его участника неизбежно уменьшается. — Поясню эту неочевидную мысль:
Если раньше русский национализм составлял небольшую группу тусовок, субкультуру для своих, где ценилась уже сама принадлежность к нему и близость по взглядам, то чем дальше, тем больше становится людей русских национальных взглядов и тем больше будет обращаться внимание в первую очередь на репутацию, деловые качества, деньги, социальный капитал и другие ресурсы человека и общественного проекта. — По крайней мере, когда будет решаться вопрос: "Стоит ли иметь с ним дело или нет?"
— Когда у Вас есть возможность выбирать не только то, иметь дело с русским националистом или с кем-то ещё, но и то, с человеком хорошей репутации или не очень, — Вы вероятно выберете первого. Когда у Вас есть возможность выбрать между двумя русскими националистами, но один из них — явно с плохими социальными навыками (или в целом дурак сам по себе), — Вы наверняка предпочтёте другого.
Не секрет, что в нашем движении помимо нормальных людей есть дураки, малодушные трусы, лентяи, неудачники, социопаты, сумасшедшие. И просто посредственности в конце концов.
— Раньше некоторых из них терпели, соглашались держать в тусовке и иметь с ними дело, потому что "свои люди". А теперь, — когда появляется и расширяется возможность выбирать, — появляется и всё больше вопросов: а нужны ли такие "свои"? И не проще ли вместо них иметь дело с кем-нибудь другим? И чем шире выбор, тем чаще он будет в пользу других.
То же касается целых общественных проектов и участия в них: если у Вас есть возможность выбрать между двумя и более, — есть и возможность взвесить их ресурсы, формат деятельности, репутацию и другие факторы, которые обусловят выбор в пользу одного вместо другого. И это не может не радовать, ибо сделает русское движение только сильнее!
— Да здравствует конкуренция! И пусть выживут наиболее приспособленные из нас!
Как многим из нас уже наверняка ясно, русское движение будет идти к власти долгим и тернистым путём, который займёт даже не годы, — десятилетия. Уже занимает, если отсчитывать от образования РФ в 1991 г.
— По мере продвижения на пути к власти (даже на множестве разных путей) обострится борьба русского движения с другими силами: 1) с леволибералами, которые после начала СВО серьёзно сдали позиции и продолжают постепенно сдавать их сейчас; 2) с лоялистами-новиопами и их обслугой изнутри власти (Прилепин, Дугин, Потупчик, Симонян, системные оппозиционные партии и др.), которые будут постепенно перекрашиваться в русских патриотов и учиться говорить по-русски и на русские темы, когда всё больше станут понимать, куда ведут общественные тенденции. Возможно, они будут брать настоящих русских на работу в качестве "литературных негров" и прикрываться их трудами. — Примерно на этом положении сейчас русские военкоры и работают в государственных изданиях и на ТВ.
Кроме того, по мере развития обострится конкуренция и внутри русского движения: за деньги, за аудиторию, за эксклюзивную информацию и другие возможные ресурсы, являющиеся предпосылками к власти.
Во-первых, обострится конкуренция между проектами, находящимися на разных нишах: русские люди на госслужбе могут и будут критиковать русских же людей, выбравших путь независимой общественно-политической деятельности... а вполне возможно, — что и мочить через СМИ, не допускать до выборов, запрещать и сажать.
Во-вторых, обострится и конкуренция между людьми и проектами на одной нише. Например за последние годы, после блокировки "Спутника и Погрома", а потом и гибели его главного редактора, появилось и продолжает появляться всё больше малых русских медиа-проектов, конкурирующих между собой на близких нишах за внимание и деньги аудитории. — Есть конечно между ними различия в форматах и подаче контента, в стилистике и тематике текстов, и в ориентировании на разные возрастные группы, но полностью конкуренции между собой им не избежать. То же касается и гуманитарных, и других общественных проектов.
Кроме того, с ростом и развитием русского движения ценность каждого конкретного его участника неизбежно уменьшается. — Поясню эту неочевидную мысль:
Если раньше русский национализм составлял небольшую группу тусовок, субкультуру для своих, где ценилась уже сама принадлежность к нему и близость по взглядам, то чем дальше, тем больше становится людей русских национальных взглядов и тем больше будет обращаться внимание в первую очередь на репутацию, деловые качества, деньги, социальный капитал и другие ресурсы человека и общественного проекта. — По крайней мере, когда будет решаться вопрос: "Стоит ли иметь с ним дело или нет?"
— Когда у Вас есть возможность выбирать не только то, иметь дело с русским националистом или с кем-то ещё, но и то, с человеком хорошей репутации или не очень, — Вы вероятно выберете первого. Когда у Вас есть возможность выбрать между двумя русскими националистами, но один из них — явно с плохими социальными навыками (или в целом дурак сам по себе), — Вы наверняка предпочтёте другого.
Не секрет, что в нашем движении помимо нормальных людей есть дураки, малодушные трусы, лентяи, неудачники, социопаты, сумасшедшие. И просто посредственности в конце концов.
— Раньше некоторых из них терпели, соглашались держать в тусовке и иметь с ними дело, потому что "свои люди". А теперь, — когда появляется и расширяется возможность выбирать, — появляется и всё больше вопросов: а нужны ли такие "свои"? И не проще ли вместо них иметь дело с кем-нибудь другим? И чем шире выбор, тем чаще он будет в пользу других.
То же касается целых общественных проектов и участия в них: если у Вас есть возможность выбрать между двумя и более, — есть и возможность взвесить их ресурсы, формат деятельности, репутацию и другие факторы, которые обусловят выбор в пользу одного вместо другого. И это не может не радовать, ибо сделает русское движение только сильнее!
— Да здравствует конкуренция! И пусть выживут наиболее приспособленные из нас!
BY русский националист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from tr
