О правых идеях. 8. Реалисты, романтики и фантасты.

Долго думал над тем, почему и в XIX-XX веках, и сейчас правые проигрывали левым. "Правые" в широком смысле и широкой географии: и в Европе, и в Америке. — Почему они не могут перехватить инициативу у левых в политике надолго и убедительно? Почему не могут обеспечить себе уверенную долгосрочную победу?

— Одна из основных идей, которая мне пришла на этот счёт:

Большинство правых не предлагает красивую Утопию на будущее. Тот же коммунизм™, например. — Утопию, за которую люди массово будут готовы сражаться, убивать и умирать. Или хотя бы бастовать, кидать бомбы и садиться в тюрьму. Или вкладывать в неё деньги. Большие деньги. В первую очередь — люди с религиозным рвением, сектанты и фанатики, которых полно среди левых. Но также — люди богатые и влиятельные. Ведь для вас не секрет, что левых нередко поддерживают и богачи, и аристократы, не так ли?

Правые же чаще всего — это либо политические реалисты, либо романтики. Реалисты обычно предлагают не ломать тот строй, который худо-бедно работает сейчас (консерваторы), или заменить его на то, что неплохо работало в недавнем прошлом. — Скажем, вместо неказистой республики реставрировать монархию ("реставраторы" и реакционеры). И если у консерватизма обычно есть кое-какие политические перспективы, — та же поддержка и сторонники в элитах, — то у реставраторов и реакционеров они зачастую шатки и сомнительны.

Романтики же среди европейских правых чаще всего грезят о некоем Золотом Веке из далёкого прошлого. Порой ещё из дохристианского, языческого Прошлого: кельтского, германского, славянского и т.д., — которое нельзя достоверно и детально реставрировать, — не считая скупых археологических, общекультурных и палеолингвистических находок. — Только (ре?)конструировать заново.
Таких романтиков много среди людей искусства: музыкантов, художников, литераторов. Помните Варга Викернеса из проекта "Burzum"? — Вот вам яркий пример.
Как правило, картины и самого этого древнего Золотого Века, и способов возврата к нему из настоящего выглядят слишком нечётко и расплывчато, чтобы привлекать людей в большом количестве и надолго. Разве только затем, чтобы вдохновляться ими ради того самого искусства.

Помимо этих двух групп среди правых есть и фантасты. — Люди, которые изображают фантастические миры в правом антураже, не скрывая, а наоборот открыто признавая: "Да, это просто красивая фантастика. Это не прекрасный мир нашего будущего". Например, таков мир "Warhammer 40 000" и все книги по его вселенной.

Как видите, никого похожего на левых сектантов — фанатиков-утопистов, строящих дивный Мир Будущего вокруг нас и ради нас, — мы особо не встречаем среди правых.

Русское движение. 10 лет издательству "Чёрная сотня".

Немного выпал из инфоповестки и пропустил вчерашний юбилей сего замечательного издательства.
— Позвольте хоть и с опозданием, но всё же поздравить всех причастных к работе "Чёрной сотни" (а также "Листвы" и "Тыла-22") и пожелать им новых свершений и успехов в будущем. — Нам всем ещё многое предстоит сделать.

Когда же я читал все эти трогательные поздравления и пожелания от друзей и соратников на канале издательства, меня посетила грустная мысль:

— А ведь далеко не все проекты в русском движении встречают даже свой первый юбилей. Многие не успевают прожить и десяти лет, прежде чем раскалываются, распадаются, тихо затухают или оказываются под запретом. — Взять, например, то же издание "Спутник и Погром": уже нет ни главного редактора, ни его команды, ни той аудитории.

И я задался вопросом: почему так происходит? Почему многие проекты и начинания в русском движении так мало живут?

— Полагаю, одной из основных причин этого является публичное противостояние государству и открытая критика властей РФ с их стороны. Во всяком случае, для известных общественных проектов и деятелей. — Например, тот же "Спутник" был заблокирован Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры, что привело к падению посещаемости ресурса в несколько раз. Сам Егор подвергался обыску и ходил под уголовным делом за свои материалы.

Или вот вам свежий пример: Игорь Стрелков со своим "Клубом рассерженных патриотов". Как там продвигается кампания за его освобождение, к слову? — Кажется, пока не очень: арест продлён на три месяца, до середины декабря. И нет никакой гарантии, что не будет продлён вновь.
Как и Егор, Стрелков тоже не один год публично критиковал окружающую нас Российскую Федерацию и её власть, используя для этого заметный медиаресурс. В один прекрасный момент он где-то перешёл нечётко обозначенную грань дозволенного, был замечен, а затем обработан соответствующим образом.

И многие общественные проекты и деятели из прошлого тоже шли в политику, открыто критиковали нынешнюю власть, используя доступные медиаресурсы, и при этом ещё рассчитывали на какие-то выборы, на конкуренцию, на борьбу в легальном поле: РНЕ, ДПНИ, НСО, ЭПО "Русские". — В итоге все запрещены.
Но и вполне умеренные НДПР Севастьянова (в нулевых) и НДП Крылова (в 2010-ых) де-факто не были допущены ни до каких выборов и тихо затухли, оставшись незарегистрированными партиями.
И даже у зарегистрированной "Родины" в нулевых неоднократно снимали кандидатов с региональных выборов.

При всём этом я конечно же не испытываю особого почтения к нынешним властям РФ, но может быть, лучше взаимодействовать с ними, как издательство "Чёрная Сотня", а не как вышеперечисленные общественные деятели и партии ?
— Т.е. не вступать в прямой конфликт и не пытаться конкурировать на "выборах", а лучше вообще не взаимодействовать лишний раз, просто занимаясь своим делом: издавать хорошие книги, например. Или открывать книжные лавки. Или вести гуманитарный проект в рамках помощи фронту. Или создавать свои медиа. — И тогда реальность вокруг понемногу начнёт меняться в желаемом направлении. Да, не так быстро, как хотелось бы. Но другие пути в наших условиях не слишком работают.

А попытки поменять реальность Быстро-и-Решительно за последние десятилетия не заканчивались ничем хорошим, как видите.

Заметки на полях. Многонациональность как уязвимость.

Вчера и сегодня с удовольствием читал юмор соратников-националистов по поводу событий в Дагестане: все эти поиски евреев под кроватью, под крыльями самолёта и... где ещё они там прячутся, эти хитрецы?!

Соратники задают риторические вопросы к властям и идеологам РФ:

— Новиопы, что с лицом? Как там поживают ваши толерантность и многонациональность? Как дела с дружбой народов? Как вам эти митинги в Москве в поддержку Палестины? Как вам эти поиски евреев и разгром аэропорта в Дагестане? Вполне соответствуют вашим представлениям о дружбе народов или уже не очень? И будут ли назначать русских виноватыми за всё это безобразие? Или на этот раз не получится?

— Незадолго до последних событий читал интересную мысль у "Правака на линии": почему-то никто не бьёт в "многонационалочку" как уязвимое место новиопов во власти РФ. — Это же и есть их идеология, их священная корова. Ну вот, пожалуйста: Пономарёв, украинцы и кoмпания уже начали бить через свои каналы. Получилось интересно: дагестанцы неплохо повелись на вбросы про евреев. Жаль, пока не нашлось ни одного: еврейский погром так и не случился. Зато погром аэропорта — очень даже. Есть и пострадавшие среди полицейских, и даже погибший.
А что если в следующий раз назначат виноватыми кого-то другого? — Тех же русских например? Или любой другой народ, представленный в РФ чуть больше евреев? Как многонациональность и дружба народов проявят себя тогда?

Вопросы, одни вопросы...

Русское движение. Отдалённые перспективы.

С интересом прочитал реплику автора канала насчет многонациональности и перспектив преображения РФ, а также дискуссию у него в комментариях.
— Насчет возможности изменений РФ к лучшему участники дискуссии (в отличие от автора) настроены в основном скептически или пессимистически. Дам три цитаты:
_________________

> По-моему это как попытки объяснить беспозвоночным преимущества внутреннего скелета. Т.е. возможно они даже поймут и согласятся, но с собой ничего сделать не могут.

> Согласен с предыдущим оратором. Если пустить русских во власть, то новиопов куда? Зачем новиопам такое счастье?

> Новиопы не изменятся. Они страну угандошат, но русских не пустят
_________________

Я же в целом смотрю в будущее с бОльшим оптимизмом:

С одной стороны, старые поколения новиопов (те, кто сейчас у власти), — получили среднее и высшее образование ещё в СССР. Это люди 40-ых, 50-ых и 60-ых годов рождения — "путинская" возрастная когорта и те, кто несколько старше/ моложе. — Они просто вымрут, как неандертальцы. Раньше или позже, но это случится. Эти люди в массе своей уже не изменятся и не будут приспосабливаться к новым веяниям. Победить их на каких-то выборах или через уличные массовые протесты/госпереворот я бы не рассчитывал. — Поэтому их мы просто переживём. Тем более, что далеко не у всех из них есть наследники и преемники, кому они смогут напрямую передать все накопленные власть и собственность.
Самым молодым из этих людей уже сейчас больше 50 лет, большинству — за 60. Многим — за 70, как нашему дражайшему многонациональному лидеру, например )

Если вам нужны другие примеры, — на "Спутнике" в своё время выпустили пару хороших информативных плакатов с видными представителями этой части элиты РФ:
https://sputnikipogrom.com/politics/9213/kpss/ — раз
https://sputnikipogrom.com/pics/61696/kpss-still-here/ — два

А политики более молодых поколений — 70-ых-80-ых годов рождения и далее — вполне могут приспособиться и принять новые правила игры, когда те станут общепринятыми. Эти люди уже не получали полноценной "советской" прошивки. Более того: часть из них еще в детстве или юности своими глазами видела закат и распад Совка. А ещё часть застала постсоветские 90-ые, когда на могиле СССР не топтался только ленивый. Подобное зрелище не могло не произвести впечатления на молодые неокрепшие умы, и эти люди едва ли относятся к советскому дискурсу (и проистекающим из него идеям многонациональности) с восторгом и пиететом.

Политика — искусство возможного.
Если для того, чтобы сохранить и упрочить свою власть, им надо будет назваться русскими, — назовутся. Надо будет ругать СССР? — Будут ругать. Достаточно будет промолчать и не поддерживать многонациональность? — Промолчат и не поддержат. Ничего личного, — просто политика. Идейных русских националистов среди них наверняка будет мало, — большинство же просто уловит конъюнктуру и последует за ней. Если это будет русский национализм, — что ж, значит так тому и быть.

А дискурс многонациональности уже сейчас постепенно становится "токсичным". — Какой бы масштабной ни была поддерживающая его государственная пропаганда, в него особо не верят. Над ним смеются. Как в своё время перестали верить в коммунизм и стали смеяться над ним. — При том, что коммунистическая пропаганда в СССР была всеобъемлющей и безальтернативной, велась десятилетиями, но если обратиться к искусству годов 80-ых, — к музыке, кинематографу, литературе, — там уже вполне улавливаются настроения крушения и распада старого, а также жажда перемен. Особенно со 2-ой половины 80-ых, когда началась Перестройка. Часть политической элиты той поры просто уловила эти настроения и умело воспользовалась ими, предложив широкой общественности вместо этого либерализм. — Но сейчас и он находится в кризисе. Кроме того, значительная часть современных либералов — русофобы и противники РФ. Так что я не вижу особых идейных альтернатив русскому национализму.

Резюмируя...
В России надо жить долго. И строить планы в масштабах лет, десятилетий и поколений, — а не на ближайшую "избирательную кампанию".

Русское движение. Поколения и династии.

К слову о смене поколений...
— Пока власть в РФ сохраняет нынешнее позднесоветское поколение новиопов, нам есть, чем заняться. И речь не только о войне, медиаресурсах, гуманитарных проектах, культуре, просвещении и прочей общественной деятельности. — Надо упомянуть и о деньгах, которые являются топливом для этого всего...

Недавно я весьма кстати нашёл материалы ТГ-канала "Ακαδημία" ("Академия") на эту тему. А теперь рекомендую и вам его прикладной программный цикл заметок о формировании русской аристократии и династий старых денег в современных условиях:
https://www.group-telegram.com/akademia_space/1272

Если хотите сэкономить время и перейти сразу к практической части руководства, — начинайте с 28-ой заметки и далее до конца.
Первые 27 заметок — это предисловие, вводная часть, исторические предпосылки, полезные аналогии из прошлого и т.д.

Что мне нравится в этом цикле?
— В отличие от многих других авторов человек рассматривает накопление богатства (и становление новой русской аристократии) в перспективе нескольких поколений. — Тогда как большинство других наших авторов не заглядывает дальше нескольких месяцев или лет, живя только текущими задачами: "закрыть гуманитарный сбор", "отреагировать на очередной инфоповод", "нарастить медийный вес", "победить в войне" и прочее в таком духе.

Поддерживая этого автора, я тоже постепенно утверждаюсь в мысли, что для заполучения всей полноты власти и переформатирования РФ в русское государство нам потребуется больше одного поколения. — Да, мы переживём Путина и нынешних позднесовестких высших чиновников на верховных постах РФ. Но после этого кроме наших единомышленников к власти придут и другие люди, сформированные нынешней постсоветской эпохой (а это уже 32 года, к слову). И далеко не все из них будут русскими или лояльными русским. Некоторая часть так и будет воспроизводить какие-то глупости, как сейчас отдельные люди воспроизводят глупости про достоинства СССР и хорошего Сталина. Часть будет из национальных меньшинств или диаспор.
И вот это постсоветское поколение чиновников должен будет пережить и победить в борьбе за власть уже кто-то ещё. — Не только мы, но и наши дети.

Помимо собственно принципов* накопления богатства (как ресурса для заполучения и осуществления власти) и формирования династийного сознания автор также говорит и необходимости формирования культурной среды для выращивания русской элиты: закрытых клубов, общественных организаций, благотворительных, образовательных проектов и др. — С чем я безусловно согласен и о чём сам многократно писал.

* — например: зарабатывая деньги в России, инвестируйте в Россию и тратьте их в России. Старайтесь не иметь дела с теми, кто инвестирует и тратит за рубежом. Уже хотя бы потому, что эти деньги легко могут быть отобраны властями иностранных государств. А люди, вкладывающие за рубеж, при серьёзных потрясениях могут проявить и нелояльность к нашему народу и стране. — Вся Украинская война отчетливо показала это.

В общем, рекомендую вам как минимум последние 9 заметок этого цикла: https://www.group-telegram.com/akademia_space/1272
— Полагаю, они дают хорошую перспективу в масштабе исторического процесса.

Подведение итогов.

Господа,
Должен сообщить вам, что я завершаю регулярную публикацию материалов в этом журнале.

БОльшую часть своей истории он вёлся как еженедельный: материалы публиковались здесь по вечерам в понедельник. И за время существования журнала — чуть больше 6 лет — я написал уже практически всё, что хотел. И это гораздо больше, чем я рассчитывал изначально.

Создавая этот журнал в 2017-ом году, я ставил себе небольшую задачу, — сделать серию заметок, дающих ответ на вопрос: "Какие есть пути общественной деятельности у русского националиста в современной РФ?" — Которые могут привести хоть к какому-то положительному вкладу в развитие нашего общего дела. По мере развития темы я взялся за задачу более амбициозную: очертить пути и рецепты для развития русского национального движения в целом. — И в конечном итоге ответить на главный вопрос нашего поколения:
— Как нам заполучить власть в Российской федерации и преобразовать её в русское национальное государство?

Вывод, к которому я пришёл в итоге, с одной стороны разочаровывает: быстрой победы — в течение нескольких лет — нам одержать не удалось до сих пор и не удастся сейчас. Ни через легальный путь (выборы), ни через нелегальный (массовые протесты, обрамляющие государственный переворот). Как не удалось одержать её и нашим предшественникам за всю историю РФ с 1991-ого года.

С другой стороны, я удовлетворён тем, что нашёл тот путь, который может сработать (и скорее всего, сработает) на большой исторической дистанции: смена поколений. Путь, при котором Вы побеждаете противника не в честном бою, — и вообще не в бою, — а получаете наследство после его смерти. Как от неприятного дальнего родственника: одинокого полоумного деда, давно бросившего вашу семью. Так же и с поколением позднесоветских людей во главе с Путиным, находящихся у власти сейчас. — Которых мы переживём. А в будущем, в период перемен (и возможно, даже Смуты), нам предстоит новое испытание: не упустить историческую возможность. — При этом считаю нежелательным бросать вызов властям в качестве несистемной оппозиции: с подобными силами они расправлялись многократно, быстро и без долгих раздумий.

Я искренне хотел найти путь более быстрый и при этом реалистичный. Но потратив на это годы интеллектуальных поисков, исследований смежных тем и областей, а также изучая опыт и идеи наших предшественников и современников, так и не смог этого сделать.
— Видимо, некоторые результаты можно достичь только за большой исторический период (по меркам человеческой жизни). Нельзя родить ребёнка за 1 месяц, даже зачав его от 9 женщин. Нельзя вырастить столетний дуб, даже посадив сразу сто молодых саженцев. Так и нам не удастся превратить РФ в русское национальное государство за несколько лет, даже имея десятки общественных организаций, деятелей и медиапроектов, нацеленных на это. А вот за несколько десятилетий — вполне вероятно. Вряд ли вы хотели услышать такой ответ. Но других у меня нет.

Конечно, мы не будем всё это время сидеть сложа руки: впереди у нас годы гуманитарной, культурно-просветительской, медийной, предпринимательской и другой общественной деятельности. А у некоторых — годы госслужбы: должны же быть непосредственные "получатели наследства" внутри госаппарата РФ, не так ли? Не забываем и про текущую большую войну с Украиной. В общем, скучать нам всем не придется. А дальше — накопление опыта, связей, сотрудничество и конкуренция оставят наиболее способных и удачливых из нас. Но всему своё время.

Техническое дополнение.

Скорее всего, я ещё буду публиковать здесь какие-то заметки ежемесячно или нерегулярно. — По итогам прочтения книг или осмысляя какие-то политические события, важные для нашего народа (каковой стала СВО/Украинская война в своём начале, в 2022 году). — Но самое важное, что я хотел сказать, создавая этот журнал, уже было написано.

Все заметки, опубликованные здесь ранее, останутся в открытом доступе для читателей:
— Оглавление по ним

Желаю нам всем рвения, стойкости и удачи, господа. — В ближайшие годы нам ещё многое предстоит сделать...

О выборах президента РФ-2024. Интриги.

Полагаю, для наших здравомыслящих сограждан не стало сюрпризом, что Путин выдвинулся на грядущие выборы президента РФ. Снова. Не является интригой и то, что Путин изберётся президентом РФ ещё столько раз, сколько посчитает нужным. — Никакое формальное ограничение по срокам из конституции ему не станет здесь помехой. Как и любые оппозиционные кандидаты. — Вроде нового лица от либералов: некой Екатерины Дунцовой.

— Есть некоторая интрига в том, посчитает ли он нужным найти преемника при жизни или же будет править до собственной смерти. У меня есть сомнения на этот счет: возможно, он недостаточно доверяет своему окружению и не решится расстаться с верховной властью добровольно.

— Также есть интрига и в том, как скоро случится уход Путина с поста — в ближайший срок или уже после 2030-ого года, — и кто станет преемником: хорошо известный публике Дмитрий Анатольевич или некая новая фигура, известная пока лишь узкому кругу людей внутри аппарата власти. — Каким был и сам Путин ещё в середине 90-ых.

Если же у нашего Гаранта случится некий внезапный серьёзный катаклизм со здоровьем (инфаркт, инсульт и т.п.), то с передачей власти могут возникнуть и затруднения: преемника могут не успеть назначить и легитимизировать через выборы. И тогда может начаться борьба за власть между несколькими фигурами и группами влияния внутри элиты РФ.

А вариантов развития событий (как внутри страны, так и вовне) после избрания преемника на пост президента уже слишком много, чтобы пытаться прозревать их из нынешней перспективы. И очертания этого отдалённого будущего ещё слишком расплывчаты, чтобы пытаться предугадать их в деталях.

Ясно лишь то, что именно это событие запустит цепь далеко идущих перемен в политическом ландшафте РФ. — До него же они скорее всего будут носить половинчатый и консервативный характер. — Примерно в том же духе, как и после начала СВО: политическая элита пытается сохранить привычный порядок вещей. Насколько это в принципе возможно после начала большой и долгой войны.

Смена поколений в политике РФ. Либералы.

Я уже неоднократно писал о том, что нынешнее поколение новиопов в политической элите РФ (во главе с Путиным) раньше или позже сдаст свои позиции. — Уже хотя бы потому, что эти люди не бессмертны: эликсир вечной жизни ещё не изобрели. И слава богу. Кроме того, им не удалось создать единую, полноценную и долгоиграющую идеологию за прошлые 30 лет, чтобы воспроизводить себе подобных в новых поколениях. А на нынешней "многонациональности", дружбе народов и ностальгии по СССР не получится далеко уехать: уже повзрослевшим поздне- и постсоветским поколениям это всё неинтересно. И в этом — наш шанс. Шанс для русского движения и шанс на будущее для русского народа в целом.

Но есть кроме нас в политическом ландшафте РФ и другие идейные группы, которые надеются занять места постсоветских новиопов в элите и претворить своё видение будущего в жизнь...

Полагаю, за прошедшие почти два года войны многим нашим соратникам уже стало понятно: либералы из политики РФ не торопятся уходить. Хотя при этом они серьёзно сдали свои позиции:
— Часть из них эмигрировала (навсегда или временно);
— Часть потеряла влияние, работу, контракты, гастроли, аудиторию, деньги;
— Отдельные лидеры мнений и рядовые участники оказались в тюрьме. Вспомните хотя бы Навального;
— Часть разочаровалась в своих идеях, увидев лицемерную реакцию стран Запада на происходящую войну...

Но многие из них только затаились: они не высказывались открыто и публично в поддержку Украины в этой войне, — при этом сочувствуя ей про себя. Подобные люди едва ли отказались от своих взглядов. Другая их часть только и ждёт подходящего момента, чтобы вернуть утраченные позиции.

В декабре я встретил два хороших концептуальных материала, где наши соратники грамотно разворачивали это наблюдение:

1. Антон Беликов, основатель художественных проектов "После иконы" и "Русский стиль", в материале на "Ридовке".
— Здесь он уместно замечает, что либералы продолжают удерживать за собой такие важные для жизни общества сферы, как культура и образование. А значит, они могут — и будут — воспроизводиться впредь: в следующих поколениях. Ведь молодые люди достаточно восприимчивы для их идей. В том числе потому, что либералы стремятся выставить себя сторонниками Нового мира, Просвещения и Прогресса. Якобы Будущее — уже за ними. Также они стараются утащить с Запада наиболее свежие идеи: вроде тех же деколонизации и толерантности. — Тогда как часть наших соратников наоборот позиционирует себя консерваторами, поборниками Традиции и Веры. Или даже сторонниками реконструкции Монархии, восстановления Старого Порядка и утраченного более века назад Славного Прошлого. Увы, подобные идеи многих молодых людей оставляют равнодушными.

2. Сергей Армейсков, также известный как "Пальма", главный админ ТГ-канала "Каргач" (а точнее — целой сетки каналов вокруг него) в своей лекции в московской книжной лавке "Листва".

Здесь он тоже говорит о преклонении либералов (как и части политической элиты РФ) перед Западом, очень уместно называя это "карго-культом" или просто "карго". Об их стремлении заимствовать идеи, социальные и политические практики из Европы и/или США без адаптации к нашим реалиям. — Ту же Болонскую систему, которую нам не так давно внедрили в сферу высшего образования. Или порочную миграционную политику открытых границ, над которой часть публичных лиц РФ открыто смеялась, а другая их часть — слепо продолжает копировать. Примерно так же они и их предшественники в позднем СССР стремились приобщиться к западной культуре через товары, музыку и фильмы. Через заимствования слов, идей, образов, стиля.

И если позднесоветских новиопов во главе с Путиным мы можем просто пережить, а "многонационалочку" в ее нынешнем изводе — без особого труда деконструировать (тем более, что с реальностью она сочетается плохо), то с либералами нам предстоит долгая и серьёзная позиционная война. — На поле идей, в сферах культуры и образования, в политике, медиасреде и обществе в целом. И нам потребуется задействовать все доступные силы, чтобы её выиграть.

Смена поколений в политике РФ. Русские националисты и социальный отбор.

Для наших соратников в текущей политической реальности настали интересные времена...

— С одной стороны, власти РФ (в т.ч. и сам Путин) в условиях большой войны вынуждены включать в свою риторику тезисы русского национализма: про русских на Украине, защиту их прав и интересов; про то, что сама Украина лишь недавно стала независимым государством, а раньше её территории были частью Российской империи, а затем — СССР; и т.д. — Я подчеркиваю "вынуждены", потому что без этих тезисов невозможно убедительное обоснование, ради чего была начата и ведётся эта большая война.
— С другой, с началом большой войны в 2022 году для нас освободилась часть ниш, ранее занятых либералами — в сферах образования, культуры, искусства. Свободнее стала ниша независимой общественной деятельности. Но из всех этих сфер их ещё долго придётся выдавливать.
— С третьей, появились и новые ниши в общественной сфере: гуманитарка мирная и околовоенная. Кроме того, стала актуальнее и сама военная служба. — Которая способствует включению в русский национализм новых людей не хуже общественной деятельности и медиа. А возможно, и лучше.

Наметилась и идейная эволюция:
— Если в 90-ых, 2000-ых и начале 10-ых соратники больше вдохновлялись идеями и эстетикой III рейха (без всякой пост-иронии), то с начала 10-ых годов чаще стали обращаться к Российской империи: её истории, образам, фигурам, идеям, наследию. С другой стороны, вырос и интерес к идеям национал-демократии.

В общем, по сравнению и с 2000-ыми, и с 10-ыми годами у нас открылись новые возможности. — Как при массовом вымирании из-за упавшего социального метеорита: часть политических динозавров вымерла, а их ниши освободились для нас — млекопитающих.
— Но воспользоваться открывшимися возможностями смогли (и ещё смогут в будущем) далеко не все из нас:

Некоторые соратники в прошлом допустили критические ошибки, которые уже не смогут исправить:
• Кто-то делал политическую партию, которую никто не собирался регистрировать. — Как Лимонов (НБП), Севастьянов (НДПР) или Крылов (НДП), например.
• Кто-то делал массовые независимые общественные организации с оппозиционным уклоном, которые позже были запрещены полностью или частично. — Как Баркашов (РНЕ), Румянцев (НСО) или Белов (ДПНИ).
• Кто-то делал яркое независимое издание, которое позже попало под блокировку Роскомнадзора. — Как Егор Просвирнин ("Спутник и Погром").
• Кто-то сменил вектор с русского национализма на либеральный протест в расчете на бОльшие охват, аудиторию и ресурсы. — Как Алексей Навальный.
• Кто-то создавал комитеты национально-патриотических сил, рассчитывая, что они смогут на что-то повлиять. — Как Игорь Стрелков (Комитет 25 января, Клуб Рассерженных Патриотов).

Эти и другие люди из прошлых поколений в большинстве своём отошли от дел. "Иных уж нет, а те далече". А кто-то уже не сможет адаптироваться к новой реальности. — Лишь некоторым повезёт найти новую, наиболее подходящую для них нишу, обзавестись нужными знакомствами и забраться по карьерной (и шире — социальной) лестнице наверх: выйти на массовую аудиторию, стать политиком федерального уровня, избраться или иначе устроиться куда-то, создать свой большой общественный проект или медиа и т.д. — Важными в этих процессах окажутся и профессионализм, и социальные навыки, и умение не сказать что-то лишнее, и в целом выверенная идеологическая позиция, за которую нельзя легко и просто попасть под статью УК. Или пришить её.

В общем, для всех нас, русских националистов, активно действует "социальный отбор". — Не естественный, но и не искусственный. — В ходе него и взаимные знакомства, и сотрудничество, и конкуренция между нами — соратниками-националистами — станут более интенсивными. Уже становятся.

И лишь время покажет, кто из нас достаточно успешен и приспособится к новым условиям... а кого снова постигнет неудача. — Вслед за предшественниками.
— Я же лишь пожелаю всем нам, соратники, приложить все доступные усилия, чтобы не оказаться в числе новых социальных "динозавров".

p.s. В России надо жить долго!

Смена поколений в политике РФ. Время для социальной эволюции.

Вот уже и господа из "Обыкновенного царизма" стали публично задаваться вопросами о наших дальнейших перспективах в эпоху развитого путинизма.

Очередные "выборы" завершились. Бюллетени сложены, голоса подсчитаны, явка зафиксирована. Новый рекорд поддержки* национального лидера поставлен. Впереди у нас ещё как минимум 6 лет (а то и все 12) правления человека, о котором мы уже получили достаточное представление за четверть века. Но и дальнейших перемен, конечно, нам не избежать. — Хотя бы потому, что появляются новые внешнеполитические вызовы, на которые эта власть вынуждена как-то отвечать. И отвечая на них, она вынуждена менять себя, своё окружение и страну: пусть нехотя, медленно, неповоротливо. Но менять. — Большая война с Украиной продолжается. Как и санкции. Как и агрессивная риторика европейских стран в отношении России.

Не стоит на месте и процесс смены поколений. В том числе — и в политике...

В этих условиях те из нас, кто делал в прошлом (и ещё сделает в будущем) ставку на сомнительные, рискованные стратегии и сценарии развития событий, далёкие от реальности, обречены на поражение. Они либо уже сошли с исторической дистанции, либо еще сойдут в обозримом будущем.

Остальным же из нас предстоит и дальше заниматься всей той продуктивной общественной деятельностью, на которую хватает сил, навыков, опыта, денег и других ресурсов. — Развитием своих СМИ, накоплением социального и финансового капитала, продвижением по карьерным лестницам на госслужбе и в коммерческой сфере, развитием благотворительных, просветительских, культурных и других общественных проектов всех доступных нам направлений. — Во всех тех сферах, которые не запрещены законом.

Памятуя о прошлых неудачах, лично я всё-таки смотрю в будущее с бОльшим оптимизмом, чем господин автор заметки из ОЦ. — Я уже давно пришёл к мысли, что мы здесь — на большой исторической дистанции. Уверен, раньше или позже это поймёт большинство наших соратников.
Пока что у нас есть ещё достаточно времени, чтобы подготовиться к эпохе после Путина. — Тем более, что мы уже не начинаем с нуля: многие авторы и проекты, существующие сейчас, начинали еще в 2010-ых годах. Некоторые отдельные наиболее опытные, стойкие и терпеливые соратники — ещё в 2000-ых или даже в 90-ых.
Кроме того, я склонен согласиться с автором из ОЦ в том, что и сам Путин сделает всё, чтобы после его ухода страна не подверглась неким социальным потрясениям вроде новых 90-ых, следующие выборы не привели к революции, а его самого — к скамье подсудимых, которую ему прочат оппозиционеры в РФ и некоторые политики Запада. — Поэтому стоит ожидать, что его место наверняка займут новые одобренные им же системные политики, выросшие в эпоху развитого путинизма и носящие её отпечаток. А значит, у нас весьма вероятно будут возможности для развития и расширения национального движения и после его ухода.

Следовательно, нам нужно и распространять, легитимизировать свои идеи, и активно искать себе союзников среди действующей элиты, заручаться их поддержкой. А также — продвигать среди них тех, кто ближе к нам по взглядам. А кроме того — выдавливать из легального политического поля наших врагов и конкурентов:
• либералов (учитывая, что во время войны многие из них выступили на стороне врага);
• коммунистов (как политических динозавров),
• представителей нацменьшинств и диаспор (как людей, враждебных интересам страны и русского народа).

Благо, что время на всё это у нас есть.
______________________

* — Некоторые соратники уже успели высказать предположения, что столь высокий уровень поддержки Путина оформлен в эти "выборы" на случай всяких непростых решений по ходу войны: новой волны мобилизации, повышения налогов, непопулярных мирных соглашений, дальнейших ограничений прав и свобод на время боевых действий и т.д., и т.п. — Звучит правдоподобно. И проверить эти предположения у нас ещё будет возможность в скором будущем.
Если даже такие меры и будут приняты, — полагаю, они хоть и осложнят наше положение, но не смогут в полной мере воспрепятствовать нашей эволюции.

Смена поколений в политике РФ. Мигрантская проблема.

В последнее время в РФ увеличивается количество поводов для обращения к проблемам миграции и преступлений мигрантов.
— 22 марта прогремел теракт в "Крокус Сити Холле". Почти 150 погибших, более 500 пострадавших.

После него власти запустили в СМИ промигрантскую антикризисную медиаповестку. — Она была не очень хорошо воспринята общественным сознанием, вызвав непонимание, раздражение и возмущение. — Некоторые соратники очень кстати сравнивали это с попытками тушить пожар бензином. — Заодно оживились и зашипели лоббисты миграции, почуяв, что запахло жареным.

Попытка переключить общественное внимание на вопрос "возвращать ли нам смертную казнь?" тоже особых успехов не дала. — Люди её пообсуждали немного, пришли к здравой мысли, что с таким государством и его судами нам лучше никаких смертных казней не надо, — спасибо, — и вернулись к мигрантской проблеме.

Никакой общественный деятель эту тему ещё не смог ни затушить, ни заболтать. — Привлечение Тимати вызвало лишь смех.
На любые аргументы властей и лоббистов миграции в её пользу (экономические, демографические и т.д.) у наших соратников уже давно готовы проработанные возражения и опровержения.

На "Крокусе" всё очевидным образом не закончилось. — После промигрантского антикриза и общественной реакции пошли новые инфоповоды:
— новости с 78-ым "азербайджанским" отделом полиции в Санкт-Петербурге, прессующим нацболов после пикета против миграции;
— на днях очередной мигрант из того же солнечного Азербайджана Шахин Аббасов зарезал русского парня после замечаний о парковке мотоцикла, а затем пытался скрыться. В ИА "Стекломой" к этой новости дали интересные подробности. — Вроде полученного его отцом гражданства через фиктивный брак, неоплаченных самим преступником штрафов на десятки тысяч рублей, а также о крупной сумме, изъятой на квартире преступника.

Можно просто открыть каналы "Многонационал", О.К.О. или "Центр изучения этнической преступности" и зачитывать новости о мигрантах с содержанием "избил-ограбил-изнасиловал-убил", идущие почти в ежедневном формате. Иногда же — по несколько случаев в день.

Никакие фестивали плова, праздники дружбы, многонациональности и толерантности уже не исправят ситуацию. — Они могут либо ухудшить её, либо временно замедлить общественную реакцию. — Не более того.
Все попытки бороться с отдельными преступлениями мигрантов, замолчать или заболтать тему со стороны властей — лишь борьба с симптомами и последствиями этого общественного недуга, которая не способна его излечить. Подорвать и ослабить доверие к самим властям — да, она может. На короткой дистанции им может казаться, что они прекрасно обойдутся без общественного доверия и одобрения. Но что если эта ситуация будет развиваться, скажем... еще 5-10 лет? А если больше? — Куда это заведёт тогда?

Некоторые соратники уже предлагают конкретные жёсткие меры реакции, полностью игнорирующие позицию и политику властей по мигрантам. — Например, ОЦ недавно опубликовал ряд пунктов, в содержание которых входят самоорганизация, самооборона, нулевая толерантность к мигрантам и национальная солидарность. — Всемерно одобряю.

А ведь это — только начало.

p.s. Справедливости ради, после теракта в Крокусе обозначилось несколько законодательных инициатив, направленных на ужесточение политики по мигрантам:
— проект о борьбе с фиктивными браками;
— запрет въезда в РФ всем иностранцам, имеющим судимость (в проекте);
— запрет коммерческим организациям проводить экзамены и выдавать сертификаты о знании русского языка для иностранцев. — Вступает в силу с 1 мая.
Но некоторые из этих мер ещё только в проекте. Другие не исправят ситуацию в достаточной мере. И даже все вместе они — лишь ситуативные улучшения. Так что полагаться на одно лишь государство в миграционной сфере нам явно не стоит.

Русское движение. Связность. 2.

Растущая связность в русском движении даёт ещё один большой бонус — помимо развития института репутации и масштабных информационных кампаний, — о которых я уже писал в прошлой части материала.

— Наши соратники теперь могут обмениваться мыслями между собой в режиме реального времени благодаря современным технологиям общения и выросшим связями друг с другом. Иногда люди уже начинают действовать практически как единый Коллективный Разум. — Та самая "Ноосфера", описанная Вернадским, которая благодаря появлению площадок вроде ЖЖ (в 2000-ых и начале 2010-ых) и Telegram (с середины 2010-ых и по сию пору) стала реальной и действующей.

Лет 20-30 назад, в доинтернетную и раннеинтернетную эпоху, до развития форумов, блогосфер и социальных сетей, такой обмен мыслями между людьми был сильно затруднён. — Мы и наши соратники либо не знали друг о друге, либо знали мало, могли прочитать о других лишь в каких-то редких печатных СМИ: газетах, брошюрах, журналах, книгах, которые доходили до нас нечасто и с большой задержкой. — Теперь же не нужно ни больших денег, ни долгого времени, чтобы Вы смогли открыть свою ленту и прочесть мысли людей нашего круга о текущих событиях, истории, наших идеях, ценностях, стратегии, тактике, новых проектах и мероприятиях и др. А дальше? — Вы можете поддержать их (деньгами или медийно проще всего), принять участие самому, развить свои мысли на основе уже встреченных, обсудить их в публичной дискуссии с соратниками и т.д. — И для Вас не станет препятствием ни разница в часовых поясах, ни огромные расстояния нашей Родины.
______________

[ Свежий пример: я призываю Вас оказать всяческую поддержку Савве Федосееву в его избирательной кампании на муниципальном уровне в Санкт-Петербурге. — Вы наверняка уже знаете его как распорядителя мероприятий в петербуржской "Листве", гуманитарщика, который помогает Русской Армии на регулярной основе уже не первый год, и члена "Общества.Будущее". — Полагаю, у него есть неплохой шанс, учитывая, что это уже не первая его кампания и человек пользуется помощью целого избирательного штаба от ОБ. Кроме того, на этот раз он получил медийную поддержку от нескольких десятков авторов и каналов русского движения. — Но даже если он не изберётся и теперь, эта кампания даст ему новый интересный и полезный опыт политического участия. ]
______________

Возможно, Вы и сами замечали эту деятельность нашего Коллективного Разума, — когда на некоторое значимое событие поднимается целая волна публикаций. И они могут идти одна за другой целый день. Два дня. Три. Больше. — Например, на теракт в "Крокусе", на ликвидацию террористов в ростовском СИЗО, на недавнее мирное предложение Путина Украине, на кампанию за-и-против школы Ильина в РГГУ, на значимые праздничные дни (Пасха, 9-ое мая, 12-ое июня и др.). Если же новое Событие имеет значение в масштабе Истории нашего народа, — как вся нынешняя полномасштабная военная кампания между Россией и Украиной, — то его обсуждают и ещё будут обсуждать годами, с самых разных сторон и граней. Будут предлагать самые разные оценки, прогнозы, варианты развития событий и действий. Организуют множество гуманитарных и добровольческих проектов. — На такую долгосрочную и масштабную работу не способен ни один конкретный человек, ни отдельный общественный проект.

Некоторые соратники сетуют (особенно на годовщины смерти), что не смогут обойтись без наших старых авторов, прошлых лидеров мнений и общественных деятелей, уже отошедших от дел. Однако они были лишены нашего преимущества: возможности обмениваться мыслями и идеями между собой каждый день. Либо не умели/ не знали, как им воспользоваться в полной мере. — Например, я не смог бы написать заметку, которую Вы сейчас читаете, если бы не замечал это общее движение мыслей между нашими соратниками, постоянно расходящееся информационными волнами. — Особенно удобно наблюдать за ним в каналах-агрегаторах вроде "Правого курса" и "Каргача". — Рекомендую.
Ищите, и Вы непременно найдёте нечто интересное, заслуживающее Вашего внимания. А дальше — примите и сами участие в развитии русской мысли !)

Мигрантская проблема. 2. Глашатаи национализма.

У нас, русских националистов, есть несколько путей, чтобы продвигать наши идеи и дискурс:
1) Создавать и развивать свои медиа;
2) Расширять сотрудничество между уже существующими медиапроектами русского движения;
3) Помогать расти новым авторам, лидерам мнений, общественным деятелям, политикам, людям искусства из нашего круга;
4) Наконец, поддерживать уже существующих политиков, чиновников и общественных деятелей, кто недавно стал поддерживать нашу повестку сам, по своей воле.

Люди из пунктов 3-4) становятся глашатаями русского национализма. — Они провозглашают его наступление.
При этом на рост новых людей (пункт 3) требуется затратить много сил, времени, денег, труда. Годы, а порой — и десятилетия. С неясными перспективами. — Какой-нибудь Навальный тоже в нулевых начинал как русский националист... а кончил известно-чем. И любой другой новый человек может получить общественный ресурс, известность, деньги, поддержку, а распорядиться ими — бездарно: растратить на выборы, которые не сможет выиграть, например. Или на создание политической партии, которую так и не зарегистрируют. Случаи из недавнего прошлого можете вспомнить сами.

А люди из пункта 4) уже являются сложившимися общественными деятелями, политиками, чиновниками которые затратили свои годы и десятилетия на карьерный рост и развитие гораздо раньше... а к поддержке идей русского национализма пришли лишь недавно. — Они могут переходить к нам не только ради самих наших идей, — видя их перспективность, здравость и благотворность для России, — но и из соображений политической конъюнктуры, и своей личной выгоды. — Видя, что русский национализм становится выигрышным по сравнению с другими идеями политического спектра: либерализмом, коммунизмом, безыдейным лоялизмом. Само по себе это не является зазорным: мы можем поддерживать таких деятелей до тех пор, пока им с нами по пути. — Пока мы считаем, что их деятельность идёт на пользу русскому народу и России.

Яркие примеры наших глашатаев:
— Глава СКР Александр Бастрыкин.
— Сенатор Андрей Клишас.
— Член СПЧ Кирилл Кабанов.
и др.
Их недавние выступления на ПМЮФ относились к проблеме миграции в РФ. — Давно назревшей и перезревшей. И одной из ключевых для русского национализма.

Сейчас, во время большой войны, эта проблема стала обостряться, шириться в масштабах, приобретать окрас радикального исламизма. — Чего стоят теракты в Дербенте и Махачкале в конце июня, а также теракт в Крокусе в марте.
До сих пор эту проблему пытаются забалтывать языками ручных пропагандистов с "Соловьёв Live" и других госСМИ. — Как будто на дворе 2007-ой. — Но чем дальше, тем хуже это срабатывает.

Миграционная проблема уже выходит на первый план в информационной повестке, опережая войну. — Желаете вы того или нет. Без тыла не может быть фронта. Если порядка нет в тылу, его не будет и на фронте тоже. И это продлится до тех пор, пока не будет воплощено хотя бы половинчатое её решение.

А мантры о многонациональности и дружбе народов уже воспринимаются как маркер: то ли левацкой глупости, то ли бесполезной платной госпропаганды, призванной заболтать растущую проблему. То ли и того, и другого вместе. — Примерно как мантры о коммунизме в СССР 80-ых. — На вещающего смотрят как на идиота и крутят пальцем у виска.

Вот например свежеопубликованные результаты опроса ВЦИОМ на эту тему.
— Самая разная публика и авторы каналов дали этому опросу (и самому ВЦИОМу) весьма красноречивую оценку. Так будет и с другими.

Те же люди, кто будет открыто вещать о проблемах миграции и нацполитики, а тем более — предложат и воплотят её решение, получат общественную поддержку и признание.
— Кто из вас мог подумать ещё лет 5-10 назад, что чиновники такого уровня будут во всеуслышание заявлять о проблемах миграции на международном форуме?

— Дискурс русского национализма из некогда маргинального постепенно становится преобладающим. Каждая крупная фигура, взявшая его на вооружение, делает для этого ещё один шаг. Одно такое выступление ничего бы не значило. Но сложенные вместе, они создают устойчивый восходящий тренд.

Украинская война. 29. Новый этап.

Вторжение ВСУ в Курскую область обозначило новый этап Украинской войны. — До сих пор она постепенно утрачивала интерес в общественном сознании и СМИ. — Ограничиваясь рутинными сообщениями о новых позиционных боях, новых взятых сёлах и районах, атаках дронов, новых гуманитарных сборах, отставках проворовавшихся чиновников от Минобороны и назначением новых вместо них. Всё больше уступая место теме мигрантской преступности.

События под Курском вызвали всплеск интереса и внимания к войне, в какой-то степени возвращая нас к началу СВО и давая новые открытия общественному сознанию:

• Часть наших мирных сограждан, мало интересующихся новостями, внезапно для себя узнала (или вспомнила), что оказывается, у нас тут идёт большая война. Вот уже два с половиной года. — Не считая 8 лет вялотекущих позиционных боёв до того;

• Эта война может внезапно перекинуться в любой наш приграничный регион. — В том числе в границах 1991 года;

• На этой войне украинцы способны на любую подлость. Любой неконвенциональный приём ведения боевых действий, который на их взгляд улучшает их позиции или ухудшает наши. — В т.ч. покушения на общественных деятелей*, теракты, террор против мирного населения, обстрелы АЭС и др.
[ * — ровно 2 года назад убили Дарью Дугину, например ]

• С началом вторжения в Курской области многие русские гуманитарные проекты получили новую волну добровольных пожертвований. — Некоторые из них собрали запрошенные суммы менее, чем за сутки (как "Тыл-22" или "Общество.Будущее", например). — При том, что до недавних пор целевые сборы многих из них всё больше проседали и замедлялись. Тот же "Тыл-22" закрывал предыдущий целевой сбор (на багги) около полутора месяцев. С меньшей намеченной суммой.

Добавлю: особенно радует, что на этот раз многие малые гуманитарные проекты объединяют усилия и между собой, и с государственными учреждениями (вроде больниц и ПВР, например), чтобы быстрее и эффективнее справиться с гуманитарным кризисом из-за потока беженцев в Курской области. Например: раз , два и три.

— Но есть на новом этапе и важное отличие:
С момента вторжения ВСУ в Курскую область всё больше подрывается пропагандистский нарратив западных СМИ и сторонников Украины, внедрявшийся в начале СВО: о том, что на этой войне есть хорошая, положительная сторона — та самая несчастная обороняющаяся Украина, — и есть злобный агрессор: напавшая на неё Россия.
— Часто ли Вы видели несчастного обороняющегося, который нападает на приграничные территории противника, кошмаря там мирное население? — Не думаю.

p.s. Некоторые мои аполитичные знакомые, далёкие от реалий войны, уже неоднократно выражали усталость от неё и общие пожелания в духе "Поскорей бы это всё закончилось! Поскорей бы перестали гибнуть люди!"
— Особенно после вторжения в Курскую область.

Между тем, если вы более-менее представляете Путина и его стиль ведения конфликтов, то должны понимать: быстрого конца как не было, так и не будет. — Это война на истощение. Во всех измерениях: экономическом, демографическом, энергетическом, политическом.
И ей так и будут дальше сопутствовать мантры о мирных переговорах со стороны официальных лиц РФ:
— "Мы всегда готовы!"
— "Уже вот-вот сейчас договоримся!"
— "Наши предложения о мире всё ещё в силе!"

А война будет идти своим чередом...

Но даже если по итогам этой войны будет заключено какое-то перемирие, никто не даст вам гарантий, что эта Украинская война — последняя. Например, в 90-ых и 2000-ых приведение одной Чечни к нынешнему формату порядка потребовало двух войн.
Украина наверняка потребует не меньше... а то и больше. Возвращение этих земель является жизненно важным для России, а существование Украины в качестве отдельного государства теперь представляет для нас постоянную угрозу.

Если же Вы вспомните курс истории, то ранее возвращение Новороссии заняло не один век. И происходило в ходе целой серии русско-турецких войн. Надеюсь, на этот раз удастся управиться быстрее.

Русское движение. — О нашей стратегии. 2.

Кстати об этом...
Если кратко сформулировать нашу стратегию для внутренней политики РФ на ближайшее будущее, то в чём она могла бы заключаться?
— Заразить новиопов русскостью!

О чём это?
— Мы продолжим развивать ту самую русскую Ноосферу, о которой я писал недавно: развивать все доступные нам русские общественные и медийные проекты, какие сможем.

— Те из них, которые неизбежно будут затухать, гаснуть и распадаться по пути, пойдут на компост русского движения, удобряя собой социальную почву для следующих. Некоторые их участники просто отойдут от дел, другие же — передадут опыт и знания тем, кто придёт после.

— "Огонь из всех орудий!": мы будем повторять из всех наших медиаканалов тему "Ехал русский через русский!" — То есть, транслировать и развивать наши идеи, задачи, цели и ценности в самых разных местах, вариациях, силами разных авторов и разным группам людей в расчёте на то, что они медленно, но верно пробьют себе дорогу. — Силами той самой русской Ноосферы.
Мы продолжим проповедовать и возрождать нашу культуру, праздники, памятные даты, изучать нашу историю. Говорить о наших победах, полководцах, писателях, политиках, учёных, традициях и др.
Издавать наши книги.
Снимать наши фильмы.

— Мы продолжим поддерживать людей изнутри власти, которые озвучивают и поддерживают наши идеи и позиции. — По Украинской войне, по мигрантам, по культурной политике, социальным реформам и другим вопросам.

— Мы продолжим подмешивать в наш дискурс те идеи и позиции из официально транслируемых властями РФ, которые не противоречат русскому национализму:
• Традиционные ценности? — Хорошо!
• Отечество в опасности и требует защиты? — Верно!
• Противостояние со странами Запада? — Да, есть такое.
• Антиколониальная риторика? — Почему бы и нет?! Ведь страны Европы веками пытались нас колонизировать. Пытаются и сейчас.
И всё это — затем, чтобы власти воспринимали нас как разумных людей, с которыми можно вести диалог. А в этом диалоге будут воспринимать также наши идеи и позиции.

— Мы продолжим подрывать позиции наших оппонентов: либералов и коммунистов. — Особенно через призму Украинской войны. — Многие либералы прямо поддерживают наших врагов. Коммунисты же продолжают цепляться за свой нафталиновый СССР, из-за которого эта война и стала возможной.
Ни тому, ни другому нет оправдания.

— Перемены, вызванные этой войной, неизбежны и неотменяемы. И русский национальный подъём — среди них.
Украинская война затягивается как раз из-за Путинского стиля ведения конфликтов: его осторожности, медлительности, склонности к истощающим и удушающим приёмам. — И в этом смысле он становится заложником своей тактики: он бы и хотел избежать перемен, но чем дольше война идёт, тем они неизбежнее и глубже. И в политическом, и в идейном, и в культурном ландшафте РФ. И тем дальше они заходят.
Да, эти перемены — не всегда такие, как нам хотелось бы.
Да, многие из них идут медленнее, чем нам хотелось бы: как смена министра обороны и посадки его окружения из-за коррупции, например.
Да, власть идёт на них не благодаря, а вопреки. — Но она не может на них не идти.

— У самих новиопов нет никакой цельной и далеко идущей идеологии и стратегии: ни либерализма, ни коммунизма. Им нечего сказать. Не за что выступать. У них нет никакого убедительного способа себя объяснить. А главное: у них нет того устойчивого слоя с давней культурой и собственными традициями, благодаря которым они могли бы воспроизводиться из поколения в поколение, передавая свою власть по наследству. — Это не европейская аристократия. На остатках советской номенклатурной селекции и межнационального скрещивания они далеко не уедут. Из 70 лет советского культурного наследия взять для будущего можно очень мало. Тем более, не веря в коммунизм. — А значит, как ни крути, раньше или позже им придётся делать выбор в пользу русского национализма и русского культурного наследия самим. Или допустить новые поколения русских до власти. — Если не через выборные механизмы, то по номенклатурной линии.

А значит, русское "заражение" и русское "замещение" новиопов продолжится.

Русское движение. Культура отмены и культура забвения.

На днях в русском сегменте Телеграма шла очередная дискуссия о культуре отмены — см. например, реплики господ Бастракова , Павлова и Будусова. На этот раз она была порождена неудачной шуткой одного блогера в канале Соловьёва о расстреле царской семьи. Меня однако интересует не сам случай, и не реакция публики на него, а работа связанных с этим масштабных механизмов культуры на протяжении долгих исторических периодов. — И то, как мы, русские, можем обратить их в свою пользу.

И здесь важно вот что:
Прошлая культура неизбежно затирается последующей. И срок жизни многих её произведений недолог: от нескольких лет до десятилетий. — Особенно если не прикладывать целенаправленных и регулярных усилий по их сохранению, реконструкции и передаче по наследству.

Возьмём живой пример...
Ещё не так давно, — всего несколько десятилетий назад, — существовала советская культура в самых многообразных её измерениях. — Культура быта, кинематограф, музыка, теле- и радиовещание, пресса, литература, изобразительное искусство, кулинария и мн.др. Всё это ещё хорошо помнят наши родители, а также бабушки и дедушки.
Где всё это теперь?! Куда исчезло?! — Ведь это была культура массовая: многие её произведения тиражировались тысячами, десятками и даже сотнями тысяч!

— Но прошло всего немного времени, и большинство её образцов либо попали в музеи, либо заканчивают свой путь в старых квартирах. На балконах, антресолях и дачах. На барахолках и свалках. — Разве что советские жилые дома оказались достаточно массовыми и долговечными, чтобы служить и после смерти породившего их государства.

В целом же советская культура умерла. И никто особо не пытается её сохранить или возродить. — Немногочисленные реконструкторы, деланно ностальгирующие за госдотации по СССР и пломбиру , не в счёт.
— Да, Вы по-прежнему можете узнать, бродя по музеям или изучая исторические книги, о многих советских деятелях культуры: писателях, режиссёрах, артистах, спортсменах и др., и пр. Но если это не люди первой величины, у меня и спутников всегда возникал вопрос: кто они все? Чем заслужили упоминание? — Ведь для нашей эпохи их имена оказались преданы забвению. И это не была целенаправленная политика некой "декоммунизации". Просто... так вышло:
Никто не считал — искренне, глубоко и неподдельно — советскую культуру своей, самоценной и заслуживающей сохранения: ни русские, ни нацмены. И не прикладывал к этому заметных усилий. — Она и не сохранилась.

И здесь мы подходим к конкретной пользе этого знания для нас:

Cкорее всего, большинство произведений постсоветской культуры РФ исчезнут так же: несохраненные для потомков. Все эти культурные поделки либералов, многонационалов, нацменов (за госсчет тоже): фестивали плова, фильмы с посылами о толерантности, книги о малых народах и др. Лживые, вторичные и конъюнктурные. — Под ударами нашей критики, насмешек, обоснованных обличений в кумовстве-и-воровстве их авторов они ещё могут продержаться какое-то время... но в конце концов простое молчаливое безразличие большинства одержит верх. И нежелание сохранять все эти культурные поделки для будущего даст закономерный результат: они будут преданы забвению. И по историческим меркам — довольно скоро.

Наша задача здесь — в том, чтобы отобрать среди всего этого мусора то немногое, что достойно сохранения и реконструкции для наших потомков. И сделать то же самое с дореволюционной русской культурой: благо, она ещё не слишком удалилась от нас.

Таким образом, мы отменим не какого-то одного автора или одно произведение. — Обычная шумиха на тему отмены может даже пойти им на пользу. — Но мы тихо погребём целый пласт враждебной нам культуры. И для этого не нужно будет даже его целенаправленно уничтожать: подобное варварство не отвечает нашим целям. — Достаточно просто его не сохранять )

— И это будет действенная механика по культурному "заражению" и "замещению" новиопов, о чем я говорил в прошлый раз:
От советской и постсоветской культуры останутся лишь руины и фрагменты. А самые подходящие из них будут присвоены возрожденной русской культурой.

Социальная эволюция в русском движении. Часть 3. Ароморфозы.

Опрокинем теперь эту последнюю биологическую метафору на нашу социальную реальность:
— Что могло бы послужить ароморфозом для нас, русских националистов? Что могло бы вывести нас на новую ступень общественного развития?

1. Общее улучшение социальных навыков большинства из нас.

2. Ускоренное и улучшенное приспособление к социальным переменам, — которые в наше время происходят особенно часто и быстро:
Оцените хотя бы, как РФ изменилась с начала 90-ых и по сию пору. Сколько разных периодов успело смениться в стране за эти три с лишним десятилетия...
Сколько общественных фигур успело смениться в публичном пространстве...
А сколько их ещё сменится в обозримом будущем, — когда в РФ неизбежно появится другой президент...

3. Наконец, формирование и развитие интеллектуальной среды и полноценной экосистемы, которая помогала бы своим членам развиваться, устраиваться в жизни и осмысливать меняющуюся социальную реальность.
То самое покровительство своим, которое наши соратники многократно замечали у представителей малых народов: в позднем СССР и ранней РФ — у каких-нибудь евреев и народов Кавказа (грузин, армян, азербайджанцев и др.), а в последнее время — всё больше у наших новых гостей и сограждан из Средней Азии. Такое же продвижение своих практикуют и наши идеологические оппоненты — либералы. И у них оно далеко не всегда завязано на этническую солидарность.

Разумеется, такое масштабное изменение возможно только на уровне русского движения в целом, а не отдельного человека. Но и те из нас, кто будет способен обеспечить его, сами по себе должны быть уже не просто "социальными животными" (то самое "ζώον πολιτικον" по Аристотелю), но сверхсоциальными. — Им потребуются навыки позиционирования, ведения социальных сетей и кампаний, участия в сообществах, управления общественными проектами и др.
_____

Какие же общественные механизмы могли бы обеспечить подобную масштабную эволюцию? — Упомяну лишь некоторые:

— Во-первых, смена поколений, как и в животном мире.
Зрелые и старые особи в целом медленнее приспосабливаются к переменам.
Например, если Вы читали сложившихся авторов из нашего круга, то наверняка замечали, что о разных событиях они зачастую выдают аналитику со сходным посылом и лейтмотивом: если автор — пессимист или алармист, то и большинство его заметок и оценок происходящих событий будут пессимистичными или тревожными. "Опасность всегда рядом!"
Если же автор в общем и целом оптимист, то и большинство его заметок явно или неявно будут содержать лейтмотив в духе "И это переживём"! , "И с этим справимся как-нибудь!"
Кроме того, заметки нередко будут сходны по своей структуре. В целом же, чем дальше, тем сложнее человеку переделать себя — придумать нечто действительно новое, посмотреть на происходящее по-новому, сказать миру что-то новое.

— Во-вторых, прямая передача опыта, знаний, навыков, социальных связей от предков потомкам.
Несмотря на прошлый механизм, подразумевающий межпоколенческую конкуренцию, некоторые старые участники движения неизбежно стремятся передать свой опыт (и другие ресурсы) молодым: чтобы всё ими сделанное не пропало напрасно, и кто-то продолжил дело их жизни.
Такая передача возможна и в старых организациях и проектах, — куда новые поколения приходят, учатся у предыдущих, а затем сменяют их, — и в новых: молодые участники создают свои организации, куда приходит некоторое количество людей постарше, набравшихся опыта в прошлом и способных передать его молодым участникам здесь и сейчас.

— В-третьих, косвенная передача опыта.
Она возможна в тех случаях, когда старые организации уже были запрещены и/или распались, и пообщаться с их организаторами невозможно. Но изучая их историю, потомки могут проанализировать, в чём были ошибки предшественников, и постараться избежать их.
Кроме того, можно изучить по сохранившимся материалам их инициативы, стилистику, идеи, организационные находки. — И найти среди них что-то удачное, достойное перенятия или переосмысления.

— В-четвертых, наконец, обмен идеями и опытом между современниками.