Notice: file_put_contents(): Write of 4378 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12570 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РСМД | Telegram Webview: russiancouncil/6402 -
🇪🇺⛓️🔎 Принудительные меры ЕС больше не выступают в качестве альтернативы вторичным санкциям. Напротив, административное и уголовное преследование может сочетаться с использованием вторичных ограничений, что создает дополнительные риски для европейского бизнеса в процессе работы с российскими партнерами.
Полина Чуприянова для @valdaiclub анализирует, как Евросоюз усиливает борьбу с обходом санкций.
Имеющиеся эмпирические данные позволяют говорить о ряде особенностей текущего курса ЕС в области контроля над соблюдением режима санкций в отношении России.
1. Сохраняющиеся дисбалансы в активности национальных органов в области правоприменения. С одной стороны, выделяются юрисдикции, характеризующиеся наиболее быстрыми темпами развития практики принудительных мер и последовательным увеличением числа расследований. Лидерами среди них можно считать Германию, Нидерланды, Финляндию и Латвию. Открытые источники позволяют говорить о том, что вместе они проводят более половины всех расследований нарушений режима санкций ЕС. С другой стороны, ряд государств, включая Венгрию, Словакию, Словению и Мальту, согласно открытым данным, не проявляют никакой активности в области правоприменительной практики.
2. Отчетливое выделение приоритетных направлений в области правоприменения. С 2022 г. большинство административных и уголовных дел было инициировано по основаниям экспорта в Россию товаров и технологий двойного и военного назначения, а также микроэлектроники (почти 40%). Около 20% расследований связаны с осуществлением транзакций и предоставлением услуг фигурантам списка блокирующих санкций. Порядка 15% всех случаев составляют дела, инициированные по основаниям поставок в РФ промышленной и строительной продукции, а также различного рода сырьевых товаров.
3. Продолжающееся сотрудничество с профильными органами США в области обеспечения соблюдения санкций. Подавляющее число расследований в странах ЕС инициируется по основаниям обхода экспортного контроля и финансовых санкций Евросоюза. Вместе с тем в ряде случаев задержание подозреваемых осуществляется в связи с нарушением американского санкционного законодательства для последующей экстрадиции по запросу США.
🇪🇺⛓️🔎 Принудительные меры ЕС больше не выступают в качестве альтернативы вторичным санкциям. Напротив, административное и уголовное преследование может сочетаться с использованием вторичных ограничений, что создает дополнительные риски для европейского бизнеса в процессе работы с российскими партнерами.
Полина Чуприянова для @valdaiclub анализирует, как Евросоюз усиливает борьбу с обходом санкций.
Имеющиеся эмпирические данные позволяют говорить о ряде особенностей текущего курса ЕС в области контроля над соблюдением режима санкций в отношении России.
1. Сохраняющиеся дисбалансы в активности национальных органов в области правоприменения. С одной стороны, выделяются юрисдикции, характеризующиеся наиболее быстрыми темпами развития практики принудительных мер и последовательным увеличением числа расследований. Лидерами среди них можно считать Германию, Нидерланды, Финляндию и Латвию. Открытые источники позволяют говорить о том, что вместе они проводят более половины всех расследований нарушений режима санкций ЕС. С другой стороны, ряд государств, включая Венгрию, Словакию, Словению и Мальту, согласно открытым данным, не проявляют никакой активности в области правоприменительной практики.
2. Отчетливое выделение приоритетных направлений в области правоприменения. С 2022 г. большинство административных и уголовных дел было инициировано по основаниям экспорта в Россию товаров и технологий двойного и военного назначения, а также микроэлектроники (почти 40%). Около 20% расследований связаны с осуществлением транзакций и предоставлением услуг фигурантам списка блокирующих санкций. Порядка 15% всех случаев составляют дела, инициированные по основаниям поставок в РФ промышленной и строительной продукции, а также различного рода сырьевых товаров.
3. Продолжающееся сотрудничество с профильными органами США в области обеспечения соблюдения санкций. Подавляющее число расследований в странах ЕС инициируется по основаниям обхода экспортного контроля и финансовых санкций Евросоюза. Вместе с тем в ряде случаев задержание подозреваемых осуществляется в связи с нарушением американского санкционного законодательства для последующей экстрадиции по запросу США.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tr