Notice: file_put_contents(): Write of 1041 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13329 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Постпредство России при ООН | Telegram Webview: russiaun/5059 -
Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇳Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи по мотивам голосования по проекту резолюции Совета Безопасности ООН по прекращению огня в секторе Газа (Нью-Йорк, 10 июня 2024 г.)

📖Читать полностью
🎦Трансляция всего заседания

Россия воздержалась по подготовленному американскими коллегами проекту резолюции СБ в поддержку предложения посредников по прекращению огня в Газе.

С самого начала эскалации военных действий в зоне палестино-израильского конфликта мы последовательно и неизменно выступали за императив установления постоянного режима прекращения огня, в т.ч. для освобождения заложников и нормализации гуманитарного положения в секторе. Мы всегда с позитивом относимся к любым дипломатическим усилиям «на земле», нацеленным на замирение, параметры которого устраивают обе стороны.

В то же время у нас есть целый ряд вопросов к американскому проекту резолюции, в котором Совет приветствует некую «сделку», итоговые контуры которой до сих пор никому, возможно, за исключением посредников, неизвестны. Циркулирующая же в различных открытых источниках информация весьма противоречива. О деталях договоренностей авторы Совет Безопасности в известность не поставили. Нам, по сути, предлагают «кота в мешке».

❗️Как такового переговорного процесса по проекту не было: авторы приносили вариации готового текста, фактически требуя от членов СБ в условиях цейтнота под ним подписаться.

<…>

Совету Безопасности не пристало подписываться под договоренностями, параметры которых туманны, без гарантий не только их реализации «на земле», но и без хоть сколько-нибудь ясного понимания, как к ним относятся сами стороны. По сути, Совет дает некий «карт-бланш» и подписывается под планом, детали которого ему неизвестны. Перечисленные в трех пунктах параметры – это не детали.

С начала обострения в Газе Совет уже принял три резолюции, выполнение положений которых остается лишь «на бумаге». К таковым может добавиться еще и четвертая. Это никак нельзя назвать позитивной тенденций.

Принятие Советом нового документа, содержание которого вызывает массу вопросов, да еще и без четкого требования к сторонам немедленно и на постоянной основе прекратить огонь, подрывает его авторитет как основного органа по поддержанию международного мира и безопасности.

👉Мы не стали блокировать резолюцию лишь потому, что ее, насколько мы понимаем, поддерживает арабский мир. При этом все обозначенные нами вопросы остаются и требуют ответа.



group-telegram.com/russiaun/5059
Create:
Last Update:

🇷🇺🇺🇳Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи по мотивам голосования по проекту резолюции Совета Безопасности ООН по прекращению огня в секторе Газа (Нью-Йорк, 10 июня 2024 г.)

📖Читать полностью
🎦Трансляция всего заседания

Россия воздержалась по подготовленному американскими коллегами проекту резолюции СБ в поддержку предложения посредников по прекращению огня в Газе.

С самого начала эскалации военных действий в зоне палестино-израильского конфликта мы последовательно и неизменно выступали за императив установления постоянного режима прекращения огня, в т.ч. для освобождения заложников и нормализации гуманитарного положения в секторе. Мы всегда с позитивом относимся к любым дипломатическим усилиям «на земле», нацеленным на замирение, параметры которого устраивают обе стороны.

В то же время у нас есть целый ряд вопросов к американскому проекту резолюции, в котором Совет приветствует некую «сделку», итоговые контуры которой до сих пор никому, возможно, за исключением посредников, неизвестны. Циркулирующая же в различных открытых источниках информация весьма противоречива. О деталях договоренностей авторы Совет Безопасности в известность не поставили. Нам, по сути, предлагают «кота в мешке».

❗️Как такового переговорного процесса по проекту не было: авторы приносили вариации готового текста, фактически требуя от членов СБ в условиях цейтнота под ним подписаться.

<…>

Совету Безопасности не пристало подписываться под договоренностями, параметры которых туманны, без гарантий не только их реализации «на земле», но и без хоть сколько-нибудь ясного понимания, как к ним относятся сами стороны. По сути, Совет дает некий «карт-бланш» и подписывается под планом, детали которого ему неизвестны. Перечисленные в трех пунктах параметры – это не детали.

С начала обострения в Газе Совет уже принял три резолюции, выполнение положений которых остается лишь «на бумаге». К таковым может добавиться еще и четвертая. Это никак нельзя назвать позитивной тенденций.

Принятие Советом нового документа, содержание которого вызывает массу вопросов, да еще и без четкого требования к сторонам немедленно и на постоянной основе прекратить огонь, подрывает его авторитет как основного органа по поддержанию международного мира и безопасности.

👉Мы не стали блокировать резолюцию лишь потому, что ее, насколько мы понимаем, поддерживает арабский мир. При этом все обозначенные нами вопросы остаются и требуют ответа.

BY Постпредство России при ООН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russiaun/5059

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Anastasia Vlasova/Getty Images Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from tr


Telegram Постпредство России при ООН
FROM American