Telegram Group & Telegram Channel
Лидеры и неудачники губернаторского корпуса.
ИТОГИ НЕЗЫГАРЯ.

Этот год показал, что губернаторский корпус остается значимым источником рекрутирования элит на федеральный уровень.
Главными бенефициарами стали те, кому удалось перейти на федеральный уровень.
Это экс-главы Кемеровской области (С. Цивилев), Калининградской (А. Алиханов), Тульской (А. Дюмин), Курской (Р. Старовойт), Хабаровского края (М. Дегтярев).
Помимо них можно в позитивном ключе говорить о способности на должном уровне вести антикризисную коммуникацию В. Гладкова (Белгородская область). Постепенное (на основе имеющейся ресурсной базы) улучшение позиций можно отметить у С. Собянина (Москва), А. Беглова (Санкт-Петербург) Р. Минниханова (Татарстан), Р. Кадырова (Чечня).
Успешным год стал для Р. Гольдштейна (Коми), который повысил свои котировки переходом из депрессивной ЕАО в более ресурсный (хотя и тоже достаточно депрессивный) Коми.
Можно говорить о имиджевом успехе А. Чибиса (Мурманская область), который после ножевого ранения не отказался от встреч с гражданами. Впрочем, нарастающий вал проблем в Мурманской области и депрессивные настроения не позволяют высоко оценивать ситуацию в регионе.
Подавляющее большинство глав регионов остались, плюс-минус, на прежних позициях. Не совершив ни значительных прорывов, но и избежав серьезных провалов.
Среди губернаторов-неудачников – В. Уйба (экс-глава Коми).
Минувший год развеял всякие сомнения относительно его неспособности быть политиком и нормально управлять регионом. Другой аутсайдер года – экс-губернатор Самарской области Д. Азаров.
Практика показала, что он так и не смог сформировать позитивный имидж в регионе, а на фоне федеральных процессов стал разменной фигурой. И вынужден был покинуть свой пост менее чем через год после своего переизбрания.
Экс-губернатор Курской области А. Смирнов элементарно поплыл на фоне вторжения ВСУ в регион. Смирнов не обладает ни поддержкой федеральных элит, ни набором антикризисного менеджмента. В этих условиях его отставка выглядит как реакция системы на пролоббированное экс-губернатором Р. Старовойтом (то есть, Ротенбергами) назначение в регион своего человека, которое оказалось весьма неудачным и уже ударило по Старовойту.
Д. Паслер (Оренбургская область), несмотря на свое переизбрание, отметился самым провальным форматом взаимодействия с гражданами, в том числе и продемонстрировав неспособность управлять антикризисной повесткой.
Тоже самое (хотя и в амортизированном напыщенным пиаром виде) показал и А. Текслер (Челябинская область) в истории с антицыганскими выступлениями. Губернатор А. Осипов (Забайкальский край) запомнился проблемным переизбранием и козявочной мерзостью, которая нужна была для перебива негатива.
Заметно проседание позиций А. Воробьева (Московская область). Особенно на фоне проблем у С. Шойгу и антикорррупционных расследований в Подмосковье. Слабые позиции перед весенним губернаторопадом у А. Богомаза (Брянская область): высока вероятность его отставки, а также отставки С. Ситникова (Костромская область).
Р. Хабиров (Башкирия), хотя и смог согласовать нужное ему правительство республики, остается под ударом силовиков. Вероятность его отставки не стоит недооценивать. Против Хабирова сыграли и националистические протесты в начале 2024 г.
А. Травников (Новосибирская область) несмотря на локальную победу над экс-мэром Новосибирска унаследовал значительный объём прежних проблем, испытывает очевидный дефицит достижений и имеет высокие антирейтинги.
С. Меликов (Дагестан) имеет силовую поддержку, но находится в инерции постоянных социально-экономических и межнациональных и межконфессиональных проблем.
Неудачным можно считать и год для Г. Никитина (Нижегородская область): несмотря на многочисленный пиар и достижения его переход на федеральный уровень не состоялся.
Значительные риски утраты должности были у М. Калиматова (Ингушетия), однако отставки ему удалось избежать. Большие проблемы в уходящем году были у В. Кондратьева (Краснодарский край): начиная от протестного генплана Краснодара до экологической катастрофы в Керченском проливе.



group-telegram.com/russicaRU/60580
Create:
Last Update:

Лидеры и неудачники губернаторского корпуса.
ИТОГИ НЕЗЫГАРЯ.

Этот год показал, что губернаторский корпус остается значимым источником рекрутирования элит на федеральный уровень.
Главными бенефициарами стали те, кому удалось перейти на федеральный уровень.
Это экс-главы Кемеровской области (С. Цивилев), Калининградской (А. Алиханов), Тульской (А. Дюмин), Курской (Р. Старовойт), Хабаровского края (М. Дегтярев).
Помимо них можно в позитивном ключе говорить о способности на должном уровне вести антикризисную коммуникацию В. Гладкова (Белгородская область). Постепенное (на основе имеющейся ресурсной базы) улучшение позиций можно отметить у С. Собянина (Москва), А. Беглова (Санкт-Петербург) Р. Минниханова (Татарстан), Р. Кадырова (Чечня).
Успешным год стал для Р. Гольдштейна (Коми), который повысил свои котировки переходом из депрессивной ЕАО в более ресурсный (хотя и тоже достаточно депрессивный) Коми.
Можно говорить о имиджевом успехе А. Чибиса (Мурманская область), который после ножевого ранения не отказался от встреч с гражданами. Впрочем, нарастающий вал проблем в Мурманской области и депрессивные настроения не позволяют высоко оценивать ситуацию в регионе.
Подавляющее большинство глав регионов остались, плюс-минус, на прежних позициях. Не совершив ни значительных прорывов, но и избежав серьезных провалов.
Среди губернаторов-неудачников – В. Уйба (экс-глава Коми).
Минувший год развеял всякие сомнения относительно его неспособности быть политиком и нормально управлять регионом. Другой аутсайдер года – экс-губернатор Самарской области Д. Азаров.
Практика показала, что он так и не смог сформировать позитивный имидж в регионе, а на фоне федеральных процессов стал разменной фигурой. И вынужден был покинуть свой пост менее чем через год после своего переизбрания.
Экс-губернатор Курской области А. Смирнов элементарно поплыл на фоне вторжения ВСУ в регион. Смирнов не обладает ни поддержкой федеральных элит, ни набором антикризисного менеджмента. В этих условиях его отставка выглядит как реакция системы на пролоббированное экс-губернатором Р. Старовойтом (то есть, Ротенбергами) назначение в регион своего человека, которое оказалось весьма неудачным и уже ударило по Старовойту.
Д. Паслер (Оренбургская область), несмотря на свое переизбрание, отметился самым провальным форматом взаимодействия с гражданами, в том числе и продемонстрировав неспособность управлять антикризисной повесткой.
Тоже самое (хотя и в амортизированном напыщенным пиаром виде) показал и А. Текслер (Челябинская область) в истории с антицыганскими выступлениями. Губернатор А. Осипов (Забайкальский край) запомнился проблемным переизбранием и козявочной мерзостью, которая нужна была для перебива негатива.
Заметно проседание позиций А. Воробьева (Московская область). Особенно на фоне проблем у С. Шойгу и антикорррупционных расследований в Подмосковье. Слабые позиции перед весенним губернаторопадом у А. Богомаза (Брянская область): высока вероятность его отставки, а также отставки С. Ситникова (Костромская область).
Р. Хабиров (Башкирия), хотя и смог согласовать нужное ему правительство республики, остается под ударом силовиков. Вероятность его отставки не стоит недооценивать. Против Хабирова сыграли и националистические протесты в начале 2024 г.
А. Травников (Новосибирская область) несмотря на локальную победу над экс-мэром Новосибирска унаследовал значительный объём прежних проблем, испытывает очевидный дефицит достижений и имеет высокие антирейтинги.
С. Меликов (Дагестан) имеет силовую поддержку, но находится в инерции постоянных социально-экономических и межнациональных и межконфессиональных проблем.
Неудачным можно считать и год для Г. Никитина (Нижегородская область): несмотря на многочисленный пиар и достижения его переход на федеральный уровень не состоялся.
Значительные риски утраты должности были у М. Калиматова (Ингушетия), однако отставки ему удалось избежать. Большие проблемы в уходящем году были у В. Кондратьева (Краснодарский край): начиная от протестного генплана Краснодара до экологической катастрофы в Керченском проливе.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/60580

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from tr


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American