Notice: file_put_contents(): Write of 12800 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РУССТРАТ | Telegram Webview: russtrat/875 -
Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги из тг-канала Россия не Европа комментируют азербайджано-армянский конфликт.

Цитата:

Стратегия России должна состоять не в том, чтобы помочь Армении против Азербайджана, а в замораживании конфликта. Став на сторону Армении, мы окончательно толкнем Баку в объятья Анкары, а став на сторону Азербайджана, мы своими руками уничтожим своего единственного реального союзника в лице Еревана. При этом нельзя не отметить, что ранее Москва допустила приход к власти в Армении Пашиняна, которого никак нельзя назвать пророссийским политиком.

«Национальноориентированные» силы в обеих республиках раскачивают лодку, стремясь к войне. Поэтому миротворческая миссия Москвы будет крайне затруднительной: возвращение к статус-кво будет более-менее выгодно Еревану, однако ничего не даёт Баку. Возможно, для того чтобы помешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана, надо заинтересовать последний перспективой экономического сотрудничества: например, ограничить импорт из Турции в пользу увеличения экспорта аналогичных товаров из Азербайджана.

Перед нашим МИД стоит трудная задача. Однако Россия, с одной стороны, должна не допустить эскалации конфликта, с другой — сделать всё, чтобы не стать его стороной. Наполеон говорил, что «в политике бывают ситуации, выйти из которых можно только ценой ошибки». Если МИД не сможет предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта, мы попадем именно в такую ситуацию.

Согласны в том, что перед МИД России стоит трудная задача. С остальным – нет.

Во-первых, кто сказал, что мы должны быть арбитром в этой ситуации? Москва имела бы право вмешаться, если бы боевые столкновения произошли на границе Азербайджана и Нагорного Карабаха. В этом случае Россия как страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ может действовать. Как она и действовала в 2016 году после «апрельской войны». Но тогда Ереван и Баку, прибегнув к ее посредничеству и обсудив Санкт-Петербургские соглашения о вводе наблюдателей в район конфликта, потом отказались от этого и фактически проигнорировали дипломатические усилия России. Сейчас бои идут на азербайджано-армянской границе, не в Карабахе, и Армения не запрашивала помощь ОДКБ.

Во-вторых, зачем нам мешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана? Да и есть ли это сближение? Хочет Баку взять на себя геополитические обременения Анкары, которая еле-еле справляется с сирийскими и своими турецкими курдами, ведет боевые действия на севере Сирии и в Ливии, где сталкивается с коалицией уже арабских стран – на здоровье. Интересно будет посмотреть, что от этого выиграет Азербайджан и что с ним будет уже через несколько месяцев.

В-третьих. Москва не допускала прихода к власти Пашиняна. Приход к власти Пашиняна допустил Серж Саргсян. Сами, все сами сделали армянские товарищи. Не надо думать, что сегодня, как в СССР, Москва назначает первых секретарей рескомов в Закавказье. И хватит уже министру иностранных дел России Сергею Лаврову таскать каштаны из огня для Армении и Азербайджана. Это не наша война.



group-telegram.com/russtrat/875
Create:
Last Update:

Коллеги из тг-канала Россия не Европа комментируют азербайджано-армянский конфликт.

Цитата:

Стратегия России должна состоять не в том, чтобы помочь Армении против Азербайджана, а в замораживании конфликта. Став на сторону Армении, мы окончательно толкнем Баку в объятья Анкары, а став на сторону Азербайджана, мы своими руками уничтожим своего единственного реального союзника в лице Еревана. При этом нельзя не отметить, что ранее Москва допустила приход к власти в Армении Пашиняна, которого никак нельзя назвать пророссийским политиком.

«Национальноориентированные» силы в обеих республиках раскачивают лодку, стремясь к войне. Поэтому миротворческая миссия Москвы будет крайне затруднительной: возвращение к статус-кво будет более-менее выгодно Еревану, однако ничего не даёт Баку. Возможно, для того чтобы помешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана, надо заинтересовать последний перспективой экономического сотрудничества: например, ограничить импорт из Турции в пользу увеличения экспорта аналогичных товаров из Азербайджана.

Перед нашим МИД стоит трудная задача. Однако Россия, с одной стороны, должна не допустить эскалации конфликта, с другой — сделать всё, чтобы не стать его стороной. Наполеон говорил, что «в политике бывают ситуации, выйти из которых можно только ценой ошибки». Если МИД не сможет предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта, мы попадем именно в такую ситуацию.

Согласны в том, что перед МИД России стоит трудная задача. С остальным – нет.

Во-первых, кто сказал, что мы должны быть арбитром в этой ситуации? Москва имела бы право вмешаться, если бы боевые столкновения произошли на границе Азербайджана и Нагорного Карабаха. В этом случае Россия как страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ может действовать. Как она и действовала в 2016 году после «апрельской войны». Но тогда Ереван и Баку, прибегнув к ее посредничеству и обсудив Санкт-Петербургские соглашения о вводе наблюдателей в район конфликта, потом отказались от этого и фактически проигнорировали дипломатические усилия России. Сейчас бои идут на азербайджано-армянской границе, не в Карабахе, и Армения не запрашивала помощь ОДКБ.

Во-вторых, зачем нам мешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана? Да и есть ли это сближение? Хочет Баку взять на себя геополитические обременения Анкары, которая еле-еле справляется с сирийскими и своими турецкими курдами, ведет боевые действия на севере Сирии и в Ливии, где сталкивается с коалицией уже арабских стран – на здоровье. Интересно будет посмотреть, что от этого выиграет Азербайджан и что с ним будет уже через несколько месяцев.

В-третьих. Москва не допускала прихода к власти Пашиняна. Приход к власти Пашиняна допустил Серж Саргсян. Сами, все сами сделали армянские товарищи. Не надо думать, что сегодня, как в СССР, Москва назначает первых секретарей рескомов в Закавказье. И хватит уже министру иностранных дел России Сергею Лаврову таскать каштаны из огня для Армении и Азербайджана. Это не наша война.

BY РУССТРАТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/875

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from tr


Telegram РУССТРАТ
FROM American