Telegram Group & Telegram Channel
🇬🇪🇱🇹 Об угрозах от «мальчиков на побегушках»

Позавчера во время визита в Тбилиси представители властей стран Прибалтики и Исландии, выступили в авангарде западной поддержки президента Саломе Зурабишвили. В частности, общую позицию выразил глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис — он заявил, что принятие закона об иностранных агентах закроет Грузии путь в ЕС и НАТО. Однако возможность отозвать законопроект «еще есть».

Также Ландсбергис отправился на встречу с грузинскими протестующими, выразил с ними солидарность и призвал открыто говорить о том, что «означает нынешняя политика для грузинского будущего». Не обошлось и без упоминаний Москвы, которая «не заинтересована в счастливом исходе этой истории».

Ну а вчера спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили фактически назвал действия властей Исландии, Литвы и Эстонии, принявших участие в митинге против закона об иноагентах, попыткой государственного переворота. Более того, Папуашвили обмолвился, что некоторые в правительствах стран-партнеров Балтии зашли слишком далеко в собственной риторике и участие иностранных политиков в такой акции протеста является симптомом того, что российское правительство передало часть своего мировоззрения своим самым яростным оппонентам.

Здесь стоит заметить, что визит прибалтийских и исландского представителей (последние формально легализуют тот или иной шаг властей каждой из трех стран уже более ста лет) имел под собой весьма конкретную цель, которую никто и не скрывал: донести до грузинского правительства определенный сигнал. Кроме того, они должны подтвердить статус Зурабишвили как «центральной фигуры», которая объясняет Западу происходящее и мобилизует людей на активные действия.

В данном случае перед нами ходячая иллюстрация тезиса — какая фигура, такая и поддержка. «Авангард» из Прибалтики нередко бросают на политическую амбразуру в качестве демонстрации западной благосклонности — весомую же поддержку и реальные перспективы это сулит крайне редко.

Кроме того, что грузинские, что балтийские политики пока ведут себя относительно сдержанно — одни для того, чтобы не сильно навредить литовским логистическим компаниям на Кавказе и в Средней Азии, а другие — чтобы не усложнять взаимодействие с государствами, где чаще всего отмываются нечистые деньги политиков постсоветского пространства. К слову, представители МИД Латвии, замешанные в этих делах более соседей, на митинге грузинской оппозиции предпочли и вовсе не появляться.
#Грузия #Прибалтика
@rybar совместно с @estlatlitv

Поддержать нас



group-telegram.com/rybar/60136
Create:
Last Update:

🇬🇪🇱🇹 Об угрозах от «мальчиков на побегушках»

Позавчера во время визита в Тбилиси представители властей стран Прибалтики и Исландии, выступили в авангарде западной поддержки президента Саломе Зурабишвили. В частности, общую позицию выразил глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис — он заявил, что принятие закона об иностранных агентах закроет Грузии путь в ЕС и НАТО. Однако возможность отозвать законопроект «еще есть».

Также Ландсбергис отправился на встречу с грузинскими протестующими, выразил с ними солидарность и призвал открыто говорить о том, что «означает нынешняя политика для грузинского будущего». Не обошлось и без упоминаний Москвы, которая «не заинтересована в счастливом исходе этой истории».

Ну а вчера спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили фактически назвал действия властей Исландии, Литвы и Эстонии, принявших участие в митинге против закона об иноагентах, попыткой государственного переворота. Более того, Папуашвили обмолвился, что некоторые в правительствах стран-партнеров Балтии зашли слишком далеко в собственной риторике и участие иностранных политиков в такой акции протеста является симптомом того, что российское правительство передало часть своего мировоззрения своим самым яростным оппонентам.

Здесь стоит заметить, что визит прибалтийских и исландского представителей (последние формально легализуют тот или иной шаг властей каждой из трех стран уже более ста лет) имел под собой весьма конкретную цель, которую никто и не скрывал: донести до грузинского правительства определенный сигнал. Кроме того, они должны подтвердить статус Зурабишвили как «центральной фигуры», которая объясняет Западу происходящее и мобилизует людей на активные действия.

В данном случае перед нами ходячая иллюстрация тезиса — какая фигура, такая и поддержка. «Авангард» из Прибалтики нередко бросают на политическую амбразуру в качестве демонстрации западной благосклонности — весомую же поддержку и реальные перспективы это сулит крайне редко.

Кроме того, что грузинские, что балтийские политики пока ведут себя относительно сдержанно — одни для того, чтобы не сильно навредить литовским логистическим компаниям на Кавказе и в Средней Азии, а другие — чтобы не усложнять взаимодействие с государствами, где чаще всего отмываются нечистые деньги политиков постсоветского пространства. К слову, представители МИД Латвии, замешанные в этих делах более соседей, на митинге грузинской оппозиции предпочли и вовсе не появляться.
#Грузия #Прибалтика
@rybar совместно с @estlatlitv

Поддержать нас

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/60136

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from tr


Telegram Рыбарь
FROM American