Самара вошла в число наименее обеспеченных зелеными насаждениями крупных городов страны. Такие данные содержатся в рейтинге, опубликованном экспертами аналитической компания Marketing Logic. Проанализировав открытые данные и использовав современные геоинформационные технологии, исследователи пришли к выводу, что доля лесов и парков в Самаре составляет всего 21%. По этому показателю столица 63 региона заняла второе место с конца рейтинга среди крупнейших городов страны – в мегаполисах-миллионниках зелени оказалось меньше только у Омска (20%). Ученые рассказали журналисту «КП-Самара», чем грозит городу дефицит зелени и что можно сделать для решения проблемы.
Посчитали все зеленые зоны
Как рассказали авторы рейтинга, при своих расчетах они опирались на долю зеленых насаждений, включая парки и скверы, нацпарки, леса и сады, расположенные на территории городов в их официальных административных границах. Геоинформационная платформа выделила все зеленые зоны в отдельные полигоны, а затем аналитики посчитали их долю от общей площади мегаполисов. В итоге больше всего площадь зеленых насаждений оказалась в Сочи – почти 90%. Замыкает рейтинг Астрахань – здесь парки и скверы занимают всего 5% площади. Самара же вошла в ТОП-5 крупнейших российских городов с наименьшим количеством зелени на улицах.
- Близость парков и лесопарков – это один из ключевых показателей экологического благополучия города, - отметил управляющий партнер Marketing Logic Дмитрий Галкин. -Мы надеемся, что наше исследование подчеркнет возможности, которые есть у городов и подскажет им направление развития.
10 квадратных метров зелени на каждого
Эксперты рассказали журналисту «КП-Самара», каким должно быть количество зелени в городе и чем Самаре грозит ее дефицит.
- Значение имеет не столько процент зеленых насаждений на территории города, сколько равномерность их распределения, а также удаленность внутренних территорий города от границ окружающих мегаполис зеленых зон, - пояснил замдиректора Института экологии Волжского бассейна РАН Станислав Саксонов. – Тольятти в этом плане находится в более выигрышной ситуации, нежели Самара, за счет городских лесов, расположенных между районами. В целом же ни парки, ни скверы нельзя отнести к экологии города, они лишь обеспечивают комфорт жизни человека.
Председатель Всероссийской Зеленой лиги, эколог Сергей Симак отмечает, что дефицит зеленых насаждений в Самаре сегодня действительно серьезный.
- Еще в 2009 году я проводил исследование, которое выявило дефицит зелени в Самаре в 40% от норматива, определенного СНИПом по благоустройству и планировке территории. Сейчас эти СНИПы, к сожалению, уже отменены, однако они могут служить ориентиром, - рассказал Сергей Симак журналисту «КП-Самара». – С тех пор в городе дополнительно уничтожили немало зеленых насаждений, например, в Дубках, на границе лесопарка 60-летия Советской власти, во дворах, при строительстве. Так что сейчас этот дефицит, к сожалению, уже больше. В целом же по отменены нормативам зеленые насаждения общего пользования должны занимать не менее 40% территории города, в том числе – не менее 25% территории каждого из районов, из них – не менее 10% должны составлять крупные парки и лесопарки. Также существует другая методика расчетов, по которой на каждого жителя города должно приходиться не менее 10 квадратных метров зелени.
«Городу нужен экологический каркас»
Эколог отметил, что зеленые насаждения – необходимый элемент инфраструктуры мегаполиса, который в первую очередь обеспечивает благоприятную среду для жизни горожан.
- Дефицит зелени в городе в глобальных масштабах не влияет на климат в мире или в стране. Из-за того, что в конкретном дворе спилят три, четыре, пять деревьев общемировой климат и экологический баланс, конечно, не изменятся, - говорит Сергей Симак. – А вот микроклимат в этом самом дворе серьезно пострадает. Здесь станет гораздо жарче летом, автомобили, лавочки, детские горки будут сильнее нагреваться, повысится температура и в квартирах. А зимой, весной осенью во дворе, лишенном деревьев, будет более ветрено.
Самара вошла в число наименее обеспеченных зелеными насаждениями крупных городов страны. Такие данные содержатся в рейтинге, опубликованном экспертами аналитической компания Marketing Logic. Проанализировав открытые данные и использовав современные геоинформационные технологии, исследователи пришли к выводу, что доля лесов и парков в Самаре составляет всего 21%. По этому показателю столица 63 региона заняла второе место с конца рейтинга среди крупнейших городов страны – в мегаполисах-миллионниках зелени оказалось меньше только у Омска (20%). Ученые рассказали журналисту «КП-Самара», чем грозит городу дефицит зелени и что можно сделать для решения проблемы.
Посчитали все зеленые зоны
Как рассказали авторы рейтинга, при своих расчетах они опирались на долю зеленых насаждений, включая парки и скверы, нацпарки, леса и сады, расположенные на территории городов в их официальных административных границах. Геоинформационная платформа выделила все зеленые зоны в отдельные полигоны, а затем аналитики посчитали их долю от общей площади мегаполисов. В итоге больше всего площадь зеленых насаждений оказалась в Сочи – почти 90%. Замыкает рейтинг Астрахань – здесь парки и скверы занимают всего 5% площади. Самара же вошла в ТОП-5 крупнейших российских городов с наименьшим количеством зелени на улицах.
- Близость парков и лесопарков – это один из ключевых показателей экологического благополучия города, - отметил управляющий партнер Marketing Logic Дмитрий Галкин. -Мы надеемся, что наше исследование подчеркнет возможности, которые есть у городов и подскажет им направление развития.
10 квадратных метров зелени на каждого
Эксперты рассказали журналисту «КП-Самара», каким должно быть количество зелени в городе и чем Самаре грозит ее дефицит.
- Значение имеет не столько процент зеленых насаждений на территории города, сколько равномерность их распределения, а также удаленность внутренних территорий города от границ окружающих мегаполис зеленых зон, - пояснил замдиректора Института экологии Волжского бассейна РАН Станислав Саксонов. – Тольятти в этом плане находится в более выигрышной ситуации, нежели Самара, за счет городских лесов, расположенных между районами. В целом же ни парки, ни скверы нельзя отнести к экологии города, они лишь обеспечивают комфорт жизни человека.
Председатель Всероссийской Зеленой лиги, эколог Сергей Симак отмечает, что дефицит зеленых насаждений в Самаре сегодня действительно серьезный.
- Еще в 2009 году я проводил исследование, которое выявило дефицит зелени в Самаре в 40% от норматива, определенного СНИПом по благоустройству и планировке территории. Сейчас эти СНИПы, к сожалению, уже отменены, однако они могут служить ориентиром, - рассказал Сергей Симак журналисту «КП-Самара». – С тех пор в городе дополнительно уничтожили немало зеленых насаждений, например, в Дубках, на границе лесопарка 60-летия Советской власти, во дворах, при строительстве. Так что сейчас этот дефицит, к сожалению, уже больше. В целом же по отменены нормативам зеленые насаждения общего пользования должны занимать не менее 40% территории города, в том числе – не менее 25% территории каждого из районов, из них – не менее 10% должны составлять крупные парки и лесопарки. Также существует другая методика расчетов, по которой на каждого жителя города должно приходиться не менее 10 квадратных метров зелени.
«Городу нужен экологический каркас»
Эколог отметил, что зеленые насаждения – необходимый элемент инфраструктуры мегаполиса, который в первую очередь обеспечивает благоприятную среду для жизни горожан.
- Дефицит зелени в городе в глобальных масштабах не влияет на климат в мире или в стране. Из-за того, что в конкретном дворе спилят три, четыре, пять деревьев общемировой климат и экологический баланс, конечно, не изменятся, - говорит Сергей Симак. – А вот микроклимат в этом самом дворе серьезно пострадает. Здесь станет гораздо жарче летом, автомобили, лавочки, детские горки будут сильнее нагреваться, повысится температура и в квартирах. А зимой, весной осенью во дворе, лишенном деревьев, будет более ветрено.
BY Самара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr
