Самарский областной суд

Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.  
 
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ПрямиловаА.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 3 суток, то есть по 19 февраля 2025 года включительно.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении Прямилова А.В. более мягкую меру пресечения.

Сегодня, 5 декабря 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Прямилову А.В., который обвиняется в совершении преступлений, связанных с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем оставил обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

www.group-telegram.com/tr/samoblsud.com/188

2.4K viewsDec 5 at 12:46

Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.  
 
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ПрямиловаА.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 3 суток, то есть по 19 февраля 2025 года включительно.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении Прямилова А.В. более мягкую меру пресечения.

Сегодня, 5 декабря 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Прямилову А.В., который обвиняется в совершении преступлений, связанных с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем оставил обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

BY Самарский областной суд