В связи с убийством Израилем части руководства Хезболлы, включая её лидера Хасана Насраллу, телеграмные вирусологи, экономисты, военные эксперты и прочие болтуны срочно переквалифицировались в востоковедов. "Иран утёрся красными линиями!", - завывают одни. "Это успешный успех Израиля! Почему мы так не делаем?", - вопят другие.
Итак. Разберём по пунктам.
Во-первых, не надо лезть к Востоку с европейскими мерками. Это другая цивилизация. Принципиально иное мышление. Ваши визги про срочную ответку и "красные линии" здесь мимо - на Востоке это так не работает.
Для аятоллы Хаменеи, фактического руководителя Ирана, высшего религиозного авторитета иранских шиитов и одного из лидеров шиитского мира в целом, потомка Пророка и политического наследника Хомейни, все разговоры про потерю репутации - это даже не смешно. Его репутация основана на совершенно других принципах. То, что работает для политика, которому нужно добиться переизбрания на следующий срок, абсолютно неактуально для лидера принципиально иного типа.
Во-вторых, убийство верхушки Хезболлы ничего не даёт Израилю, кроме громкой медийной перемоги. Придут новые командиры. Моложе. Злее. Лучше приспособленные к новым условиям и задачам. Предшественника Насраллы, Аббаса аль-Мусави, кстати, тоже убил Израиль. 32 года назад. Помогло?
Насралла, три десятилетия занимавший этот пост, был крупной политической фигурой. Со своими интересами, связями и источниками финансирования. Достаточно самостоятельной фигурой, с которой Ирану приходилось договариваться. Его гибель - это шанс для Ирана полностью подчинить Хезболлу себе, либо поставив во главе своего человека, либо добившись максимальной лояльности от нового лидера, ещё не имеющего ни связей, ни денег, ни политического опыта. Звучит цинично, да, но политика вообще цинична по определению.
Иран этот шанс непременно использует. Он хорошо умеет переподчинять себе крупные вооружённые формирования, как можно наблюдать на примере ХАМАС. Лоялизация суннитского движения шиитскому государству - это большое достижение иранских властей, в том числе лично Хаменеи. Ещё одно достижение - превращение йеменской группировки "Ансар Аллах", более известной как хуситы, из сброда нищих "тапочников" в мощный военно-политический инструмент. Именно благодаря "слабому" и "утирающемуся красными линиями" Ирану хуситы способны наносить удары по американским, британским и израильским кораблям, что ещё недавно казалось немыслимым.
В-третьих, убийством Насраллы Израиль настроил против себя большинство населения Ливана. Потомок Пророка, как и Хаменеи, Насралла был важнейшим религиозным авторитетом ливанских шиитов, даже не связанных с Хезболлой (происхождение от Пророка - ключевой аспект для шиитского лидера). Теперь же он пополнил список мучеников за веру. Но речь не только о шиитах. В разорённом гражданской войной Ливане именно Хезболла, имевшая возможность привлечь финансовые средства и помощь от единоверцев, проводила успешную социальную политику. В глазах ливанцев это был человек, олицетворявший социальную справедливость. И его убийство не только не уменьшит симпатий к Хезболле, но и напротив приведёт к росту её сторонников.
Ирану не нужна немедленная ответка. Ему не нужно стучать каблуком по столу и угрожать. Иран копит силы. Приобретает новые инструменты влияния и усиливает контроль над старыми, реорганизует, обучает и вооружает своих сторонников в Ливане, Палестине, Йемене... Он подождёт удобного момента. Восток умеет ждать. И не истеричным бездельникам в интернете учить одну из древнейших цивилизаций войне, политике и дипломатии.
В связи с убийством Израилем части руководства Хезболлы, включая её лидера Хасана Насраллу, телеграмные вирусологи, экономисты, военные эксперты и прочие болтуны срочно переквалифицировались в востоковедов. "Иран утёрся красными линиями!", - завывают одни. "Это успешный успех Израиля! Почему мы так не делаем?", - вопят другие.
Итак. Разберём по пунктам.
Во-первых, не надо лезть к Востоку с европейскими мерками. Это другая цивилизация. Принципиально иное мышление. Ваши визги про срочную ответку и "красные линии" здесь мимо - на Востоке это так не работает.
Для аятоллы Хаменеи, фактического руководителя Ирана, высшего религиозного авторитета иранских шиитов и одного из лидеров шиитского мира в целом, потомка Пророка и политического наследника Хомейни, все разговоры про потерю репутации - это даже не смешно. Его репутация основана на совершенно других принципах. То, что работает для политика, которому нужно добиться переизбрания на следующий срок, абсолютно неактуально для лидера принципиально иного типа.
Во-вторых, убийство верхушки Хезболлы ничего не даёт Израилю, кроме громкой медийной перемоги. Придут новые командиры. Моложе. Злее. Лучше приспособленные к новым условиям и задачам. Предшественника Насраллы, Аббаса аль-Мусави, кстати, тоже убил Израиль. 32 года назад. Помогло?
Насралла, три десятилетия занимавший этот пост, был крупной политической фигурой. Со своими интересами, связями и источниками финансирования. Достаточно самостоятельной фигурой, с которой Ирану приходилось договариваться. Его гибель - это шанс для Ирана полностью подчинить Хезболлу себе, либо поставив во главе своего человека, либо добившись максимальной лояльности от нового лидера, ещё не имеющего ни связей, ни денег, ни политического опыта. Звучит цинично, да, но политика вообще цинична по определению.
Иран этот шанс непременно использует. Он хорошо умеет переподчинять себе крупные вооружённые формирования, как можно наблюдать на примере ХАМАС. Лоялизация суннитского движения шиитскому государству - это большое достижение иранских властей, в том числе лично Хаменеи. Ещё одно достижение - превращение йеменской группировки "Ансар Аллах", более известной как хуситы, из сброда нищих "тапочников" в мощный военно-политический инструмент. Именно благодаря "слабому" и "утирающемуся красными линиями" Ирану хуситы способны наносить удары по американским, британским и израильским кораблям, что ещё недавно казалось немыслимым.
В-третьих, убийством Насраллы Израиль настроил против себя большинство населения Ливана. Потомок Пророка, как и Хаменеи, Насралла был важнейшим религиозным авторитетом ливанских шиитов, даже не связанных с Хезболлой (происхождение от Пророка - ключевой аспект для шиитского лидера). Теперь же он пополнил список мучеников за веру. Но речь не только о шиитах. В разорённом гражданской войной Ливане именно Хезболла, имевшая возможность привлечь финансовые средства и помощь от единоверцев, проводила успешную социальную политику. В глазах ливанцев это был человек, олицетворявший социальную справедливость. И его убийство не только не уменьшит симпатий к Хезболле, но и напротив приведёт к росту её сторонников.
Ирану не нужна немедленная ответка. Ему не нужно стучать каблуком по столу и угрожать. Иран копит силы. Приобретает новые инструменты влияния и усиливает контроль над старыми, реорганизует, обучает и вооружает своих сторонников в Ливане, Палестине, Йемене... Он подождёт удобного момента. Восток умеет ждать. И не истеричным бездельникам в интернете учить одну из древнейших цивилизаций войне, политике и дипломатии.
BY Пруфячечная (Z)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tr
