Telegram Group & Telegram Channel
☝️ И вот это вот происходит не только в Красноярске.
Это происходит по всей стране.

Что мы наблюдаем в этом кейсе?

Это самая популярная схема отобрания ребенка (которая формально вообще отобранием не является) - отобрание ребенка сотрудниками МВД по 120-ФЗ о безнадзорности, по акту как находящегося в социально-опасном положении или безнадзорности.

И то и другое определяется сотрудниками ПДН МВД на глазок, в частности и из дома при родителях и родственниках как безнадзорных отнимают.

Далее ребенок помещается в медицинское учреждение и потом в социальный приют, и НЕЗАКОННО там удерживается, а родителю уже органы опеки и попечительства предъявляют разного рода незаконные требования: доказать, что он не верблюд, собрать миллион справок, доказать кредитоспособность и наличие жилья, сделать ремонт и купить садовых гномов - конкурсы бесконечны.

Кроме того, выносится вопрос на рассмотрение на КДН, а так же могут выйти в суд с иском об ограничении или лишении родителя в родительских правах. Важно понимать, что все это не является законным основанием для удержания ребенка в приюте! Все это время ребенок имеет право находится дома с мамой вплоть до вступления в законную силу решения суда об ограничении/лишении родительских прав. Т.е. до момента выноса апелляционного определения не в пользу родителя, если оно случится.

Основанием для удержания ребенка в приюте против воли родителя может быть только лишение/ограничение родителя в родительских правах (вступившее в силу решение суда) или отобрание по ст.77 СК РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью) - и в суд в этом случае опека должна выйти в течение 7 дней и обосновать отобрание.
Акт по 120-ФЗ таким основанием не является.

Однако, повсеместно мы наблюдаем именно этот сценарий. И как сотрудники ПДН, так и прокуратура, так и, как правило, уполномоченные по правам ребенка - не видят проблемы в нарушении прав семьи. И даже на круглых столах открыто говорят: "Можно, в интересах ребенка". Интересы ребенка при этом они понимают весьма специфически, как видите.

И это очень острая системная проблема. Вместо защиты прав детей все эти люди занимаются обеспечением наполняемости приютов и детских домов и имитацией деятельности для сохранения своих рабочих мест и дохода.

Начало постов про сегодняшний Красноярск тут:
https://www.group-telegram.com/tr/semyaprava.com/4121



group-telegram.com/semyaprava/4147
Create:
Last Update:

☝️ И вот это вот происходит не только в Красноярске.
Это происходит по всей стране.

Что мы наблюдаем в этом кейсе?

Это самая популярная схема отобрания ребенка (которая формально вообще отобранием не является) - отобрание ребенка сотрудниками МВД по 120-ФЗ о безнадзорности, по акту как находящегося в социально-опасном положении или безнадзорности.

И то и другое определяется сотрудниками ПДН МВД на глазок, в частности и из дома при родителях и родственниках как безнадзорных отнимают.

Далее ребенок помещается в медицинское учреждение и потом в социальный приют, и НЕЗАКОННО там удерживается, а родителю уже органы опеки и попечительства предъявляют разного рода незаконные требования: доказать, что он не верблюд, собрать миллион справок, доказать кредитоспособность и наличие жилья, сделать ремонт и купить садовых гномов - конкурсы бесконечны.

Кроме того, выносится вопрос на рассмотрение на КДН, а так же могут выйти в суд с иском об ограничении или лишении родителя в родительских правах. Важно понимать, что все это не является законным основанием для удержания ребенка в приюте! Все это время ребенок имеет право находится дома с мамой вплоть до вступления в законную силу решения суда об ограничении/лишении родительских прав. Т.е. до момента выноса апелляционного определения не в пользу родителя, если оно случится.

Основанием для удержания ребенка в приюте против воли родителя может быть только лишение/ограничение родителя в родительских правах (вступившее в силу решение суда) или отобрание по ст.77 СК РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью) - и в суд в этом случае опека должна выйти в течение 7 дней и обосновать отобрание.
Акт по 120-ФЗ таким основанием не является.

Однако, повсеместно мы наблюдаем именно этот сценарий. И как сотрудники ПДН, так и прокуратура, так и, как правило, уполномоченные по правам ребенка - не видят проблемы в нарушении прав семьи. И даже на круглых столах открыто говорят: "Можно, в интересах ребенка". Интересы ребенка при этом они понимают весьма специфически, как видите.

И это очень острая системная проблема. Вместо защиты прав детей все эти люди занимаются обеспечением наполняемости приютов и детских домов и имитацией деятельности для сохранения своих рабочих мест и дохода.

Начало постов про сегодняшний Красноярск тут:
https://www.group-telegram.com/tr/semyaprava.com/4121

BY СЕМЬЯ ПРАВА!




Share with your friend now:
group-telegram.com/semyaprava/4147

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from tr


Telegram СЕМЬЯ ПРАВА!
FROM American