Telegram Group & Telegram Channel
Символический ряд

15 февраля новостная программа Democracy Now! порадовала зрителей эксклюзивным телевизионным интервью на тему уничтожения СП-1,2.

Сеймур Херш более подробно рассказал о коллаборации ЦРУ и ВМС Норвегии.

Наиболее серьёзный из спонсоров Democracy Now! – это Ford Foundation.

Президент фонда Даррен Уокер (с 2013 года). Под его руководством фонд стал первой некоммерческой организацией, выпустившей целевые социальные облигации на $1 млрд. для поддержки некоммерческих организаций, пострадавших в период пандемии.

Ранее Уокер работал в Rockefeller Foundation (2002-2010). Его устраивал на работу президент фонда Гордон Конвэй, который в 2005 году был посвящён в рыцари, стал командором ордена Святого Михаила и Святого Георгия (KCMG) и был избран президентом Королевского географического общества, а в 1988-1992 годах был председателем Ford Foundation в Нью-Дели.

Сейчас Конвэй работает в Имперском колледже Лондона и руководит финансируемым Bill & Melinda Gates Foundation проектом по исследованию европейской поддержки сельскохозяйственного развития Африки к югу от Сахары.

Даррен Уокер с 2006 года в должности вице-президента Rockefeller Foundation отвечал за США и международные инициативы, включая сотрудничество с мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом, после чего стал вице-президентом Ford Foundation (в 2010).

Оба фонда (Ford и Rockefeller) принимали участие в стратегических проектах ЦРУ.

Оба фонда связаны с именем Джона Макклоя (которого называли «Председатель американского истеблишмента»).

Он не только один из архитекторов УСС, ЦРУ и СНБ, но также инициатор создания Atlantik-Brücke (механизма взаимодействия американских и германских элит).

Возможно, медиа-активность Сеймура Херша – это игра на сближение с Германией.
Поэтому засвечиваются все, кто причастен к подводной диверсии на СП-1,2. Месседж «Это не мы. Они совершили ошибку. Мы их подвинем».

Фондовому сообществу потребовалось «переключение» Германии, пока это не сделал Китай? А для этого будут элитные перестановки?



group-telegram.com/shadow_policy/6841
Create:
Last Update:

Символический ряд

15 февраля новостная программа Democracy Now! порадовала зрителей эксклюзивным телевизионным интервью на тему уничтожения СП-1,2.

Сеймур Херш более подробно рассказал о коллаборации ЦРУ и ВМС Норвегии.

Наиболее серьёзный из спонсоров Democracy Now! – это Ford Foundation.

Президент фонда Даррен Уокер (с 2013 года). Под его руководством фонд стал первой некоммерческой организацией, выпустившей целевые социальные облигации на $1 млрд. для поддержки некоммерческих организаций, пострадавших в период пандемии.

Ранее Уокер работал в Rockefeller Foundation (2002-2010). Его устраивал на работу президент фонда Гордон Конвэй, который в 2005 году был посвящён в рыцари, стал командором ордена Святого Михаила и Святого Георгия (KCMG) и был избран президентом Королевского географического общества, а в 1988-1992 годах был председателем Ford Foundation в Нью-Дели.

Сейчас Конвэй работает в Имперском колледже Лондона и руководит финансируемым Bill & Melinda Gates Foundation проектом по исследованию европейской поддержки сельскохозяйственного развития Африки к югу от Сахары.

Даррен Уокер с 2006 года в должности вице-президента Rockefeller Foundation отвечал за США и международные инициативы, включая сотрудничество с мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом, после чего стал вице-президентом Ford Foundation (в 2010).

Оба фонда (Ford и Rockefeller) принимали участие в стратегических проектах ЦРУ.

Оба фонда связаны с именем Джона Макклоя (которого называли «Председатель американского истеблишмента»).

Он не только один из архитекторов УСС, ЦРУ и СНБ, но также инициатор создания Atlantik-Brücke (механизма взаимодействия американских и германских элит).

Возможно, медиа-активность Сеймура Херша – это игра на сближение с Германией.
Поэтому засвечиваются все, кто причастен к подводной диверсии на СП-1,2. Месседж «Это не мы. Они совершили ошибку. Мы их подвинем».

Фондовому сообществу потребовалось «переключение» Германии, пока это не сделал Китай? А для этого будут элитные перестановки?

BY Shadow policy


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shadow_policy/6841

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr


Telegram Shadow policy
FROM American