Утверждение: «Главное орудие ювеналки – в нечетких определениях. Правила профилактики травли (буллинга) появились в РК благодаря стараниям Динары Закиевой, нынешнего омбудсмена по правам ребенка. Больше всего вопросов вызывают неопределенные “ДЕЙСТВИЯ УНИЗИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА”. Мы считаем, что критерии УНИЖЕНИЯ намеренно не прописали. Так что теперь непонятно, будет ли воспитательная беседа или общественное порицание трактоваться как унижение».
👉 В декабре прошлого года тогдашний министр просвещения Асхат Аймагамбетов подписал приказ об утверждении правил профилактики травли (буллинга) ребенка. В документе буллинг определен как «систематические (два и более раза) действия унизительного характера, преследование и (или) запугивание». Наличие в документе четко определенных критериев унижения вовсе не обязательно, подчеркивает Халида Ажигулова, юрист-социолог, уполномоченная по правам ребенка в Алматы.
☁️«Законы не обязаны с точностью прописывать ВСЕ виды действий, которые приводят к унижению чести и достоинства. Это потом доказывается в суде через филологическую и психологическую экспертизу. Понятие «буллинг» в законе достаточное, потому что главное – баланс объективных и субъективных факторов. Иначе говоря, чтобы и человек чувствовал себя униженным, и чтобы профессиональная экспертиза показала, что действие является унижением», – объясняет Ажигулова. Кроме этого, по ее словам, действия унизительного характера прописаны широко, потому что буллинг – проблема воспитательного характера, а не административное или уголовное правонарушение.
👉 Она добавляет, что ни в одной стране мира чрезвычайно конкретно ничего в законах не прописывается – как минимум, потому что с течением времени могут появляться новые формы совершения насилия. «Например, до интернета экзгибиционисты физически показывали свой половой орган прохожим девушкам, чтобы напугать их. А сейчас они дикпики отправляют в WhatsApp. Но все эти действия подпадают под действия Уголовного кодекса как растление малолетнего, если фото направляют ребенку, либо под мелкое хулиганство как оскорбительное приставание», – поясняет детский омбудсмен.
Утверждение: «Главное орудие ювеналки – в нечетких определениях. Правила профилактики травли (буллинга) появились в РК благодаря стараниям Динары Закиевой, нынешнего омбудсмена по правам ребенка. Больше всего вопросов вызывают неопределенные “ДЕЙСТВИЯ УНИЗИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА”. Мы считаем, что критерии УНИЖЕНИЯ намеренно не прописали. Так что теперь непонятно, будет ли воспитательная беседа или общественное порицание трактоваться как унижение».
👉 В декабре прошлого года тогдашний министр просвещения Асхат Аймагамбетов подписал приказ об утверждении правил профилактики травли (буллинга) ребенка. В документе буллинг определен как «систематические (два и более раза) действия унизительного характера, преследование и (или) запугивание». Наличие в документе четко определенных критериев унижения вовсе не обязательно, подчеркивает Халида Ажигулова, юрист-социолог, уполномоченная по правам ребенка в Алматы.
☁️«Законы не обязаны с точностью прописывать ВСЕ виды действий, которые приводят к унижению чести и достоинства. Это потом доказывается в суде через филологическую и психологическую экспертизу. Понятие «буллинг» в законе достаточное, потому что главное – баланс объективных и субъективных факторов. Иначе говоря, чтобы и человек чувствовал себя униженным, и чтобы профессиональная экспертиза показала, что действие является унижением», – объясняет Ажигулова. Кроме этого, по ее словам, действия унизительного характера прописаны широко, потому что буллинг – проблема воспитательного характера, а не административное или уголовное правонарушение.
👉 Она добавляет, что ни в одной стране мира чрезвычайно конкретно ничего в законах не прописывается – как минимум, потому что с течением времени могут появляться новые формы совершения насилия. «Например, до интернета экзгибиционисты физически показывали свой половой орган прохожим девушкам, чтобы напугать их. А сейчас они дикпики отправляют в WhatsApp. Но все эти действия подпадают под действия Уголовного кодекса как растление малолетнего, если фото направляют ребенку, либо под мелкое хулиганство как оскорбительное приставание», – поясняет детский омбудсмен.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from tr
