11 марта 1985 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС, который состоялся после смерти Константина Черненко, Михаил Горбачев был единогласно избран на должность Генерального секретаря ЦК КПСС.
Примечательно, что кандидатуру Горбачева внёс министр иностранных дел СССР, легендарный "мистер Нет" Андрей Громыко.
Хорошее слово за Михаила Сергеевича замолвил и КГБ. Это потом во всех известных мне генеральских мемуарах Горбачева клеймили как предателя, а тогда, 11 марта 1985 года, председатель Комитета Виктор Чебриков заявил, что "советские чекисты поручили мне назвать кандидатуру тов. Горбачева".
Уверен, что никакой конспирологии в этом нет. Речь идёт о том, что М.С. Горбачев действительно прошел все необходимые фильтры партии и спецслужб. А дальше "реформаторы" осознанно и по скудоумию повели дело к распаду государства, а патриотическое крыло Компартии долгое время не выражало каких-либо протестов из-за многолетней привычки брать под козырек.
Что касается спецслужб, то КГБ, будучи щитом и мечом в руках политического руководства страны, использовал свои оперативные возможности для создания многочисленных "движений в поддержку перестройки" в разных уголках Советского Союза.
11 марта 1985 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС, который состоялся после смерти Константина Черненко, Михаил Горбачев был единогласно избран на должность Генерального секретаря ЦК КПСС.
Примечательно, что кандидатуру Горбачева внёс министр иностранных дел СССР, легендарный "мистер Нет" Андрей Громыко.
Хорошее слово за Михаила Сергеевича замолвил и КГБ. Это потом во всех известных мне генеральских мемуарах Горбачева клеймили как предателя, а тогда, 11 марта 1985 года, председатель Комитета Виктор Чебриков заявил, что "советские чекисты поручили мне назвать кандидатуру тов. Горбачева".
Уверен, что никакой конспирологии в этом нет. Речь идёт о том, что М.С. Горбачев действительно прошел все необходимые фильтры партии и спецслужб. А дальше "реформаторы" осознанно и по скудоумию повели дело к распаду государства, а патриотическое крыло Компартии долгое время не выражало каких-либо протестов из-за многолетней привычки брать под козырек.
Что касается спецслужб, то КГБ, будучи щитом и мечом в руках политического руководства страны, использовал свои оперативные возможности для создания многочисленных "движений в поддержку перестройки" в разных уголках Советского Союза.
BY Шпаковский. По существу.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from tr
