Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from tr
