Вопреки молве, «либерализатор цен» 1992 года Гайдар, по факту не являлся ни автором идеи, ни её последовательным реализатором, ни судьбоносным подписантом – под указом президента № 297 подпись, естественно, Ельцина. Под Постановлением правительства №55 - подпись Бурбулиса.
Тем не менее, Тимурович, не помогавший старикам, всегда считал либерализацию «своей». Его соратники и собутыльники (ну, да, любил он виски, мог целую бутылочку под настроение уговорить) – тоже. Вот уж воистину: «кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя».
Впрочем, не жалко. Хотелось лавров (ударение на первый слог) «мученика реформ» - получай, по мощам и елей. Хотя «мученичество», конечно, относительное. Это Мавроди помирал от сердечного приступа на автобусной остановке, случайный прохожий вызвал «Скорую», врачи дежурной больницы уже не помогли, а деньги на похороны собирались вскладчину.
Мавроди тоже ведь был, своего рода, реформатором. «Чисто экономически» в Российской Федерации его проект выполнял полезную монетарную функцию по выводу из оборота инфляционных денег и «санированию» их в билетах МММ.
И «дурачком», не понимавшим, что «пирамида обязательно рухнет» Мавроди нельзя назвать. Совсем «не обязательно». Если проникнуть в конечный замысел «прикладного математика», который Пантелеевич не очень-то скрывал: заменить одну пирамиду на другую. Обеспечить «активами» одни фантики вместо других и постепенно вовлечь в параллельный оборот не часть населения, а всех.
Таким образом, осуществить «народное перераспределение» в той мере, в которой сам Мавроди понимал справедливость. Увы, не получилось, не «фортануло», умер в нищете и ничтожестве с официальным клеймом мошенника.
В отличие от Гайдара, почившего в комфортных условиях стародачного посёлка Подмосковья и похороненного на Новодевичьем кладбище. С прощальными речами президента РФ Медведева на тот момент: «Ушел из жизни выдающийся государственный деятель». И премьер-министра Путина: «достойно выполнил сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные качества».
Слова не простые, а очень правильные, пусть сам Егор Тимурович и несколько «примазался» к определённым процессам, но свою лепту в фундамент новой государственности точно внёс.
Меня запросто упрекнуть в пристрастности и не авторитетности, американца Джеффри Сакса сложнее. Как-никак, и журнал TIME про него писал: «возможно, самый известный экономист», и Гайдара Сакс уважал, и сам Джеффри из теоретиков «шоковых терапий» по всему миру - от Боливии до Польши.
Правда, после он занялся проблемами искоренения мировой бедности, но не суть. Даже под «шоком» Сакс подразумевал кратковременный эффект боли без наркоза на пути к выздоровлению и блаженству. После дефолта в России 1998 года Джеффри Сакс констатировал:
«Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Так что - «либерализация цен, потом приватизация», но не наоборот – не какая-то там «ошибка», коей её пытаются сейчас представить. А «предумышленная, хорошо продуманная акция».
И Гайдар действительно - «государственный деятель». Это ведь, смотря какое государство создавать, всё зависит от целеполагания и замысла. Если, в интересах «узкого круга людей» - внатуре «выдающийся»!
Вопреки молве, «либерализатор цен» 1992 года Гайдар, по факту не являлся ни автором идеи, ни её последовательным реализатором, ни судьбоносным подписантом – под указом президента № 297 подпись, естественно, Ельцина. Под Постановлением правительства №55 - подпись Бурбулиса.
Тем не менее, Тимурович, не помогавший старикам, всегда считал либерализацию «своей». Его соратники и собутыльники (ну, да, любил он виски, мог целую бутылочку под настроение уговорить) – тоже. Вот уж воистину: «кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославиться нельзя».
Впрочем, не жалко. Хотелось лавров (ударение на первый слог) «мученика реформ» - получай, по мощам и елей. Хотя «мученичество», конечно, относительное. Это Мавроди помирал от сердечного приступа на автобусной остановке, случайный прохожий вызвал «Скорую», врачи дежурной больницы уже не помогли, а деньги на похороны собирались вскладчину.
Мавроди тоже ведь был, своего рода, реформатором. «Чисто экономически» в Российской Федерации его проект выполнял полезную монетарную функцию по выводу из оборота инфляционных денег и «санированию» их в билетах МММ.
И «дурачком», не понимавшим, что «пирамида обязательно рухнет» Мавроди нельзя назвать. Совсем «не обязательно». Если проникнуть в конечный замысел «прикладного математика», который Пантелеевич не очень-то скрывал: заменить одну пирамиду на другую. Обеспечить «активами» одни фантики вместо других и постепенно вовлечь в параллельный оборот не часть населения, а всех.
Таким образом, осуществить «народное перераспределение» в той мере, в которой сам Мавроди понимал справедливость. Увы, не получилось, не «фортануло», умер в нищете и ничтожестве с официальным клеймом мошенника.
В отличие от Гайдара, почившего в комфортных условиях стародачного посёлка Подмосковья и похороненного на Новодевичьем кладбище. С прощальными речами президента РФ Медведева на тот момент: «Ушел из жизни выдающийся государственный деятель». И премьер-министра Путина: «достойно выполнил сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные качества».
Слова не простые, а очень правильные, пусть сам Егор Тимурович и несколько «примазался» к определённым процессам, но свою лепту в фундамент новой государственности точно внёс.
Меня запросто упрекнуть в пристрастности и не авторитетности, американца Джеффри Сакса сложнее. Как-никак, и журнал TIME про него писал: «возможно, самый известный экономист», и Гайдара Сакс уважал, и сам Джеффри из теоретиков «шоковых терапий» по всему миру - от Боливии до Польши.
Правда, после он занялся проблемами искоренения мировой бедности, но не суть. Даже под «шоком» Сакс подразумевал кратковременный эффект боли без наркоза на пути к выздоровлению и блаженству. После дефолта в России 1998 года Джеффри Сакс констатировал:
«Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Так что - «либерализация цен, потом приватизация», но не наоборот – не какая-то там «ошибка», коей её пытаются сейчас представить. А «предумышленная, хорошо продуманная акция».
И Гайдар действительно - «государственный деятель». Это ведь, смотря какое государство создавать, всё зависит от целеполагания и замысла. Если, в интересах «узкого круга людей» - внатуре «выдающийся»!
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tr
