Цель этих ребят - расчленить Россию, ослабить ее, а точнее – уничтожить как политического субъекта, создав десятки квази-государств, над которыми будет полный контроль со стороны Запада и которые можно будет стравливать, разжигая межэтнические и межрелигиозные конфликты.
Западу не нужна Россия в нынешнем ее виде - как сильное государство, имеющее самую большую территорию в мире и колоссальные ресурсы. Западу выгодно иметь в качестве ресурсных колоний набор подконтрольных им мелких квази-государств.
Не получается на поле боя - пытаются создавать мифические постРоссии. Но и так тоже не получится. Своевременное решение принято.
Цель этих ребят - расчленить Россию, ослабить ее, а точнее – уничтожить как политического субъекта, создав десятки квази-государств, над которыми будет полный контроль со стороны Запада и которые можно будет стравливать, разжигая межэтнические и межрелигиозные конфликты.
Западу не нужна Россия в нынешнем ее виде - как сильное государство, имеющее самую большую территорию в мире и колоссальные ресурсы. Западу выгодно иметь в качестве ресурсных колоний набор подконтрольных им мелких квази-государств.
Не получается на поле боя - пытаются создавать мифические постРоссии. Но и так тоже не получится. Своевременное решение принято.
BY ЕГОРЧЕНКОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tr
