Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в 40% среди пользователей соцсетей (это важно, так как больше трети населения вообще не знают кто такой был Пригожин). Это реальность. Народ у нас влюбчивый, но быстро охладевает к своему герою, когда тот ведет себя не так. Классический пример это Ельцин, который имел довольно большой рейтинг в начале, но вскоре стал ненавистен публике, имея в 1996 г. рейтинг в 6%. Урок Пригожина, состоит в том, что силовые башни Кремля усилились, а либеральным нанесен существенный урон. Пригожин никогда не относился к несистемным патриотам, а всегда являлся приближенным к Путину персонажем, исполняющим особые поручения через ГРУ, как в случае с ЧВК, либо напрямую. Пригожин был внутренним конфликтом системы в силу личных свойств и в силу общего противостояния силовых и либеральных башен Кремля. Теперь система пришла в некоторое равновесие. Но надолго ли? Есть большие сомнения по данному поводу.
Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в 40% среди пользователей соцсетей (это важно, так как больше трети населения вообще не знают кто такой был Пригожин). Это реальность. Народ у нас влюбчивый, но быстро охладевает к своему герою, когда тот ведет себя не так. Классический пример это Ельцин, который имел довольно большой рейтинг в начале, но вскоре стал ненавистен публике, имея в 1996 г. рейтинг в 6%. Урок Пригожина, состоит в том, что силовые башни Кремля усилились, а либеральным нанесен существенный урон. Пригожин никогда не относился к несистемным патриотам, а всегда являлся приближенным к Путину персонажем, исполняющим особые поручения через ГРУ, как в случае с ЧВК, либо напрямую. Пригожин был внутренним конфликтом системы в силу личных свойств и в силу общего противостояния силовых и либеральных башен Кремля. Теперь система пришла в некоторое равновесие. Но надолго ли? Есть большие сомнения по данному поводу.
BY Скурлатов live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from tr
