Ни убавить, ни прибавить. + Очень резкие заявления в адрес США прозвучали со стороны замначальника Объединенного штаба Центрального военного совета КНР генерала Цзин Цзяньфэна на форуме по безопасности «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре: «США используют правила и порядок в качестве гегемонистских нарративов. США применяют правила и порядок только тогда, когда это отвечает их интересам. США используют правила для подавления других, но никогда не сдерживают себя. Они всегда действовали эгоистично, делая все, что им вздумается. От Афганистана до Ирака, от Украины до сектора Газа, все эти кризисы и конфликты являются результатом корыстных двойных стандартов США. Факты доказали, что США являются крупнейшим источником хаоса в мире, самый большой камень преткновения на пути глобального управления и самый большой вызов региональному миру и стабильности», – заявил генерал. + Любая стая живых существ избавляется от слишком агрессивного лидера. Знаете, как чукчи выявляют лидера собачьей упряжки в очередном помете? Кладут всех щенят на возвышение типа стола и ждут, когда все попадают, останется самый осторожный. Он и будет лидером. Агрессоры человеческой стаи не нужны. Поэтому если Америка не поменяется и не станет удобной для всех, конец ее гегемонии - вопрос времени. Жаль только, что смена гегемона весьма кровавый процесс.
Ни убавить, ни прибавить. + Очень резкие заявления в адрес США прозвучали со стороны замначальника Объединенного штаба Центрального военного совета КНР генерала Цзин Цзяньфэна на форуме по безопасности «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре: «США используют правила и порядок в качестве гегемонистских нарративов. США применяют правила и порядок только тогда, когда это отвечает их интересам. США используют правила для подавления других, но никогда не сдерживают себя. Они всегда действовали эгоистично, делая все, что им вздумается. От Афганистана до Ирака, от Украины до сектора Газа, все эти кризисы и конфликты являются результатом корыстных двойных стандартов США. Факты доказали, что США являются крупнейшим источником хаоса в мире, самый большой камень преткновения на пути глобального управления и самый большой вызов региональному миру и стабильности», – заявил генерал. + Любая стая живых существ избавляется от слишком агрессивного лидера. Знаете, как чукчи выявляют лидера собачьей упряжки в очередном помете? Кладут всех щенят на возвышение типа стола и ждут, когда все попадают, останется самый осторожный. Он и будет лидером. Агрессоры человеческой стаи не нужны. Поэтому если Америка не поменяется и не станет удобной для всех, конец ее гегемонии - вопрос времени. Жаль только, что смена гегемона весьма кровавый процесс.
BY Соколов-Митрич
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr
