Telegram Group & Telegram Channel
Реабилитация крупного капитала

Владимир Потанин, основной акционер «Норникеля», Т-банка, организовал выпуск художественного сериала «Минута тишины» (с 20 января начал выходить на «Первом канале», в главной роли – Евгений Цыганов), нацеленного на изменение общественного мнения в отношении крупного бизнеса. Миссию нового проекта Потанин раскрыл в специальном интервью.

Идея трансформировать образ капиталиста средствами искусства логична, она хорошо дополняет социальные программы компаний, которые локализованы в отдельных центрах и мало заметные за их пределами. Здесь замах шире, а выбор сериала, играющего на эмоциях, частных судьбах, смеси бытовых и деловых коллизий, вполне логичен. Кино поддерживает общую тенденцию. Наши опросы показывают, что за последние годы отношение к бизнесу изменилось в позитивную сторону: сработал синдром «Мы все в одной лодке», компании стали больше тратить на социалку, бизнесмены перестали искрить «демонстративным потреблением».

Вопрос в другом: почему такие проекты не возникали раньше и не по инициативе одного предпринимателя, а сообщества бизнесменов? Не хватало денег? – Деньги были. Не хватало понимания, что крупный бизнес находится под социальным и политическим давлением? – Наверняка, было такое понимание. Программа работы с общественным мнением, которую поддержали бы, действуя в общей логике, Потанин, Фридман, Абрамович, Дерипаска, Михельсон, Усманов, Мордашов, Лисин и еще целый ряд имен, выглядела бы совершенно логично. Так что останавливало?

1️⃣ Психологическая неготовность к совместным действиям. Российский бизнес не кооперабелен: низкое доверие, преобладание конкуренции над сотрудничеством.

2️⃣ Опасения, что такая консолидация вызовет подозрения в создании политического (или около того) альянса.

3️⃣ Не нашлось центра консолидации, который, пользуясь доверием всего пула, выступил бы организатором процесса.

4️⃣ Для части предпринимателей долгое время преобладал тренд на интеграцию в глобальный рынок, репутация в России была не так интересна.

5️⃣ Убеждение, что негативные настроения к крупному капиталу – часть национально культурного кода, а его не изменишь.

6️⃣ Бизнесменам, привыкшим к финансовой оцифровке реальности, не хватало аргументов, чтобы перевести широкие гуманитарные проекты в конкретный профит.

Как говорил Наполеон, причин слишком много, хватило бы одной. То, что один бизнесмен стал менять правила – хороший шаг. Но успех здесь возможен лишь в качестве накопительного эффекта, суммы многих действий. Потанин, как единственная тягловая лошадь, всю эту махину не вытянет.

Текст – Глава 🔹ЦСП «Платформа» Алексей Фирсов

Пользуясь случаем, напоминаем о недавнем исследовании «Платформы» по социальным эффектам кинематографа, проведённое совместно с «Национальной медиа группой»
#СоциологияБизнеса



group-telegram.com/sociocrisis/763
Create:
Last Update:

Реабилитация крупного капитала

Владимир Потанин, основной акционер «Норникеля», Т-банка, организовал выпуск художественного сериала «Минута тишины» (с 20 января начал выходить на «Первом канале», в главной роли – Евгений Цыганов), нацеленного на изменение общественного мнения в отношении крупного бизнеса. Миссию нового проекта Потанин раскрыл в специальном интервью.

Идея трансформировать образ капиталиста средствами искусства логична, она хорошо дополняет социальные программы компаний, которые локализованы в отдельных центрах и мало заметные за их пределами. Здесь замах шире, а выбор сериала, играющего на эмоциях, частных судьбах, смеси бытовых и деловых коллизий, вполне логичен. Кино поддерживает общую тенденцию. Наши опросы показывают, что за последние годы отношение к бизнесу изменилось в позитивную сторону: сработал синдром «Мы все в одной лодке», компании стали больше тратить на социалку, бизнесмены перестали искрить «демонстративным потреблением».

Вопрос в другом: почему такие проекты не возникали раньше и не по инициативе одного предпринимателя, а сообщества бизнесменов? Не хватало денег? – Деньги были. Не хватало понимания, что крупный бизнес находится под социальным и политическим давлением? – Наверняка, было такое понимание. Программа работы с общественным мнением, которую поддержали бы, действуя в общей логике, Потанин, Фридман, Абрамович, Дерипаска, Михельсон, Усманов, Мордашов, Лисин и еще целый ряд имен, выглядела бы совершенно логично. Так что останавливало?

1️⃣ Психологическая неготовность к совместным действиям. Российский бизнес не кооперабелен: низкое доверие, преобладание конкуренции над сотрудничеством.

2️⃣ Опасения, что такая консолидация вызовет подозрения в создании политического (или около того) альянса.

3️⃣ Не нашлось центра консолидации, который, пользуясь доверием всего пула, выступил бы организатором процесса.

4️⃣ Для части предпринимателей долгое время преобладал тренд на интеграцию в глобальный рынок, репутация в России была не так интересна.

5️⃣ Убеждение, что негативные настроения к крупному капиталу – часть национально культурного кода, а его не изменишь.

6️⃣ Бизнесменам, привыкшим к финансовой оцифровке реальности, не хватало аргументов, чтобы перевести широкие гуманитарные проекты в конкретный профит.

Как говорил Наполеон, причин слишком много, хватило бы одной. То, что один бизнесмен стал менять правила – хороший шаг. Но успех здесь возможен лишь в качестве накопительного эффекта, суммы многих действий. Потанин, как единственная тягловая лошадь, всю эту махину не вытянет.

Текст – Глава 🔹ЦСП «Платформа» Алексей Фирсов

Пользуясь случаем, напоминаем о недавнем исследовании «Платформы» по социальным эффектам кинематографа, проведённое совместно с «Национальной медиа группой»
#СоциологияБизнеса

BY Платформа | Социальное проектирование


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sociocrisis/763

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tr


Telegram Платформа | Социальное проектирование
FROM American