Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from tr
