Telegram Group & Telegram Channel
🚨По итогам внимательного прочтения предложенной КГИОПом редакции 820-го закона, мы пока нашли только один подводный камень, который Алексей Михайлов, в общем, и не скрывает: исторические здания, охраняемые действующей редакцией закона, постепенно будут лишать защиты и отдавать участки под застройку. Как Михайлов и говорил в ТАССе: в ближайшее время (годы? месяцы?) продолжится работа по сортировке ныне охраняемых дореволюционных домов по спискам “ценные средовые объекты” (“полупамятники”) и “ценные рядовые объекты” (та же степень защиты, что сейчас у исторических зданий). После завершения этой работы все “выбракованные” дореволюционные дома с охраны снимут - выведут из закона “временный” термин “исторические здания”.

В связи с этим мы подготовили шаблон Предложений в КГИОП. С 8 по 22 ноября (❗️) в комитете в рамках “общественных обсуждений” принимают обратную связь. Просим КАЖДОГО отправить Предложения от себя❗️Попросить друзей и знакомых‼️ Потенциально закон очень опасный - сейчас нам необходимо отправить вал обращений❗️❗️

Краткий литературный пересказ сути предложений (не для отправки, а для понимания!):

1️⃣ У “ценных рядовых” и “исторических зданий” одинаковая степень охраны. Это подтверждает, что категорию “исторические здания” со временем из закона выведут. Поэтому:

советские здания с 1917 по 1957 годы предлагаем относить в категорию “ценных рядовых”
дореволюционные - оставить в “исторических зданиях”
к “ценным средовым" вопросов не имеем;

2️⃣ обязать собственников воссоздавать снесенную ими внутриквартальную застройку не только у “ценных средовых”, но также у “ценных рядовых” и “исторических зданий”;

3️⃣ на территории всего центра города запретить строить внутриквартальные здания выше лицевых (это альтернатива п.2 - мера, также направленная на сохранение подлинных дворовых флигелей);

4️⃣ запретить снос Нарвской заставы! (он, как и в действующей редакции, разрешен с 2029 года, хотя нам с вами обещали, что ее охранный статус в следующей редакции будет бессрочным).

Предложения нужно отправлять на электронную приемную КГИОПа, на имя председателя: https://letters.gov.spb.ru/reception/form/

Текст обращения в приложении (файлом) и здесь (текстом)

🫵Друзья, важно завалить КГИОП нашими предложениями о том, чтобы исторические здания остались под охраной не “временно”, а бессрочно! Иначе нас будут ждать массовые сносы в центре! Сохраним Петербург!



group-telegram.com/sos_spb_snos/3617
Create:
Last Update:

🚨По итогам внимательного прочтения предложенной КГИОПом редакции 820-го закона, мы пока нашли только один подводный камень, который Алексей Михайлов, в общем, и не скрывает: исторические здания, охраняемые действующей редакцией закона, постепенно будут лишать защиты и отдавать участки под застройку. Как Михайлов и говорил в ТАССе: в ближайшее время (годы? месяцы?) продолжится работа по сортировке ныне охраняемых дореволюционных домов по спискам “ценные средовые объекты” (“полупамятники”) и “ценные рядовые объекты” (та же степень защиты, что сейчас у исторических зданий). После завершения этой работы все “выбракованные” дореволюционные дома с охраны снимут - выведут из закона “временный” термин “исторические здания”.

В связи с этим мы подготовили шаблон Предложений в КГИОП. С 8 по 22 ноября (❗️) в комитете в рамках “общественных обсуждений” принимают обратную связь. Просим КАЖДОГО отправить Предложения от себя❗️Попросить друзей и знакомых‼️ Потенциально закон очень опасный - сейчас нам необходимо отправить вал обращений❗️❗️

Краткий литературный пересказ сути предложений (не для отправки, а для понимания!):

1️⃣ У “ценных рядовых” и “исторических зданий” одинаковая степень охраны. Это подтверждает, что категорию “исторические здания” со временем из закона выведут. Поэтому:

советские здания с 1917 по 1957 годы предлагаем относить в категорию “ценных рядовых”
дореволюционные - оставить в “исторических зданиях”
к “ценным средовым" вопросов не имеем;

2️⃣ обязать собственников воссоздавать снесенную ими внутриквартальную застройку не только у “ценных средовых”, но также у “ценных рядовых” и “исторических зданий”;

3️⃣ на территории всего центра города запретить строить внутриквартальные здания выше лицевых (это альтернатива п.2 - мера, также направленная на сохранение подлинных дворовых флигелей);

4️⃣ запретить снос Нарвской заставы! (он, как и в действующей редакции, разрешен с 2029 года, хотя нам с вами обещали, что ее охранный статус в следующей редакции будет бессрочным).

Предложения нужно отправлять на электронную приемную КГИОПа, на имя председателя: https://letters.gov.spb.ru/reception/form/

Текст обращения в приложении (файлом) и здесь (текстом)

🫵Друзья, важно завалить КГИОП нашими предложениями о том, чтобы исторические здания остались под охраной не “временно”, а бессрочно! Иначе нас будут ждать массовые сносы в центре! Сохраним Петербург!

BY SOS СПб СНОС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sos_spb_snos/3617

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tr


Telegram SOS СПб СНОС
FROM American