Антикоррупционное бюро Латвии опровергло заявление ФБК о подкупе Невзлиным полиции и прокуратуры для дела против Ашуркова
Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) вело проверку в течение более чем 2 месяцев. Она была инициирована обращением самой прокуратуры, которая 11 декабря получила ответ из KNAB: заявления ФБК о якобы подкупе полиции и прокуратуры Леонидом Невзлиным для возбуждения уголовного дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова не нашли подтверждений. О результате проверки прокуратура сообщила агентству LETA.
Напомним, в материале о «переписке Невзлина», полученной от информатора ФСБ Андрея Матуса, ФБК и Мария Певчих утверждали, что «обнаружили спецоперацию»: «Невзлин с Блиновым за взятку открывают уголовное дело против бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова в Риге».
Позднее издание «Инсайдер», за 5 дней якобы проверившее и подтвердившее подлинность предоставленных ФБК материалов, выпустило расширенную версию этого обвинения, которую, однако, в дальнейшем неоднократно подвергало правкам.
Изначально скриншоты ФБК и «Инсайдера», доказывающие наличие «спецоперации», принципиально отличались. На скриншоте ФБК отсутствовало упоминание банка, банкротство которого стало поводом для уголовного дела и допроса Ашуркова. «Инсайдер» выложил более полный вариант: из него следовало, что в переписке обсуждается банкротство BIB-банка, случившееся в 2023 году, тогда как допрос Ашуркова был связан с банкротством PNB-банка 2019 года.
После указания на это несоответствие из статьи «Инсайдера» скриншоты пропали в принципе, тогда как обвинение в адрес Невзлина осталось.
Главный редактор издания Роман Доброхотов заявил, что скриншоты были убраны «по просьбе ФБК, потому что там оказались персональные данные, это никак не связано с упоминанием банков». О каких именно персональных данных он говорил, Доброхотов не уточнил: к ним можно было отнести только фамилии, которые остались на скриншотах в материале ФБК. Все остальные вопросы Доброхотов назвал «идиотскими доебками» и забанил пользователя твиттера, обратившего внимания на разные банки.
Уже 30 сентября Доброхотов признал, что в «переписке Невзлина» могли быть подмененные ФСБ сообщения.
Несмотря на все это, «Медиазона» в тексте от 27 ноября с незначительными дополнениями публикует те же фрагменты сообщений, что ранее удалил «Инсайдер», но уже говорит о BIB-банке, при этом уточняя, что располагает лишь отдельными «записями экрана». О ложности заявлений Певчих и Доброхотова издание не упоминает, хотя и уточняет, что дела против Ашуркова нет.
Сам архив «переписки Невзлина» ФБК с сентября не предоставил для анализа ни одному не связанному с собой СМИ, в том числе «Соте».
Видео: Мария Певчих рассказывает о «переписке Нвзлина»
Скриншоты: 1 — ФБК, 2, 3 — удаленные «Инсайдером», 3 — переопубликован «Медиазоной»
Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) вело проверку в течение более чем 2 месяцев. Она была инициирована обращением самой прокуратуры, которая 11 декабря получила ответ из KNAB: заявления ФБК о якобы подкупе полиции и прокуратуры Леонидом Невзлиным для возбуждения уголовного дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова не нашли подтверждений. О результате проверки прокуратура сообщила агентству LETA.
Напомним, в материале о «переписке Невзлина», полученной от информатора ФСБ Андрея Матуса, ФБК и Мария Певчих утверждали, что «обнаружили спецоперацию»: «Невзлин с Блиновым за взятку открывают уголовное дело против бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова в Риге».
Позднее издание «Инсайдер», за 5 дней якобы проверившее и подтвердившее подлинность предоставленных ФБК материалов, выпустило расширенную версию этого обвинения, которую, однако, в дальнейшем неоднократно подвергало правкам.
Изначально скриншоты ФБК и «Инсайдера», доказывающие наличие «спецоперации», принципиально отличались. На скриншоте ФБК отсутствовало упоминание банка, банкротство которого стало поводом для уголовного дела и допроса Ашуркова. «Инсайдер» выложил более полный вариант: из него следовало, что в переписке обсуждается банкротство BIB-банка, случившееся в 2023 году, тогда как допрос Ашуркова был связан с банкротством PNB-банка 2019 года.
После указания на это несоответствие из статьи «Инсайдера» скриншоты пропали в принципе, тогда как обвинение в адрес Невзлина осталось.
Главный редактор издания Роман Доброхотов заявил, что скриншоты были убраны «по просьбе ФБК, потому что там оказались персональные данные, это никак не связано с упоминанием банков». О каких именно персональных данных он говорил, Доброхотов не уточнил: к ним можно было отнести только фамилии, которые остались на скриншотах в материале ФБК. Все остальные вопросы Доброхотов назвал «идиотскими доебками» и забанил пользователя твиттера, обратившего внимания на разные банки.
Уже 30 сентября Доброхотов признал, что в «переписке Невзлина» могли быть подмененные ФСБ сообщения.
Несмотря на все это, «Медиазона» в тексте от 27 ноября с незначительными дополнениями публикует те же фрагменты сообщений, что ранее удалил «Инсайдер», но уже говорит о BIB-банке, при этом уточняя, что располагает лишь отдельными «записями экрана». О ложности заявлений Певчих и Доброхотова издание не упоминает, хотя и уточняет, что дела против Ашуркова нет.
Сам архив «переписки Невзлина» ФБК с сентября не предоставил для анализа ни одному не связанному с собой СМИ, в том числе «Соте».
Видео: Мария Певчих рассказывает о «переписке Нвзлина»
Скриншоты: 1 — ФБК, 2, 3 — удаленные «Инсайдером», 3 — переопубликован «Медиазоной»
group-telegram.com/sotaproject/87271
Create:
Last Update:
Last Update:
Антикоррупционное бюро Латвии опровергло заявление ФБК о подкупе Невзлиным полиции и прокуратуры для дела против Ашуркова
Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) вело проверку в течение более чем 2 месяцев. Она была инициирована обращением самой прокуратуры, которая 11 декабря получила ответ из KNAB: заявления ФБК о якобы подкупе полиции и прокуратуры Леонидом Невзлиным для возбуждения уголовного дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова не нашли подтверждений. О результате проверки прокуратура сообщила агентству LETA.
Напомним, в материале о «переписке Невзлина», полученной от информатора ФСБ Андрея Матуса, ФБК и Мария Певчих утверждали, что «обнаружили спецоперацию»: «Невзлин с Блиновым за взятку открывают уголовное дело против бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова в Риге».
Позднее издание «Инсайдер», за 5 дней якобы проверившее и подтвердившее подлинность предоставленных ФБК материалов, выпустило расширенную версию этого обвинения, которую, однако, в дальнейшем неоднократно подвергало правкам.
Изначально скриншоты ФБК и «Инсайдера», доказывающие наличие «спецоперации», принципиально отличались. На скриншоте ФБК отсутствовало упоминание банка, банкротство которого стало поводом для уголовного дела и допроса Ашуркова. «Инсайдер» выложил более полный вариант: из него следовало, что в переписке обсуждается банкротство BIB-банка, случившееся в 2023 году, тогда как допрос Ашуркова был связан с банкротством PNB-банка 2019 года.
После указания на это несоответствие из статьи «Инсайдера» скриншоты пропали в принципе, тогда как обвинение в адрес Невзлина осталось.
Главный редактор издания Роман Доброхотов заявил, что скриншоты были убраны «по просьбе ФБК, потому что там оказались персональные данные, это никак не связано с упоминанием банков». О каких именно персональных данных он говорил, Доброхотов не уточнил: к ним можно было отнести только фамилии, которые остались на скриншотах в материале ФБК. Все остальные вопросы Доброхотов назвал «идиотскими доебками» и забанил пользователя твиттера, обратившего внимания на разные банки.
Уже 30 сентября Доброхотов признал, что в «переписке Невзлина» могли быть подмененные ФСБ сообщения.
Несмотря на все это, «Медиазона» в тексте от 27 ноября с незначительными дополнениями публикует те же фрагменты сообщений, что ранее удалил «Инсайдер», но уже говорит о BIB-банке, при этом уточняя, что располагает лишь отдельными «записями экрана». О ложности заявлений Певчих и Доброхотова издание не упоминает, хотя и уточняет, что дела против Ашуркова нет.
Сам архив «переписки Невзлина» ФБК с сентября не предоставил для анализа ни одному не связанному с собой СМИ, в том числе «Соте».
Видео: Мария Певчих рассказывает о «переписке Нвзлина»
Скриншоты: 1 — ФБК, 2, 3 — удаленные «Инсайдером», 3 — переопубликован «Медиазоной»
Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) вело проверку в течение более чем 2 месяцев. Она была инициирована обращением самой прокуратуры, которая 11 декабря получила ответ из KNAB: заявления ФБК о якобы подкупе полиции и прокуратуры Леонидом Невзлиным для возбуждения уголовного дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова не нашли подтверждений. О результате проверки прокуратура сообщила агентству LETA.
Напомним, в материале о «переписке Невзлина», полученной от информатора ФСБ Андрея Матуса, ФБК и Мария Певчих утверждали, что «обнаружили спецоперацию»: «Невзлин с Блиновым за взятку открывают уголовное дело против бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова в Риге».
Позднее издание «Инсайдер», за 5 дней якобы проверившее и подтвердившее подлинность предоставленных ФБК материалов, выпустило расширенную версию этого обвинения, которую, однако, в дальнейшем неоднократно подвергало правкам.
Изначально скриншоты ФБК и «Инсайдера», доказывающие наличие «спецоперации», принципиально отличались. На скриншоте ФБК отсутствовало упоминание банка, банкротство которого стало поводом для уголовного дела и допроса Ашуркова. «Инсайдер» выложил более полный вариант: из него следовало, что в переписке обсуждается банкротство BIB-банка, случившееся в 2023 году, тогда как допрос Ашуркова был связан с банкротством PNB-банка 2019 года.
После указания на это несоответствие из статьи «Инсайдера» скриншоты пропали в принципе, тогда как обвинение в адрес Невзлина осталось.
Главный редактор издания Роман Доброхотов заявил, что скриншоты были убраны «по просьбе ФБК, потому что там оказались персональные данные, это никак не связано с упоминанием банков». О каких именно персональных данных он говорил, Доброхотов не уточнил: к ним можно было отнести только фамилии, которые остались на скриншотах в материале ФБК. Все остальные вопросы Доброхотов назвал «идиотскими доебками» и забанил пользователя твиттера, обратившего внимания на разные банки.
Уже 30 сентября Доброхотов признал, что в «переписке Невзлина» могли быть подмененные ФСБ сообщения.
Несмотря на все это, «Медиазона» в тексте от 27 ноября с незначительными дополнениями публикует те же фрагменты сообщений, что ранее удалил «Инсайдер», но уже говорит о BIB-банке, при этом уточняя, что располагает лишь отдельными «записями экрана». О ложности заявлений Певчих и Доброхотова издание не упоминает, хотя и уточняет, что дела против Ашуркова нет.
Сам архив «переписки Невзлина» ФБК с сентября не предоставил для анализа ни одному не связанному с собой СМИ, в том числе «Соте».
Видео: Мария Певчих рассказывает о «переписке Нвзлина»
Скриншоты: 1 — ФБК, 2, 3 — удаленные «Инсайдером», 3 — переопубликован «Медиазоной»
BY SOTA
Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/87271