🏳Талибы ставят точку в вопросе того, нужно ли женщине закрывать лицо
Журналист Сикандар Кермани: вы понимаете хиджаб как никаб, закрывающий все лицо, кроме глаз?
Отвечает Мохаммад Садик Акиф, официальный представитель Мин.поощ.жел.запр.предосуд. "Талибана"*: это и есть хиджаб в исламе, когда Аиша (3-я жена Пророка) отправлялась в хадж, она закрывалась в хиджаб перед всеми мужчинами не из ее семьи. Пока они не удалялись, она оставалась в хиджабе. Это не мы придумали, так написано в Коране. Аиша - мать мусульман.
Т.е. вне дома никаб обязателен - там все чужие.
Стоит отметить и другую равноправную позицию: жены Пророка были особенными, и не все, предписанное им, распространяется на всех женщин. Пример: после смерти Пророка им запретили повторно выходить замуж, что, очевидно, касается только их. Многие считают, что то же и с никабом: Пророк не приказывал закрывать лицо другим и не реагировал на отсутствие никаба у них
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
🏳Талибы ставят точку в вопросе того, нужно ли женщине закрывать лицо
Журналист Сикандар Кермани: вы понимаете хиджаб как никаб, закрывающий все лицо, кроме глаз?
Отвечает Мохаммад Садик Акиф, официальный представитель Мин.поощ.жел.запр.предосуд. "Талибана"*: это и есть хиджаб в исламе, когда Аиша (3-я жена Пророка) отправлялась в хадж, она закрывалась в хиджаб перед всеми мужчинами не из ее семьи. Пока они не удалялись, она оставалась в хиджабе. Это не мы придумали, так написано в Коране. Аиша - мать мусульман.
Т.е. вне дома никаб обязателен - там все чужие.
Стоит отметить и другую равноправную позицию: жены Пророка были особенными, и не все, предписанное им, распространяется на всех женщин. Пример: после смерти Пророка им запретили повторно выходить замуж, что, очевидно, касается только их. Многие считают, что то же и с никабом: Пророк не приказывал закрывать лицо другим и не реагировал на отсутствие никаба у них
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from tr
