Челябинск потратил на экологию больше всего денег на Южном Урале
За прошлый год на нуждыокружающей среды в городе ушло6,7 млрд рублей. Для сравнения, Магнитогорск израсходовал 4,7 млрд рублей бюджета, а Карабаш — 1,2 млрд рублей.
Но самое интересное даже не это. Глав.Индекспривёл ТОП-5 территорий Челябинской области с самыми низкими затратами на охрану экологии. Вот какие там цифры:
▪️ Брединский район – 972 тыс. рублей ▪️ Кусинский район – 3,5 млн рублей ▪️ Троицкий район – 4,2 млн рублей ▪️ Чесменский район – 6,2 млн рублей ▪️ Нязепетровский район – 13,3 млн рублей
Удивительно то, что при бюджете на эконуждыпочти в 7 миллиардов разница между Челябинском и этими районами буквально нулевая. Мэра города Наталью Котову вообще не интересует такая закономерность? Или засохшиедеревья и гибнущаярыба на озёрах у нас теперь в порядке вещей? Интересно, в каких же целях расходуются такие огромные деньги, если никакого результата мы не видим.
Челябинск потратил на экологию больше всего денег на Южном Урале
За прошлый год на нуждыокружающей среды в городе ушло6,7 млрд рублей. Для сравнения, Магнитогорск израсходовал 4,7 млрд рублей бюджета, а Карабаш — 1,2 млрд рублей.
Но самое интересное даже не это. Глав.Индекспривёл ТОП-5 территорий Челябинской области с самыми низкими затратами на охрану экологии. Вот какие там цифры:
▪️ Брединский район – 972 тыс. рублей ▪️ Кусинский район – 3,5 млн рублей ▪️ Троицкий район – 4,2 млн рублей ▪️ Чесменский район – 6,2 млн рублей ▪️ Нязепетровский район – 13,3 млн рублей
Удивительно то, что при бюджете на эконуждыпочти в 7 миллиардов разница между Челябинском и этими районами буквально нулевая. Мэра города Наталью Котову вообще не интересует такая закономерность? Или засохшиедеревья и гибнущаярыба на озёрах у нас теперь в порядке вещей? Интересно, в каких же целях расходуются такие огромные деньги, если никакого результата мы не видим.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from tr
