В Челябинске менеджерам ЧМК вынесли приговор за слив ртути в реку Миасс
Металлургический районный суд Челябинска признал виновными в сбросе сточных вод с опасными химикатами в Миасс трех начальников ЧМК. Речь идет о главном инженере ПАО «ЧМК» (входит в группу «Мечел») Владимире Капнине, начальнике управления по охране труда, промышленной безопасности и природоохранной деятельности Александре Садырине и его заместителе Александре Сосунове. Впрочем, все трое фигурантов уголовного дела получили условные сроки.
«Капнин, Садырин и Сосунов признаны виновными по ч. 2 ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». Решением суда всем троим назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок в 2 года с испытательным сроком по два года», – рассказали в пресс-службе суда.
Примечательно, пишет «Правда УрФО», что без рассмотрения остался иск о возмещении ущерба на сумму в 285 млн рублей.
По версии следствия, фигуранты дела не приняли достаточных мер по обеспечению безопасности, что вылилось в существенный сброс опасных химических веществ (в том числе ртути) в реку Миасс. На самом комбинате заявляли, что у обвинения нет никаких оснований для уголовного дела. Также предприятие подчеркивало, что через суд докажет невиновность своих сотрудников.
В Челябинске менеджерам ЧМК вынесли приговор за слив ртути в реку Миасс
Металлургический районный суд Челябинска признал виновными в сбросе сточных вод с опасными химикатами в Миасс трех начальников ЧМК. Речь идет о главном инженере ПАО «ЧМК» (входит в группу «Мечел») Владимире Капнине, начальнике управления по охране труда, промышленной безопасности и природоохранной деятельности Александре Садырине и его заместителе Александре Сосунове. Впрочем, все трое фигурантов уголовного дела получили условные сроки.
«Капнин, Садырин и Сосунов признаны виновными по ч. 2 ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». Решением суда всем троим назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок в 2 года с испытательным сроком по два года», – рассказали в пресс-службе суда.
Примечательно, пишет «Правда УрФО», что без рассмотрения остался иск о возмещении ущерба на сумму в 285 млн рублей.
По версии следствия, фигуранты дела не приняли достаточных мер по обеспечению безопасности, что вылилось в существенный сброс опасных химических веществ (в том числе ртути) в реку Миасс. На самом комбинате заявляли, что у обвинения нет никаких оснований для уголовного дела. Также предприятие подчеркивало, что через суд докажет невиновность своих сотрудников.
BY Заметки сталевара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tr
