Безденежность надо не голословно заявлять, а доказывать!
25 декабря 2024 года Хамовническим районным судом г. Москвы было рассмотрено дело после отмены первоначального решения суда в апелляции, мы представляли истца.
При рассмотрении дела в первый раз, в Черемушкинском районном суде г. Москвы, суд не удостоверился в актуальном месте регистрации ответчика (адрес ответчик поменял за пару месяцев до подачи иска), поэтому суд принял иск к рассмотрению с нарушением правила о подсудности, извещения направлял по старому адресу – это стало причиной отмены решения суда в апелляции🏙️
При новом рассмотрении дела ответчик признал, что договор займа и расписку о получении займа подписывал, но деньги ФАКТИЧЕСКИ не получил («а зачем подписывали😲?» - резонный вопрос суда). На языке закона это называется «безденежность договора займа». Однако никаких доказательств ответчиком в подтверждение своих слов представлено не было🤷🏻♀️, поэтому решение суда было вынесено в пользу нашего доверителя.
С учетом неустойки было взыскано около 36 млн рублей💸
Ключевым моментом является то обстоятельство, что мало заявить о безденежности займа, надо подготовить доказательственную базу под это.
Безденежность надо не голословно заявлять, а доказывать!
25 декабря 2024 года Хамовническим районным судом г. Москвы было рассмотрено дело после отмены первоначального решения суда в апелляции, мы представляли истца.
При рассмотрении дела в первый раз, в Черемушкинском районном суде г. Москвы, суд не удостоверился в актуальном месте регистрации ответчика (адрес ответчик поменял за пару месяцев до подачи иска), поэтому суд принял иск к рассмотрению с нарушением правила о подсудности, извещения направлял по старому адресу – это стало причиной отмены решения суда в апелляции🏙️
При новом рассмотрении дела ответчик признал, что договор займа и расписку о получении займа подписывал, но деньги ФАКТИЧЕСКИ не получил («а зачем подписывали😲?» - резонный вопрос суда). На языке закона это называется «безденежность договора займа». Однако никаких доказательств ответчиком в подтверждение своих слов представлено не было🤷🏻♀️, поэтому решение суда было вынесено в пользу нашего доверителя.
С учетом неустойки было взыскано около 36 млн рублей💸
Ключевым моментом является то обстоятельство, что мало заявить о безденежности займа, надо подготовить доказательственную базу под это.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from tr
