Telegram Group & Telegram Channel
Правда и вымысел: собачий вопрос в СССР

Любимой присказкой всех антисобачников является ... а вот во времена СССР. И далее следует рассказ, как бродячих Шариков и Жучек в советских дворах просто не было. А если и появлялись, то служба отлова моментально наводила порядок.
На самом деле в СССР решался собачий (да и кошачий) вопрос намного сложнее. Нынешние коммунальные и ответственные чиновники на местах могут просто вздыхать от счастья, что у них нет всех тех "ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДАХ И ДРУГИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ РСФСР" или "РАЗЪЯСНЕНИЙ ПО ВОПРОСУ ПОРЯДКА ОТЛОВА И УНИЧТОЖЕНИЯ БРОДЯЧИХ (БЕСХОЗНЫХ) СОБАК И КОШЕК", которыми руководствовались их советские коллеги. Реальные названия документов, между прочим!!!
А началось все 1927 году, когда закон обязал всех советских владельцев собак ставить своих питомцев в обязательном порядке на учет. В стране победившего социализма просто не должно было быть незарегистрированных домашних животных.
Нужно признать, возникло это требование не на пустом месте и не от желания пересчитать всех собак и котов на необъятных просторах. А потому, что бродячие и дикие животные в то время являлись в 95% случаев главным источником заражения бешенством. Что в условиях разрухи после Гражданской войны наносило огромный урон и еще неорганизованной советской медицины отвлекало большие силы.
В конце 1928 года вышло новое Постановление "О мероприятиях по борьбе с бешенством собак". Согласно п.2 которого все отловленные бесхозные собаки должны быть уничтожены. Без исключений.
Самое интересное, что в следующем п.3 вышеупомянутого Постановления шло разъяснение: если в районе отлова собак есть утилизационные заводы, то тушки убитых животных подлежат переработке. К примеру, шкуру использовали для производства меховых изделий (шапки, унты, шубы, воротники и т. д.), а туши перемалывали на мясокостную муку. Причем на отлове мог заработать любой гражданин. Поймал бесхозную собаку, отвел на участок, получил 1 рубль (большие деньги на тот момент).
Именно из этого пункта впоследствии и вырастет миф (доживший до самого конца социализма) о том, что все отловленные собаки и кошки шли на изготовление хозяйственного мыла.
Вообще содержание домашних питомцев в СССР со времен его основания до конца 1950-х годов был уделом или зажиточных слоев горожан, эдакий символ престижа и благополучия, или исключительно деревенских жителей. Для основной массы трудящихся это было дорого и хлопотно.
Естественно, никакого единого реестра, в который вносился каждый зарегистрированный домашний питомец, в СССР не было. Это была забота исключительно местной власти (того самого первого уровня самоуправления, от которого сегодня в нашей стране так стремятся избавиться). Никаких налогов советские собачники не платили. Просто зарегистрированной собаке на ошейник прикрепляли выданный номерной жетон. Именно наличие такого ошейника с жетоном и позволяло делить собак на домашних (если он был) и бездомных (если такового на собаке не было).



group-telegram.com/stopomerta/10310
Create:
Last Update:

Правда и вымысел: собачий вопрос в СССР

Любимой присказкой всех антисобачников является ... а вот во времена СССР. И далее следует рассказ, как бродячих Шариков и Жучек в советских дворах просто не было. А если и появлялись, то служба отлова моментально наводила порядок.
На самом деле в СССР решался собачий (да и кошачий) вопрос намного сложнее. Нынешние коммунальные и ответственные чиновники на местах могут просто вздыхать от счастья, что у них нет всех тех "ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДАХ И ДРУГИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ РСФСР" или "РАЗЪЯСНЕНИЙ ПО ВОПРОСУ ПОРЯДКА ОТЛОВА И УНИЧТОЖЕНИЯ БРОДЯЧИХ (БЕСХОЗНЫХ) СОБАК И КОШЕК", которыми руководствовались их советские коллеги. Реальные названия документов, между прочим!!!
А началось все 1927 году, когда закон обязал всех советских владельцев собак ставить своих питомцев в обязательном порядке на учет. В стране победившего социализма просто не должно было быть незарегистрированных домашних животных.
Нужно признать, возникло это требование не на пустом месте и не от желания пересчитать всех собак и котов на необъятных просторах. А потому, что бродячие и дикие животные в то время являлись в 95% случаев главным источником заражения бешенством. Что в условиях разрухи после Гражданской войны наносило огромный урон и еще неорганизованной советской медицины отвлекало большие силы.
В конце 1928 года вышло новое Постановление "О мероприятиях по борьбе с бешенством собак". Согласно п.2 которого все отловленные бесхозные собаки должны быть уничтожены. Без исключений.
Самое интересное, что в следующем п.3 вышеупомянутого Постановления шло разъяснение: если в районе отлова собак есть утилизационные заводы, то тушки убитых животных подлежат переработке. К примеру, шкуру использовали для производства меховых изделий (шапки, унты, шубы, воротники и т. д.), а туши перемалывали на мясокостную муку. Причем на отлове мог заработать любой гражданин. Поймал бесхозную собаку, отвел на участок, получил 1 рубль (большие деньги на тот момент).
Именно из этого пункта впоследствии и вырастет миф (доживший до самого конца социализма) о том, что все отловленные собаки и кошки шли на изготовление хозяйственного мыла.
Вообще содержание домашних питомцев в СССР со времен его основания до конца 1950-х годов был уделом или зажиточных слоев горожан, эдакий символ престижа и благополучия, или исключительно деревенских жителей. Для основной массы трудящихся это было дорого и хлопотно.
Естественно, никакого единого реестра, в который вносился каждый зарегистрированный домашний питомец, в СССР не было. Это была забота исключительно местной власти (того самого первого уровня самоуправления, от которого сегодня в нашей стране так стремятся избавиться). Никаких налогов советские собачники не платили. Просто зарегистрированной собаке на ошейник прикрепляли выданный номерной жетон. Именно наличие такого ошейника с жетоном и позволяло делить собак на домашних (если он был) и бездомных (если такового на собаке не было).

BY Планета Железяка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stopomerta/10310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from tr


Telegram Планета Железяка
FROM American