Telegram Group & Telegram Channel
Что будет с Зеленским, если он остановит войну по линии фронта?
 
В связи с последними заявлениями Владимира Зеленского, которые можно трактовать как готовность к остановке войны по линии фронта (хоть прямо об этом он пока не говорит), встал вопрос как такой вариант воспримет украинское общество?
 
Довольно часто можно услышать точку зрения, что, в случае отказа Зеленского от требований возврата границ 1991 года как условия завершения войны, его «вынесут» из власти. То ли новым Майданом, то ли бунтом «патриотических военных», то ли на выборах, если война все ж таки закончится. 
 
Вчера на эту тему высказался начштаба «Азова» Борис Кротевич. 
 
"Никакого мира без победы. Победа одна - ни одного русского солдата на территории Украины. Потомкам мы эту войну не оставим, и вы тоже не оставите, потому что если попробуете, будет плохо. И вам и им. Если это "пробивон", даже не думайте. Написал сдержанно", - заявил Кротевич.
 
Алексей Арестович считает, что власть сама создала в обществе завышенные «победные» настроения своими обещаниями быстрого разгрома РФ и, кроме того, столь долго говорила о «границах 1991 года», что, если вдруг Зеленский поменяет концепцию, то у народа случится «разрыв мозга» со всеми вытекающими отсюда последствиями. 
 
Близкий к Банковой политолог Владимир Фесенко заявил, что Зеленского его противники сейчас пытаются загнать в ситуацию, когда любое решение будет использоваться против него: если пойдет на переговоры и заключение мира без выхода на границы 1991 года, его объявят предателем, который «отдал территории». Если не пойдет на мир и переговоры, скажут, что он намерен полностью изничтожить на войне украинский народ, «воевать до последнего украинца».
 
Но действительно ли в случае, если Зеленский объявит свой «мирный план», в котором будет обозначена готовность остановить войну по линии фронта, против него начнется бунт, а украинское общество заклеймит его как предателя?
 
Отметим несколько моментов.
 
Прежде всего, социология военного времени не дает реального представления о настроениях в обществе, так как многие люди боятся давать ответы, которые, как им кажутся, идут в разрез с позицией власти. Но даже с учетом этого, социологи фиксируют, что число сторонников заключения мира на условиях компромисса с РФ в последнее время постоянно увеличивается, а число сторонников войны «до границ 1991 года» уменьшается. Кроме того, пока варианты переговоров и остановки войны по линии фронта гипотетические. Но если за это прямо выступит украинская власть, то и отношение населения может сильно изменится (тогда такая позиция станет уже не бунтом против власти, а демонстрацией своей поддержки ей). 
 
Также нужно учитывать, что Банковая пока не начала кампанию по подготовке общественного мнения к такому варианту (интервью Фесенко Мосийчук, где эта тема была затронута вскользь, вряд может считаться «прогревом»). В тоже время, Зеленский и его команда являются специалистами экстра-класса в управлении эмоциями народа. И если посчитают необходимым, они смогут в течение не очень долгого времени «перенастроить» в обществе образ победы – с «выхода на границы 1991» на «сохранение украинской государственности и выхода к морю». Тем более, что сторонников последней точки зрения становится все больше. Ее уже открыто высказывают в соцсетях многие украинцы. В том числе и известные люди из самых разных политических лагерей. То есть, не будет недостатка в тех, кто готов эту тему продвигать, причем совершенно искренне. 
 
Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/160189
Create:
Last Update:

Что будет с Зеленским, если он остановит войну по линии фронта?
 
В связи с последними заявлениями Владимира Зеленского, которые можно трактовать как готовность к остановке войны по линии фронта (хоть прямо об этом он пока не говорит), встал вопрос как такой вариант воспримет украинское общество?
 
Довольно часто можно услышать точку зрения, что, в случае отказа Зеленского от требований возврата границ 1991 года как условия завершения войны, его «вынесут» из власти. То ли новым Майданом, то ли бунтом «патриотических военных», то ли на выборах, если война все ж таки закончится. 
 
Вчера на эту тему высказался начштаба «Азова» Борис Кротевич. 
 
"Никакого мира без победы. Победа одна - ни одного русского солдата на территории Украины. Потомкам мы эту войну не оставим, и вы тоже не оставите, потому что если попробуете, будет плохо. И вам и им. Если это "пробивон", даже не думайте. Написал сдержанно", - заявил Кротевич.
 
Алексей Арестович считает, что власть сама создала в обществе завышенные «победные» настроения своими обещаниями быстрого разгрома РФ и, кроме того, столь долго говорила о «границах 1991 года», что, если вдруг Зеленский поменяет концепцию, то у народа случится «разрыв мозга» со всеми вытекающими отсюда последствиями. 
 
Близкий к Банковой политолог Владимир Фесенко заявил, что Зеленского его противники сейчас пытаются загнать в ситуацию, когда любое решение будет использоваться против него: если пойдет на переговоры и заключение мира без выхода на границы 1991 года, его объявят предателем, который «отдал территории». Если не пойдет на мир и переговоры, скажут, что он намерен полностью изничтожить на войне украинский народ, «воевать до последнего украинца».
 
Но действительно ли в случае, если Зеленский объявит свой «мирный план», в котором будет обозначена готовность остановить войну по линии фронта, против него начнется бунт, а украинское общество заклеймит его как предателя?
 
Отметим несколько моментов.
 
Прежде всего, социология военного времени не дает реального представления о настроениях в обществе, так как многие люди боятся давать ответы, которые, как им кажутся, идут в разрез с позицией власти. Но даже с учетом этого, социологи фиксируют, что число сторонников заключения мира на условиях компромисса с РФ в последнее время постоянно увеличивается, а число сторонников войны «до границ 1991 года» уменьшается. Кроме того, пока варианты переговоров и остановки войны по линии фронта гипотетические. Но если за это прямо выступит украинская власть, то и отношение населения может сильно изменится (тогда такая позиция станет уже не бунтом против власти, а демонстрацией своей поддержки ей). 
 
Также нужно учитывать, что Банковая пока не начала кампанию по подготовке общественного мнения к такому варианту (интервью Фесенко Мосийчук, где эта тема была затронута вскользь, вряд может считаться «прогревом»). В тоже время, Зеленский и его команда являются специалистами экстра-класса в управлении эмоциями народа. И если посчитают необходимым, они смогут в течение не очень долгого времени «перенастроить» в обществе образ победы – с «выхода на границы 1991» на «сохранение украинской государственности и выхода к морю». Тем более, что сторонников последней точки зрения становится все больше. Ее уже открыто высказывают в соцсетях многие украинцы. В том числе и известные люди из самых разных политических лагерей. То есть, не будет недостатка в тех, кто готов эту тему продвигать, причем совершенно искренне. 
 
Окончание здесь.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/160189

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from tr


Telegram Политика Страны
FROM American