Окончание войны по линии фронта, переговоры с Путиным и отказ Украине в НАТО. Что будет делать Трамп, если вернется во власть.
Газета New York Times приводит мнение экспертов по внешней политике Республиканской партии - Роберта О'Брайена, который занимал пост советника Трампа по национальной безопасности, и Элбриджа Колби, бывшего заместителя помощника министра обороны при Трампе.
Колби заявил, что Трамп выступает против «внешнеполитического высокомерия после холодной войны». Он готов «считаться со своими соперниками и быть готовыми к переговорам с ними».
Нынешнее положение Белого дома в Украине связано с отсутствием «гибкости и прагматизма», присущих Трампу.
Колби заявил, что при администрации Трампа, по его мнению, Украину не должны принимать в НАТО. Также с Россией «должна быть правдоподобная договоренность, которая позволит избежать войны» с Западом в целом.
О'Брайен говорит, что Трамп будет также вести политику непредсказуемости, когда россияне «не знают, что мы будем делать, но в то же время разговаривать с русскими и быть с ними сердечными».
«Это то, чего люди не понимают. Президент Трамп был очень сердечен с Владимиром Путиным. Он был сердечен с Си Цзиньпином. Но он использовал эту сердечность, чтобы говорить им очень жесткие, трудные вещи», - заявил эксперт.
Ключевым рычагом давления на Россию по Украине он называет санкции.
«Я бы ввел масштабные санкции — не символические санкции — наложил бы полные санкции на Центральный банк Российской Федерации, наложил бы вторичные санкции на китайские компании, которые ведут бизнес с Россией, сократил бы прибыль, которую получают Путин и олигархи. Это может привести их к тому, что они сядут за стол переговоров с украинцами в духе доброй воли. Это один из подходов», - сказал он.
Эксперт считает, что Трамп не пойдет на военную эскалацию, но он может «пойти на экономическую эскалацию и стимулировать их к достижению решения».
Колби также полагает, что военного решения по Украине у США не будет, потому что «украинцы сталкиваются с очень серьезными проблемами с рабочей силой, нехваткой боеприпасов, которая не имеет ничего общего только с силой воли, но связана с производственными мощностями западного мира».
«И в конце концов, вы, вероятно, заключите перемирие где-то вдоль линии соприкосновения, на линии фронта, потому что именно так заканчиваются войны, подобные этой», - добавил Колби.
О Брайен при этом считает, что нужно переложить бремя дальнейшего вооружения Киева на европейцев:
«Одна только Германия имеет более крупную экономику, чем Россия. Германия могла бы, по сути, в одиночку решить российскую угрозу с применением обычных вооружений. В 1988 году Западная Германия могла выставить на поле боя 12 действующих дивизий», - добавил он.
Окончание войны по линии фронта, переговоры с Путиным и отказ Украине в НАТО. Что будет делать Трамп, если вернется во власть.
Газета New York Times приводит мнение экспертов по внешней политике Республиканской партии - Роберта О'Брайена, который занимал пост советника Трампа по национальной безопасности, и Элбриджа Колби, бывшего заместителя помощника министра обороны при Трампе.
Колби заявил, что Трамп выступает против «внешнеполитического высокомерия после холодной войны». Он готов «считаться со своими соперниками и быть готовыми к переговорам с ними».
Нынешнее положение Белого дома в Украине связано с отсутствием «гибкости и прагматизма», присущих Трампу.
Колби заявил, что при администрации Трампа, по его мнению, Украину не должны принимать в НАТО. Также с Россией «должна быть правдоподобная договоренность, которая позволит избежать войны» с Западом в целом.
О'Брайен говорит, что Трамп будет также вести политику непредсказуемости, когда россияне «не знают, что мы будем делать, но в то же время разговаривать с русскими и быть с ними сердечными».
«Это то, чего люди не понимают. Президент Трамп был очень сердечен с Владимиром Путиным. Он был сердечен с Си Цзиньпином. Но он использовал эту сердечность, чтобы говорить им очень жесткие, трудные вещи», - заявил эксперт.
Ключевым рычагом давления на Россию по Украине он называет санкции.
«Я бы ввел масштабные санкции — не символические санкции — наложил бы полные санкции на Центральный банк Российской Федерации, наложил бы вторичные санкции на китайские компании, которые ведут бизнес с Россией, сократил бы прибыль, которую получают Путин и олигархи. Это может привести их к тому, что они сядут за стол переговоров с украинцами в духе доброй воли. Это один из подходов», - сказал он.
Эксперт считает, что Трамп не пойдет на военную эскалацию, но он может «пойти на экономическую эскалацию и стимулировать их к достижению решения».
Колби также полагает, что военного решения по Украине у США не будет, потому что «украинцы сталкиваются с очень серьезными проблемами с рабочей силой, нехваткой боеприпасов, которая не имеет ничего общего только с силой воли, но связана с производственными мощностями западного мира».
«И в конце концов, вы, вероятно, заключите перемирие где-то вдоль линии соприкосновения, на линии фронта, потому что именно так заканчиваются войны, подобные этой», - добавил Колби.
О Брайен при этом считает, что нужно переложить бремя дальнейшего вооружения Киева на европейцев:
«Одна только Германия имеет более крупную экономику, чем Россия. Германия могла бы, по сути, в одиночку решить российскую угрозу с применением обычных вооружений. В 1988 году Западная Германия могла выставить на поле боя 12 действующих дивизий», - добавил он.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from tr
