Telegram Group & Telegram Channel
О «ресурсном» предложении Путина Трампу и ходе переговоров
 
Уже несколько недель идет шум вокруг заявлений Трампа и Путина о том, что США и России обсуждают некие соглашения по совместной разработке полезных ископаемых. Причем не только в РФ, но и на захваченных украинских территориях.
 
Что это означает и как связано с мирными переговорами по Украине?
 
1. Кремль уже заявил, что совместные экономические проекты с США могут начать осуществляться только после мирного урегулирования по Украине. Также для этих проектов нужно взаимное снятие санкций друг с друга Америкой и Россией. То есть, предварительных условий много, они сложные, и, в любом случае, это не перспектива завтрашнего дня.

2. Даже если завершится война в Украине и будут сняты санкции, это не означает, что американские компании начнут инвестировать в Россию. Американский бизнес в комментариях СМИ очень осторожен по этому поводу. Все помнят 2022 год, когда после введения санкций против РФ российские власти в ответ заблокировали западные активы в России. Поэтому западные инвесторы будут опасаться, что потепление в американско-российских отношений временное, на следующих выборах в США может победить враждебно настроенный к России кандидат, который вновь введет против Москвы санкции, а Кремль в ответ вновь заблокирует активы. Поэтому для возобновления инвестиций в РФ нужны некие «железобетонные» гарантий долгосрочности нормализации отношений двух стран уровня, например, принятия России в НАТО, о чем речи пока и близко не идет. О чем может идти речь (в случае снятия санкций) – это возобновление взаимной торговли и разблокирование активов. Что тоже немало, но для перехода к крупномасштабным инвестициям, нужны глобальные геополитические решения.

3. Поэтому все заявления о неких российско-американских экономических мега-проектах это отдаленная и не очень понятная перспектива. Сейчас же Путин через возобновление диалога с Вашингтоном (и, в том числе, через инвестиционные предложения) решает практические задачи, связанные с войной в Украине. Как мы уже писали, задача-максимум – с помощью Трампа принудить Киев к завершению войны на выгодных для Москвы условиях. Задача-минимум – если Зеленский откажется завершать войну на предлагаемых Трампом условиях, добиться прекращения военной поддержки со стороны США Украине, что лишит Киев важнейшего партнера по поставкам оружия и ослабит позиции ВСУ на поле боя (а следовательно – ухудшит и переговорные позиции украинской власти). Также это создаст возможности для снятия санкций с России еще до окончания войны. В случае, если хотя бы одна из названных выше задач будет решена, то, возможно, Путин и сделает в ответ некие шаги навстречу Трампу и по экономике, пообещав участие в разработке месторождений, например. Если не будет решена ни одна из задач (а такое тоже возможно), то, соответственно, и Америка от России не получит ничего. В любом случае, Путин от начала переговоров с Вашингтоном ничего не теряет, а может что-то и приобрести. Поэтому, с его точки зрения, «игра стоит свеч» и обещать Трампу он может много чего. Кроме того, само по себе возобновление и поддержание диалога с США Кремлю выгодно, так как это снижает международное давление на РФ, вносит сумятицу внутри «коллективного Запада», подрывает морально-боевой дух в Украине, усиливает позиции тех сил в Европе, которые выступают за смягчение санкционного режима против Москвы (или, как минимум, за его не ужесточение).

Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/187380
Create:
Last Update:

О «ресурсном» предложении Путина Трампу и ходе переговоров
 
Уже несколько недель идет шум вокруг заявлений Трампа и Путина о том, что США и России обсуждают некие соглашения по совместной разработке полезных ископаемых. Причем не только в РФ, но и на захваченных украинских территориях.
 
Что это означает и как связано с мирными переговорами по Украине?
 
1. Кремль уже заявил, что совместные экономические проекты с США могут начать осуществляться только после мирного урегулирования по Украине. Также для этих проектов нужно взаимное снятие санкций друг с друга Америкой и Россией. То есть, предварительных условий много, они сложные, и, в любом случае, это не перспектива завтрашнего дня.

2. Даже если завершится война в Украине и будут сняты санкции, это не означает, что американские компании начнут инвестировать в Россию. Американский бизнес в комментариях СМИ очень осторожен по этому поводу. Все помнят 2022 год, когда после введения санкций против РФ российские власти в ответ заблокировали западные активы в России. Поэтому западные инвесторы будут опасаться, что потепление в американско-российских отношений временное, на следующих выборах в США может победить враждебно настроенный к России кандидат, который вновь введет против Москвы санкции, а Кремль в ответ вновь заблокирует активы. Поэтому для возобновления инвестиций в РФ нужны некие «железобетонные» гарантий долгосрочности нормализации отношений двух стран уровня, например, принятия России в НАТО, о чем речи пока и близко не идет. О чем может идти речь (в случае снятия санкций) – это возобновление взаимной торговли и разблокирование активов. Что тоже немало, но для перехода к крупномасштабным инвестициям, нужны глобальные геополитические решения.

3. Поэтому все заявления о неких российско-американских экономических мега-проектах это отдаленная и не очень понятная перспектива. Сейчас же Путин через возобновление диалога с Вашингтоном (и, в том числе, через инвестиционные предложения) решает практические задачи, связанные с войной в Украине. Как мы уже писали, задача-максимум – с помощью Трампа принудить Киев к завершению войны на выгодных для Москвы условиях. Задача-минимум – если Зеленский откажется завершать войну на предлагаемых Трампом условиях, добиться прекращения военной поддержки со стороны США Украине, что лишит Киев важнейшего партнера по поставкам оружия и ослабит позиции ВСУ на поле боя (а следовательно – ухудшит и переговорные позиции украинской власти). Также это создаст возможности для снятия санкций с России еще до окончания войны. В случае, если хотя бы одна из названных выше задач будет решена, то, возможно, Путин и сделает в ответ некие шаги навстречу Трампу и по экономике, пообещав участие в разработке месторождений, например. Если не будет решена ни одна из задач (а такое тоже возможно), то, соответственно, и Америка от России не получит ничего. В любом случае, Путин от начала переговоров с Вашингтоном ничего не теряет, а может что-то и приобрести. Поэтому, с его точки зрения, «игра стоит свеч» и обещать Трампу он может много чего. Кроме того, само по себе возобновление и поддержание диалога с США Кремлю выгодно, так как это снижает международное давление на РФ, вносит сумятицу внутри «коллективного Запада», подрывает морально-боевой дух в Украине, усиливает позиции тех сил в Европе, которые выступают за смягчение санкционного режима против Москвы (или, как минимум, за его не ужесточение).

Окончание здесь.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/187380

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from tr


Telegram Политика Страны
FROM American