1. Сусвет змяняецца і прымае статус-кво, што склаўся за апошнія 15 год: - сільныя маюць права знішчаць слабых; - дзяржавы вырашаюць палітычныя пытанні сілай; - свет дзеліцца на сферы інтарэсаў.
2. Сістэма бяспекі НАТА ў старым выглядзе хутчэй за ўсё не спрацуе. ЗША дэманструюць альтэрнатыўны погляд на карыстанне 5 Артыкулам Статута НАТО і наўрадці будуць аўтаматычна абараняць любую краіну НАТА ў выпадку нападу.
3. Еўраатлантычнае адзінства ЕС-ЗША кардынальна змяняецца. Канкурэнцыя, падпарадкаванне, супрацьстаянне? Пакуль не зразумелая канфігурацыя.
4. Трамп і ягоная каманда - ня баг сістэмы. Гэта трэнд, што мае сусветнае значэнне. Прыйшоў час спакушэння чалавецтва лёгкімі адказамі на складаныя пытанні. За гэтую спакусу прыйдзецца дорага заплаціць, як гэта ўжо было раней у гісторыі.
5. Лёс Усходняй Еўропы, у тым ліку і Беларусі, хочуць вырашаць за зачыненымі дзвярыма. Ці здолее Еўропа кансалідавацца каб быць часткай здзелкі - пытанне. Ці будуць слухаць Беларусь і Украіну падчас гэтай здзелкі? Вельмі сумнеўна.
6. Анансаваная здзелка паміж Вашынгтонам і лукашыстамі не прынясе грамадзянскага міра Беларусі. Вызваленне часткі палітвязняў у абмен на змякчэнне санкцый - не цягне за сабой змену сутнасці рэжыму. Лукашысты ня спыняць тэрор у адносінах да беларусаў.
Што рабіць? Рыхтавацца да вялікай вайны ў Еўропе. Абярыце стратэгію дзеянняў загадзя; - я застаюся; - я бягу.
У залежнасці ад таго, што вы абярэце, атрымлівайце профільныя навыкі і веды, рыхтуйце глебу і запасныя аэрадромы. Плануйце сваю будучыню каб захаваць сваю суб’ектнасць падчас гістарычнага пералома.
1. Сусвет змяняецца і прымае статус-кво, што склаўся за апошнія 15 год: - сільныя маюць права знішчаць слабых; - дзяржавы вырашаюць палітычныя пытанні сілай; - свет дзеліцца на сферы інтарэсаў.
2. Сістэма бяспекі НАТА ў старым выглядзе хутчэй за ўсё не спрацуе. ЗША дэманструюць альтэрнатыўны погляд на карыстанне 5 Артыкулам Статута НАТО і наўрадці будуць аўтаматычна абараняць любую краіну НАТА ў выпадку нападу.
3. Еўраатлантычнае адзінства ЕС-ЗША кардынальна змяняецца. Канкурэнцыя, падпарадкаванне, супрацьстаянне? Пакуль не зразумелая канфігурацыя.
4. Трамп і ягоная каманда - ня баг сістэмы. Гэта трэнд, што мае сусветнае значэнне. Прыйшоў час спакушэння чалавецтва лёгкімі адказамі на складаныя пытанні. За гэтую спакусу прыйдзецца дорага заплаціць, як гэта ўжо было раней у гісторыі.
5. Лёс Усходняй Еўропы, у тым ліку і Беларусі, хочуць вырашаць за зачыненымі дзвярыма. Ці здолее Еўропа кансалідавацца каб быць часткай здзелкі - пытанне. Ці будуць слухаць Беларусь і Украіну падчас гэтай здзелкі? Вельмі сумнеўна.
6. Анансаваная здзелка паміж Вашынгтонам і лукашыстамі не прынясе грамадзянскага міра Беларусі. Вызваленне часткі палітвязняў у абмен на змякчэнне санкцый - не цягне за сабой змену сутнасці рэжыму. Лукашысты ня спыняць тэрор у адносінах да беларусаў.
Што рабіць? Рыхтавацца да вялікай вайны ў Еўропе. Абярыце стратэгію дзеянняў загадзя; - я застаюся; - я бягу.
У залежнасці ад таго, што вы абярэце, атрымлівайце профільныя навыкі і веды, рыхтуйце глебу і запасныя аэрадромы. Плануйце сваю будучыню каб захаваць сваю суб’ектнасць падчас гістарычнага пералома.
BY STRYZHAK
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from tr
