Notice: file_put_contents(): Write of 2080 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10272 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SUS SCROFA | Telegram Webview: susscrofa_clan/11358 -
Telegram Group & Telegram Channel
Что еще забавно, так это транслируемые нарративы вокруг команды Трампа-Маска, что они, мол, «разрушат принципы национальных государств».

То есть глобализм левых либералов с международными организациями по типу контроля за климатом, здоровьем (вакцинацией) и миграцией, которые стоят над государствами, и работают с ТНК + USAID, которое финансировало тысячи политический проектов в странах по всему миру - это не разрушало «национальные государства», ведь в ходе отмены выборов в той или иной стране (Румыния и попытки в Грузии) и государственных переворотов, наверное, соблюдались сугубо «интересы национальных государств»?

Национальное государство - это не про нацию, как субъект. Это про государство, где корпоративные интересы элит (старая аристократия, финансисты и промышленники) владеют ресурсами политии, а политические силы (лидеры, партии и движения) регулируют эти процессы (как это и произошло, например, в Италии времен Муссолини или Германии времен Гитлера). А потом уже блага идут вниз по ниспадающей. Так что Трамп - в этом смысле - как раз таки поборник национальных интересов. И расширение его экономических интересов вовне (истории с Мексикой, Канадой, Газой, Украиной и Гренландией) - это про усиление национальных интересов, что = интересы национальных (а не глобальных) элит.

И теперь смотрим на политику левых либералов на западе Европы. Это национальные государства? Это скорее уже и есть трансформация национальных государств в глобальную структуру для интересов глобальных элит и их капитала. Где политические силы (лидеры, партии и движения, как, например, зеленые, левые, гомосексуалисты, борцы за Палестину, мусульмане и прочие) так же обслуживают интересы элит, только той части, которая стремится, как раз, к уничтожению национальных государств периферии, что мы сегодня можем наблюдать на примере стран Балтии, Балкан, Восточной и Северной Европы.

Цифровые технологии не уничтожат национальные государства - они их усилят, расширят и проведут глобализацию другого порядка.

Своего рода - the reverse side of globalism или бунт молодых элит.



group-telegram.com/susscrofa_clan/11358
Create:
Last Update:

Что еще забавно, так это транслируемые нарративы вокруг команды Трампа-Маска, что они, мол, «разрушат принципы национальных государств».

То есть глобализм левых либералов с международными организациями по типу контроля за климатом, здоровьем (вакцинацией) и миграцией, которые стоят над государствами, и работают с ТНК + USAID, которое финансировало тысячи политический проектов в странах по всему миру - это не разрушало «национальные государства», ведь в ходе отмены выборов в той или иной стране (Румыния и попытки в Грузии) и государственных переворотов, наверное, соблюдались сугубо «интересы национальных государств»?

Национальное государство - это не про нацию, как субъект. Это про государство, где корпоративные интересы элит (старая аристократия, финансисты и промышленники) владеют ресурсами политии, а политические силы (лидеры, партии и движения) регулируют эти процессы (как это и произошло, например, в Италии времен Муссолини или Германии времен Гитлера). А потом уже блага идут вниз по ниспадающей. Так что Трамп - в этом смысле - как раз таки поборник национальных интересов. И расширение его экономических интересов вовне (истории с Мексикой, Канадой, Газой, Украиной и Гренландией) - это про усиление национальных интересов, что = интересы национальных (а не глобальных) элит.

И теперь смотрим на политику левых либералов на западе Европы. Это национальные государства? Это скорее уже и есть трансформация национальных государств в глобальную структуру для интересов глобальных элит и их капитала. Где политические силы (лидеры, партии и движения, как, например, зеленые, левые, гомосексуалисты, борцы за Палестину, мусульмане и прочие) так же обслуживают интересы элит, только той части, которая стремится, как раз, к уничтожению национальных государств периферии, что мы сегодня можем наблюдать на примере стран Балтии, Балкан, Восточной и Северной Европы.

Цифровые технологии не уничтожат национальные государства - они их усилят, расширят и проведут глобализацию другого порядка.

Своего рода - the reverse side of globalism или бунт молодых элит.

BY SUS SCROFA


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/susscrofa_clan/11358

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from tr


Telegram SUS SCROFA
FROM American