Читаю за экспансию славян на юг, в частности, их проникновение на Балканы и набеги на Константинополь. Причем, сражались они иногда против войск империи под предводительством славянских полководцев, ходивших потом в ответные карательные экспедиции. И были, к слову, попытки договориться и выделить славянам земли в обмен на ненападение. И это 5-6 века, за 400 лет до походов Святослава. И вот, что мне подумалось: варварские племена, соседствующие с цивилизацией, попросту не могут не вести в отношении нее агрессивных действий, потому что это способ добычи отсутствующих благ, эдакая компенсация за разрыв и отсутствие технологий и ресурсов, но в конечном итоге, все это кончается тем, что цивилизация разрушается, а фрагменты ее системы интегрируются в сообщества агрессоров.
Другими словами, соседнее расселение цивилизации и условных варваров не может закончиться ничем иным, как падением цивилизации под натиском варваров, так как цивилизация это пик развития - варварство подъем (демографический, политический, экономический, экспансивный); цивилизация вынуждена обороняться - варвары нападать; цивилизация пытаться выжить и сохранить себя - варвары разрушить противника и заместить его собою; цивилизация откупиться - варвары ограбить.
Читаю за экспансию славян на юг, в частности, их проникновение на Балканы и набеги на Константинополь. Причем, сражались они иногда против войск империи под предводительством славянских полководцев, ходивших потом в ответные карательные экспедиции. И были, к слову, попытки договориться и выделить славянам земли в обмен на ненападение. И это 5-6 века, за 400 лет до походов Святослава. И вот, что мне подумалось: варварские племена, соседствующие с цивилизацией, попросту не могут не вести в отношении нее агрессивных действий, потому что это способ добычи отсутствующих благ, эдакая компенсация за разрыв и отсутствие технологий и ресурсов, но в конечном итоге, все это кончается тем, что цивилизация разрушается, а фрагменты ее системы интегрируются в сообщества агрессоров.
Другими словами, соседнее расселение цивилизации и условных варваров не может закончиться ничем иным, как падением цивилизации под натиском варваров, так как цивилизация это пик развития - варварство подъем (демографический, политический, экономический, экспансивный); цивилизация вынуждена обороняться - варвары нападать; цивилизация пытаться выжить и сохранить себя - варвары разрушить противника и заместить его собою; цивилизация откупиться - варвары ограбить.
BY SUS SCROFA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tr
