Telegram Group & Telegram Channel
Конфискация российских активов станет подрывом государственного иммунитета — The Economist

Британский таблоид вчера выкатил замечательную статью о том, что Запад в ближайшем будущем не планирует конфисковывать замороженные российские активы, и заодно описал возможные сценарии дальнейших действий для ЕС.

Весной 2022 года ЕС и США, вслед за Ираном, Сирией и Афганистаном, заблокировали значительную часть активов российского ЦБ. И уже почти год регулярно слышны требования передать их Украине. Идея любопытная, но в текущих реалиях почти невероятная. Подрыв принципа государственного иммунитета может нанести ЕС куда больше вреда, чем кажется.

Максимум, что может сделать Европа — обложить Евроклир 100% налогом на прибыль от российских активов. А это около €720 млн за I квартал 2023. И даже такие меры вызывают большие вопросы — часть европейских министров хочет, чтобы вместе с ЕС эти меры одобрили страны G7, дабы «разделить» возможный репутационный ущерб. Да, можно пробовать конфисковывать собственность близких к Кремлю олигархов, но масштаб возможной «прибыли» от подобных мероприятий крайне сомнителен.

Оптимальный вариант для ЕС сейчас — это чтобы Россия либо отдала свои активы сама в рамках соглашения, либо чтобы некая международная организация приняла решение о необходимости выплаты репараций в пользу Украины. Причем отдельный большой вопрос: кто может стать таким арбитром? Международный суд ООН? Но и там прийти к «нужному» решению будет непросто — международная система сдержек и противовесов все еще работает.

В общем, идти на прямую конфискацию в ЕС не готовы, и это разумно — как минимум, с точки зрения последствий для глобального рынка капитала и европейских экономик, которые борьбу за этот рынок давно проиграли США. Но и здесь все сложно: хоть Россию и пытались превратить в failed state весь прошлый год, прямая конфискация активов станет тектоническим сдвигом.

В итоге понятно, что замороженные активы вряд ли вернутся в Россию, но и прямой конфискации не произойдет, а будут длинные переговоры.



group-telegram.com/suverenka/3790
Create:
Last Update:

Конфискация российских активов станет подрывом государственного иммунитета — The Economist

Британский таблоид вчера выкатил замечательную статью о том, что Запад в ближайшем будущем не планирует конфисковывать замороженные российские активы, и заодно описал возможные сценарии дальнейших действий для ЕС.

Весной 2022 года ЕС и США, вслед за Ираном, Сирией и Афганистаном, заблокировали значительную часть активов российского ЦБ. И уже почти год регулярно слышны требования передать их Украине. Идея любопытная, но в текущих реалиях почти невероятная. Подрыв принципа государственного иммунитета может нанести ЕС куда больше вреда, чем кажется.

Максимум, что может сделать Европа — обложить Евроклир 100% налогом на прибыль от российских активов. А это около €720 млн за I квартал 2023. И даже такие меры вызывают большие вопросы — часть европейских министров хочет, чтобы вместе с ЕС эти меры одобрили страны G7, дабы «разделить» возможный репутационный ущерб. Да, можно пробовать конфисковывать собственность близких к Кремлю олигархов, но масштаб возможной «прибыли» от подобных мероприятий крайне сомнителен.

Оптимальный вариант для ЕС сейчас — это чтобы Россия либо отдала свои активы сама в рамках соглашения, либо чтобы некая международная организация приняла решение о необходимости выплаты репараций в пользу Украины. Причем отдельный большой вопрос: кто может стать таким арбитром? Международный суд ООН? Но и там прийти к «нужному» решению будет непросто — международная система сдержек и противовесов все еще работает.

В общем, идти на прямую конфискацию в ЕС не готовы, и это разумно — как минимум, с точки зрения последствий для глобального рынка капитала и европейских экономик, которые борьбу за этот рынок давно проиграли США. Но и здесь все сложно: хоть Россию и пытались превратить в failed state весь прошлый год, прямая конфискация активов станет тектоническим сдвигом.

В итоге понятно, что замороженные активы вряд ли вернутся в Россию, но и прямой конфискации не произойдет, а будут длинные переговоры.

BY Суверенная экономика




Share with your friend now:
group-telegram.com/suverenka/3790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from tr


Telegram Суверенная экономика
FROM American