🔊Санкции против российских алмазов создают риски для рынка США — Rapaport
Американская компания, владеющая крупной площадкой по торговле бриллиантами RapNet, считает ограничения в отношении российских драгоценных камней вредными для Штатов. Претензии все те же — Бельгия хочет единолично заниматься сертификацией, то есть все алмазы должны проходить через нее.
В Rapaport заявили, что это «уничтожит малые и средние ювелирные предприятия» в США. Они перестанут получать достаточно камней, а их стоимость сильно вырастет. Вместо сертификации в Бельгии компания предлагает просто заключать декларации между импортерами и экспортерами. А проверкой происхождения поступающих в США товаров должны заниматься американские госорганы, считают в Rapaport.
Ранее на недостаточную проработку санкций против российских алмазов указывали в Индии и Африке.Вся проблема в системе отслеживания, которая завязана на одной точке и совершенно непонятно, как работает. Пока все выглядит так, будто G7 опять встает на грабли ценового потолка. Плохо продуманные меры вполне могут устроить хаос на мировом рынке, о чем в один голос и заявляют ключевые игроки.
🔊Санкции против российских алмазов создают риски для рынка США — Rapaport
Американская компания, владеющая крупной площадкой по торговле бриллиантами RapNet, считает ограничения в отношении российских драгоценных камней вредными для Штатов. Претензии все те же — Бельгия хочет единолично заниматься сертификацией, то есть все алмазы должны проходить через нее.
В Rapaport заявили, что это «уничтожит малые и средние ювелирные предприятия» в США. Они перестанут получать достаточно камней, а их стоимость сильно вырастет. Вместо сертификации в Бельгии компания предлагает просто заключать декларации между импортерами и экспортерами. А проверкой происхождения поступающих в США товаров должны заниматься американские госорганы, считают в Rapaport.
Ранее на недостаточную проработку санкций против российских алмазов указывали в Индии и Африке.Вся проблема в системе отслеживания, которая завязана на одной точке и совершенно непонятно, как работает. Пока все выглядит так, будто G7 опять встает на грабли ценового потолка. Плохо продуманные меры вполне могут устроить хаос на мировом рынке, о чем в один голос и заявляют ключевые игроки.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tr
