Владимир Кара-Мурза объявил, что русские наравне с западной элитой ответственны за преступления Путина
В интервью «Голосу Америки» политик возложил на «значительную часть» граждан России коллективную ответственность за то, что оно «закрыло глаза» на наступающую диктатуру. По его мнению, общество заключило «социальный контракт» с властью, променяв экономические блага на политические права.
В той же мере вице-президент «Free Russia Foundation» назвал ответственным за становление путинизма «коллективный Запад», который годами тесно сотрудничал с Кремлём, покупал ворованные нефть и газ, закрывая глаза на внутренние репрессии и военные экспансии:
«Лидеры западных демократий разделяют коллективную ответственность с российским обществом [...] за то, что путинский режим вырос в того монстра, которым является сейчас».
Редакция SVTV напоминает: ответственности без власти не бывает. Владимир Кара-Мурза размывает ответственность между наделённой властью западной номенклатурой и жертвами Путина, чтобы под этим предлогом украсть из кармана россиян 2 триллиона долларов в пользу украинского правительства, как это предложил его коллега из «Фонда Свободной России» Владимир Милов.
Владимир Кара-Мурза объявил, что русские наравне с западной элитой ответственны за преступления Путина
В интервью «Голосу Америки» политик возложил на «значительную часть» граждан России коллективную ответственность за то, что оно «закрыло глаза» на наступающую диктатуру. По его мнению, общество заключило «социальный контракт» с властью, променяв экономические блага на политические права.
В той же мере вице-президент «Free Russia Foundation» назвал ответственным за становление путинизма «коллективный Запад», который годами тесно сотрудничал с Кремлём, покупал ворованные нефть и газ, закрывая глаза на внутренние репрессии и военные экспансии:
«Лидеры западных демократий разделяют коллективную ответственность с российским обществом [...] за то, что путинский режим вырос в того монстра, которым является сейчас».
Редакция SVTV напоминает: ответственности без власти не бывает. Владимир Кара-Мурза размывает ответственность между наделённой властью западной номенклатурой и жертвами Путина, чтобы под этим предлогом украсть из кармана россиян 2 триллиона долларов в пользу украинского правительства, как это предложил его коллега из «Фонда Свободной России» Владимир Милов.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from tr
