Совсем незавидными стали дела у компании ПСО «Казань» Равиля Зиганшина, которая в последнее время тонет как в уголовных, так и в гражданских разбирательствах по долгам.
Совсем не в пользу некогда мощной строительной организации разворачивается процесс по крупному иску ОЭЗ «Иннополис» к ПСО из-за серьезных косяков при строительных работах на трубопроводах сточных вод. Первоначально с ПСО требовали возмещения в 292,4 млн рублей, но буквально днях претензии истца практически удвоились. Теперь с компании требуют уже 529,2 млн рублей.
Произошло это после того, как в деле была получена затянувшаяся на несколько месяцев независимая экспертиза, на которой настоял сам же ответчик. Оказалось, что по ее результатам с ПСО можно потребовать еще больше денег и пока строительная компания взяла паузу, чтобы изучить документы и переварить новую сумму.
К выплате требуемой суммы в полном объеме ПСО сейчас не готово и вряд ли будет готово в будущем. Особенно с учетом того, что это не единственный денежный иск, который который за последние пару лет всадили компании различные заказчики.
Совсем незавидными стали дела у компании ПСО «Казань» Равиля Зиганшина, которая в последнее время тонет как в уголовных, так и в гражданских разбирательствах по долгам.
Совсем не в пользу некогда мощной строительной организации разворачивается процесс по крупному иску ОЭЗ «Иннополис» к ПСО из-за серьезных косяков при строительных работах на трубопроводах сточных вод. Первоначально с ПСО требовали возмещения в 292,4 млн рублей, но буквально днях претензии истца практически удвоились. Теперь с компании требуют уже 529,2 млн рублей.
Произошло это после того, как в деле была получена затянувшаяся на несколько месяцев независимая экспертиза, на которой настоял сам же ответчик. Оказалось, что по ее результатам с ПСО можно потребовать еще больше денег и пока строительная компания взяла паузу, чтобы изучить документы и переварить новую сумму.
К выплате требуемой суммы в полном объеме ПСО сейчас не готово и вряд ли будет готово в будущем. Особенно с учетом того, что это не единственный денежный иск, который который за последние пару лет всадили компании различные заказчики.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from tr
