Предыдущий пост у меня был про то, как клиенту пришли целевые запросы с первой вышедшей рекламы. Разберём, возможно ли это повторить для всех. Говорю сейчас исключительно о своём опыте.
Когда составляется креатив, то пишем мы его по брифу, который заполняет клиент. В нём есть пункт описание и боли целевой аудитории. (Вы же не думаете, что мы просто так просим бриф заполнить, правда же?)
Очень часто в заголовке мы как раз и используем боль, чтобы сразу привлечь внимание. Далее могут следовать какие-то интересные посты, что-то про эксперта.
Когда подписчик попадает на канал, то примерно 40-50% принимают или не принимают решение подписаться в первые 2-3 секунды. Далее идёт разрыв во времени, идут читать. И следующее принятие решения происходит через минуту или больше (или почтение 3-5 постов).
Список вопросов, которые помогут понять, почему нет заявок:
1. Совпадает ли боль в креативе с контентом на канале. 2. Видит ли человек решение в правые секунды. 3. Стоимость совпадает с ценностью?
Например, в предыдущем кейсе была использована боль — сайт не выходит в поисковике, несмотря на то, что вложились в SEO.
Подписчик заинтересовался, попал на канал. Увидел в закрепе 100500 файлов учебного материала, полезные посты, сам канал более 3 тысяч подписчиков.
Всё это формирует доверие.
Итого, что должно быть: 1. Креатив с проблемой. 2. Канал, в котором много материала по этой теме. 3. Много подписчиков. 4. Есть кейсы
И знаете, даже не всем нужно совпасть с вами по вайбу. Важнее, что вы можете решить проблему.
Поэтому, кому неудобно просить отзывы, кто не любит писать полезные посты и кейсы, ну простите, значит вам нужно придумать какой-то другой вариант показать, что вам стоит занести денег.
А вы как думаете? Почему покупают или не покупают? Или может нужен гайд или лид-магнит?
Предыдущий пост у меня был про то, как клиенту пришли целевые запросы с первой вышедшей рекламы. Разберём, возможно ли это повторить для всех. Говорю сейчас исключительно о своём опыте.
Когда составляется креатив, то пишем мы его по брифу, который заполняет клиент. В нём есть пункт описание и боли целевой аудитории. (Вы же не думаете, что мы просто так просим бриф заполнить, правда же?)
Очень часто в заголовке мы как раз и используем боль, чтобы сразу привлечь внимание. Далее могут следовать какие-то интересные посты, что-то про эксперта.
Когда подписчик попадает на канал, то примерно 40-50% принимают или не принимают решение подписаться в первые 2-3 секунды. Далее идёт разрыв во времени, идут читать. И следующее принятие решения происходит через минуту или больше (или почтение 3-5 постов).
Список вопросов, которые помогут понять, почему нет заявок:
1. Совпадает ли боль в креативе с контентом на канале. 2. Видит ли человек решение в правые секунды. 3. Стоимость совпадает с ценностью?
Например, в предыдущем кейсе была использована боль — сайт не выходит в поисковике, несмотря на то, что вложились в SEO.
Подписчик заинтересовался, попал на канал. Увидел в закрепе 100500 файлов учебного материала, полезные посты, сам канал более 3 тысяч подписчиков.
Всё это формирует доверие.
Итого, что должно быть: 1. Креатив с проблемой. 2. Канал, в котором много материала по этой теме. 3. Много подписчиков. 4. Есть кейсы
И знаете, даже не всем нужно совпасть с вами по вайбу. Важнее, что вы можете решить проблему.
Поэтому, кому неудобно просить отзывы, кто не любит писать полезные посты и кейсы, ну простите, значит вам нужно придумать какой-то другой вариант показать, что вам стоит занести денег.
А вы как думаете? Почему покупают или не покупают? Или может нужен гайд или лид-магнит?
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tr