Notice: file_put_contents(): Write of 5825 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14017 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Харэ | Telegram Webview: tghare/64 -
Уж не это ли обещают повторить майские надписи на машинах: «Можем повторить!»?
Кстати, слово «Русь» на «по-греческое» «Россия» - тоже попы подменили. Нам вообще - много говна от них прилетело… Но это тема отдельного разговора.
В общем, нам надо быть последовательными: если мы принимаем сталинскую трактовку понятия «русский» - то почему тогда в России есть 22 национальные республики, в парламенты которых «тихой сапой» не пускают этнических русских? Зачем нам эти республики, как политические структуры, созданные западом руками своей куклы - Ельцина? Очевидно же, что америкосы продавили такое деление, как промежуточный этап подготовки следующего раздела России.
Или. Если мы-таки различаем все народы и народности юридически по этническому принципу, то где тогда Русская республика со своим парламентом, конституционным судом, главой, Конституцией, своим бюджетом и собственными СМИ?
Имея свои органы управления, свой административный ресурс и бюджет - такая структура могла бы эффективно противостоять экспансии конкурирующих этнических структур. Да и многие бы с удовольствием посмотрели на русский Парламент - без евреев. ((;
Но Русской республики - нет. У русских - нет собственной организационной структуры, своего бюджета, своих СМИ - т.е. нет институциональных инструментов защиты и развития своей культуры, своих интересов, своих людей.
Поэтому чеченцы нам и говорят, что находясь в Москве - они не чувствуют, что находятся на территории, где главенствует русская культура. И они правы.
Потому что бывший министр культуры РФ Швыдкой - на бюджетные деньги занимался пропагандой педерастии, вместо развития русской культуры (кстати, он потом долго был президентом Академии российского телевидения - к вопросу о провале информационки).
На мой взгляд, здесь усматривается неравенство прав и возможностей. Уж не поэтому ли любая организованная иностранная диаспора может отмазать «от ментов» или порешать в судах вопрос о «невиновности» некоторых своих представителей?
Вспомним случай, произошедший 27 июля в Новосибирске. Гражданин Таджикистана 27 летний Хушнуд Хамроев, представлявшийся Романом - убил русскую 17 летнюю девушку 15 ударами ножа. Злые языки говорят, что ранее он уже был судим за удар ножом другой девушки, но отсидел за это всего год, потому что ему помогла диаспора.
Я свечку не держал, привожу эту историю просто как модель типовой ситуации. Убитая девочка - ранее 3 раза по всем правилам обращалась в полицию за защитой по поводу угроз убийством, но находящемуся на УДО Хамроеву почему-то это не помешало кошмарить девушку почти год, и в конце концов убить.
В ельцинской России общественная безопасность была замещена корпоративной. И если предположить, что за этой неприкосновенностью преступника стоит забота таджикской «корпоративной» диаспоры, то получается следующая картина.
В случае конфликта - представитель диаспоры всегда может усилиться за счёт её организационной структуры и финансовых, да и административных возможностей. И вот - 17-и летняя девушка уже оказывается одна против мощной организованной структуры, имеющей ресурсы, опытных решал и адвокатов. Ну и каковы у неё шансы защитить свои права, своё имущество и свою жизнь?
В случае конфликта представителя одной диаспоры с представителем другой диаспоры - никто из них не останется один против огромной мощной структуры. За каждого впряжётся своя диаспора. А за русского - впрягаться НЕКОМУ.
Да, мы все понимаем, что в идеале - правоохранители должны были бы прижать этого отморозка ещё по первому заявлению. Но будем реалистами. Милиция в 90-х вошла в плотный контакт с этническими ОПГ и потом передала эстафету полиции.
Если смотреть на вещи почти реально, то выхода всего два: упразднить диаспоры (и республики) или в противовес создать русскую институциональную структуру (республику), которая могла бы эффективно защищать русский народ не в мечтах о правовых идеалах, а на реальной земле с реальными угрозами, рисками и предателями-коррупционерами.
Однако мы прекрасно понимаем, что формальное упразднение диаспор никак
Уж не это ли обещают повторить майские надписи на машинах: «Можем повторить!»?
Кстати, слово «Русь» на «по-греческое» «Россия» - тоже попы подменили. Нам вообще - много говна от них прилетело… Но это тема отдельного разговора.
В общем, нам надо быть последовательными: если мы принимаем сталинскую трактовку понятия «русский» - то почему тогда в России есть 22 национальные республики, в парламенты которых «тихой сапой» не пускают этнических русских? Зачем нам эти республики, как политические структуры, созданные западом руками своей куклы - Ельцина? Очевидно же, что америкосы продавили такое деление, как промежуточный этап подготовки следующего раздела России.
Или. Если мы-таки различаем все народы и народности юридически по этническому принципу, то где тогда Русская республика со своим парламентом, конституционным судом, главой, Конституцией, своим бюджетом и собственными СМИ?
Имея свои органы управления, свой административный ресурс и бюджет - такая структура могла бы эффективно противостоять экспансии конкурирующих этнических структур. Да и многие бы с удовольствием посмотрели на русский Парламент - без евреев. ((;
Но Русской республики - нет. У русских - нет собственной организационной структуры, своего бюджета, своих СМИ - т.е. нет институциональных инструментов защиты и развития своей культуры, своих интересов, своих людей.
Поэтому чеченцы нам и говорят, что находясь в Москве - они не чувствуют, что находятся на территории, где главенствует русская культура. И они правы.
Потому что бывший министр культуры РФ Швыдкой - на бюджетные деньги занимался пропагандой педерастии, вместо развития русской культуры (кстати, он потом долго был президентом Академии российского телевидения - к вопросу о провале информационки).
На мой взгляд, здесь усматривается неравенство прав и возможностей. Уж не поэтому ли любая организованная иностранная диаспора может отмазать «от ментов» или порешать в судах вопрос о «невиновности» некоторых своих представителей?
Вспомним случай, произошедший 27 июля в Новосибирске. Гражданин Таджикистана 27 летний Хушнуд Хамроев, представлявшийся Романом - убил русскую 17 летнюю девушку 15 ударами ножа. Злые языки говорят, что ранее он уже был судим за удар ножом другой девушки, но отсидел за это всего год, потому что ему помогла диаспора.
Я свечку не держал, привожу эту историю просто как модель типовой ситуации. Убитая девочка - ранее 3 раза по всем правилам обращалась в полицию за защитой по поводу угроз убийством, но находящемуся на УДО Хамроеву почему-то это не помешало кошмарить девушку почти год, и в конце концов убить.
В ельцинской России общественная безопасность была замещена корпоративной. И если предположить, что за этой неприкосновенностью преступника стоит забота таджикской «корпоративной» диаспоры, то получается следующая картина.
В случае конфликта - представитель диаспоры всегда может усилиться за счёт её организационной структуры и финансовых, да и административных возможностей. И вот - 17-и летняя девушка уже оказывается одна против мощной организованной структуры, имеющей ресурсы, опытных решал и адвокатов. Ну и каковы у неё шансы защитить свои права, своё имущество и свою жизнь?
В случае конфликта представителя одной диаспоры с представителем другой диаспоры - никто из них не останется один против огромной мощной структуры. За каждого впряжётся своя диаспора. А за русского - впрягаться НЕКОМУ.
Да, мы все понимаем, что в идеале - правоохранители должны были бы прижать этого отморозка ещё по первому заявлению. Но будем реалистами. Милиция в 90-х вошла в плотный контакт с этническими ОПГ и потом передала эстафету полиции.
Если смотреть на вещи почти реально, то выхода всего два: упразднить диаспоры (и республики) или в противовес создать русскую институциональную структуру (республику), которая могла бы эффективно защищать русский народ не в мечтах о правовых идеалах, а на реальной земле с реальными угрозами, рисками и предателями-коррупционерами.
Однако мы прекрасно понимаем, что формальное упразднение диаспор никак
BY Харэ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from tr
