Глава 126.1. Деликатность и наглость в суде. На связи Борис Глушенков.
Глеб поднял прекрасную тему - вставлю свои пять копеек. У меня есть выдающиеся истории взаимодействия с судьями.
1️⃣Судья с опытом работы в военных судах, нефтяной регион. Это самое странное представление о состязательности, которое я видел: его просто не было.
Процесс был инквизиционным от и до. Кстати, судья ещё и полностью отрицал небумажные доказательства: когда я привёз десять килограммов исполнительной документации и сообщил, что это только 1%, мы договорились на электронную форму.
2️⃣Слишком мягкая судья, Поволжье. Нет ничего хуже, чем судиться без предмета: в одном из дел, где я представлял третье лицо, суд 10 (!) заседаний подряд, несмотря на все возражения, давал истцу возможность уточнить требования - они были абсолютно безумными. В Москве отказали бы на втором заседании, я считаю. Дело закончилось отказом, но тянулось слишком долго.
3️⃣Оскорблённая судья в Москве. Много лет назад я проходил практику в Арбитражном суде города Москвы - очень полезный опыт, на самом деле. Среди прочего, я старался читать как можно больше документов и слушать все доступные мне процессы.
Один из них - взыскание задолженности за выполненные работы. Судя по тому, что я видел, истец действительно мог рассчитывать на удовлетворение. Но судья спокойным характером не отличалась, при этом представители истца вступили с ней в открытый конфликт. Как бы ни хотелось - на мой взгляд, так нельзя. Суд отказал в иске, апелляция это не исправила. Дальше, к сожалению, не следил.
Разумеется, правильного ответа о том, где есть пределы, нет. Но в любом случае необходимо учитывать (1) культурные особенности региона и (2) индивидуальные особенности человека.
Как?
Во-первых, желательно почитать про судью перед началом процесса, все, что доступно. Можно ещё и другие дела посмотреть. Наиболее просветлённые коллеги ходят слушателями на чужие процессы - дело хорошее, но требует слишком много времени.
Во-вторых, дай ошибиться оппоненту: посмотри, как суд реагирует на особенности и ошибки в действиях и выступлении. Если пресекает / спокойно игнорирует - действуем аккуратно и, при необходимости, указываем суду на выходки.
Если противодействия нет вообще и выходки имеют успех - нужно зеркалить, иначе оппонент будет на корпус впереди за счёт "мелкого фола".
Наконец, культурные особенности региона. Тема очень щепетильная, но учёта требует. В некоторых регионах есть явно выраженный фаворитизм в пользу местных - об этом нужно знать заранее и подготовиться.
Как? Например, в таких случаях оппоненты могут недоработать, рассчитывая, что суд простит. Если делать максимум со своей стороны и аккуратно указывать на леность другой, высока вероятность, что суд сочтёт поведение оппонентов оскорбительным: хотят выиграть за счёт суда, ничего не делая.
У нас ведь состязательность?Достаточно дождаться ошибки оппонента. Дальше - падающего толкни.
Глава 126.1. Деликатность и наглость в суде. На связи Борис Глушенков.
Глеб поднял прекрасную тему - вставлю свои пять копеек. У меня есть выдающиеся истории взаимодействия с судьями.
1️⃣Судья с опытом работы в военных судах, нефтяной регион. Это самое странное представление о состязательности, которое я видел: его просто не было.
Процесс был инквизиционным от и до. Кстати, судья ещё и полностью отрицал небумажные доказательства: когда я привёз десять килограммов исполнительной документации и сообщил, что это только 1%, мы договорились на электронную форму.
2️⃣Слишком мягкая судья, Поволжье. Нет ничего хуже, чем судиться без предмета: в одном из дел, где я представлял третье лицо, суд 10 (!) заседаний подряд, несмотря на все возражения, давал истцу возможность уточнить требования - они были абсолютно безумными. В Москве отказали бы на втором заседании, я считаю. Дело закончилось отказом, но тянулось слишком долго.
3️⃣Оскорблённая судья в Москве. Много лет назад я проходил практику в Арбитражном суде города Москвы - очень полезный опыт, на самом деле. Среди прочего, я старался читать как можно больше документов и слушать все доступные мне процессы.
Один из них - взыскание задолженности за выполненные работы. Судя по тому, что я видел, истец действительно мог рассчитывать на удовлетворение. Но судья спокойным характером не отличалась, при этом представители истца вступили с ней в открытый конфликт. Как бы ни хотелось - на мой взгляд, так нельзя. Суд отказал в иске, апелляция это не исправила. Дальше, к сожалению, не следил.
Разумеется, правильного ответа о том, где есть пределы, нет. Но в любом случае необходимо учитывать (1) культурные особенности региона и (2) индивидуальные особенности человека.
Как?
Во-первых, желательно почитать про судью перед началом процесса, все, что доступно. Можно ещё и другие дела посмотреть. Наиболее просветлённые коллеги ходят слушателями на чужие процессы - дело хорошее, но требует слишком много времени.
Во-вторых, дай ошибиться оппоненту: посмотри, как суд реагирует на особенности и ошибки в действиях и выступлении. Если пресекает / спокойно игнорирует - действуем аккуратно и, при необходимости, указываем суду на выходки.
Если противодействия нет вообще и выходки имеют успех - нужно зеркалить, иначе оппонент будет на корпус впереди за счёт "мелкого фола".
Наконец, культурные особенности региона. Тема очень щепетильная, но учёта требует. В некоторых регионах есть явно выраженный фаворитизм в пользу местных - об этом нужно знать заранее и подготовиться.
Как? Например, в таких случаях оппоненты могут недоработать, рассчитывая, что суд простит. Если делать максимум со своей стороны и аккуратно указывать на леность другой, высока вероятность, что суд сочтёт поведение оппонентов оскорбительным: хотят выиграть за счёт суда, ничего не делая.
У нас ведь состязательность?Достаточно дождаться ошибки оппонента. Дальше - падающего толкни.
BY Четыре мнения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. He adds: "Telegram has become my primary news source." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from tr
