Notice: file_put_contents(): Write of 1849 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10041 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 The Гращенков | Telegram Webview: thegraschenkov/1321 -
Дискуссия о Мишустине, как «преемнике» Путина, на мой взгляд – ложная мишень. Мишустин и вправду неплохо смотрелся на Валдайском форуме, особенно на фоне общего мракобесия, где даже МИД собирается прекращать диалог с Западом. Возможно, поэтому о Мишустине и заговорили как о преемнике, ведь такой посыл – худшая рекомендация в «верхах» власти, так как дает четкий сигнал о покушении на власть высшего лица. Трансфер власти вообще задает ложные цели, по сути вариантов транзита всего два: трансфер от Путина к Путину (через Союзное Государство, Госсовет или просто «обнуление сроков») – самый простой и ожидаемый вариант, трансфер власти от супер-президентской к коллективной. Поэтому при первом варианте никаких преемников быть не может, в случае острой необходимости может появиться целый пул таких фамилий (часть из них мы знаем: Медведев, Дюмин, ну, пускай там же будет и Мишустин), но решающего значения они уже иметь не будут, исторический маховик запустит иные процессы. При втором варианте трансфера, Мишустин может поучаствовать в битве за пост «президента нового типа», но это будет уже совершенно иная история. Технократизм Мишустина – это козырь в нынешней системе координат, когда правящие элиты задумывают осуществить новую «цифровую революцию», сутью которой станет окончательная деполитизация общества и воссоздание «цифрового совка», по сути системы планово-социального госкапитализма, но в современных условиях цифровизации. Однако второй сценарий трансфера встретит жесткий отпор. Попытка изменить систему власти и президентскую систему приведет к серьезным конфликтам, которые могут стать очень болезненным испытанием для общества. Поэтому пока Мишустин органичен на своей должности премьера, основной задачей которого является пополнение бюджета и выпавших доходов за счет привычной для него налоговой системы.
Дискуссия о Мишустине, как «преемнике» Путина, на мой взгляд – ложная мишень. Мишустин и вправду неплохо смотрелся на Валдайском форуме, особенно на фоне общего мракобесия, где даже МИД собирается прекращать диалог с Западом. Возможно, поэтому о Мишустине и заговорили как о преемнике, ведь такой посыл – худшая рекомендация в «верхах» власти, так как дает четкий сигнал о покушении на власть высшего лица. Трансфер власти вообще задает ложные цели, по сути вариантов транзита всего два: трансфер от Путина к Путину (через Союзное Государство, Госсовет или просто «обнуление сроков») – самый простой и ожидаемый вариант, трансфер власти от супер-президентской к коллективной. Поэтому при первом варианте никаких преемников быть не может, в случае острой необходимости может появиться целый пул таких фамилий (часть из них мы знаем: Медведев, Дюмин, ну, пускай там же будет и Мишустин), но решающего значения они уже иметь не будут, исторический маховик запустит иные процессы. При втором варианте трансфера, Мишустин может поучаствовать в битве за пост «президента нового типа», но это будет уже совершенно иная история. Технократизм Мишустина – это козырь в нынешней системе координат, когда правящие элиты задумывают осуществить новую «цифровую революцию», сутью которой станет окончательная деполитизация общества и воссоздание «цифрового совка», по сути системы планово-социального госкапитализма, но в современных условиях цифровизации. Однако второй сценарий трансфера встретит жесткий отпор. Попытка изменить систему власти и президентскую систему приведет к серьезным конфликтам, которые могут стать очень болезненным испытанием для общества. Поэтому пока Мишустин органичен на своей должности премьера, основной задачей которого является пополнение бюджета и выпавших доходов за счет привычной для него налоговой системы.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from tr
