Telegram Group & Telegram Channel
Слишком крупным регионам будет не нужна Москва. У идеи объединения регионов есть одна слабая сторона с точки зрения «имперской» логики. Само устройство России предполагает наличие сильного центра. Слабость регионов – сила Москвы. Если регионы чересчур укрупнить, то велика вероятность появления конкурирующих со столицей «великих княжеств», как в эпоху феодальной раздробленности. Как ни странно это звучит, но мы связаны своей отсталостью – плохими дорогами, суровым климатом и общей бедностью.

Кстати, идея объединения была заброшена вице-премьером Хуснуллиным, представителем т.н. «татарского клана» и его оппоненты сразу увидели в ней гипотетическую возможность появления некоего проекта «большого» Татарстана. Конечно, есть и противоположенный сценарий, где объедение национальных республик возможно под контролем наднациональных столиц. К примеру, тот же Коми и НАО может быть объединен под Архангельской областью, а Чувашия, Марий Эл и Удмуртия – под Нижним Новгородом. Но опасность не только в вероятном росте национальных настроений. Любой крупный и богатый регион – это потенциально та сила, которой уже не нужна Москва. К примеру, сильный укрупненный дальневосточный регион вообще был бы оторван от федерального центра и вполне мог бы вести самостоятельную политику с Кореей, Китаем и Японией, тогда как слабый ДВ нуждается в постоянной защите.

Поэтому, укрупнение если и возможно, то в пределах логики оптимизации. К примеру, регионы с населением около 300 тыс. человек, при укрупнении не создадут угрозы чрезмерного усиления. Не говоря уж про НАО, где проживает 44 тыс. человек или Чукотку, где живет 49 тысяч. Среди таких субъектов с небольшим населением: Магаданская область – 139 тыс., ЕАО – 156 тыс., Республика Алтай – 221 тыс., Калмыкия – 269 тыс., Тыва – 330 тыс., Камчатка – 311 тысяч. Разные концепции развития спорят между собой, какова оптимальная численность населения субъекта, но на данном этапе усредненная численность – это около 2-3 млн. За вычетом мегаполисов, получим как раз 35-40 регионов, в рамках которых можно фантазировать об объединении тех или иных территорий.



group-telegram.com/thegraschenkov/1796
Create:
Last Update:

Слишком крупным регионам будет не нужна Москва. У идеи объединения регионов есть одна слабая сторона с точки зрения «имперской» логики. Само устройство России предполагает наличие сильного центра. Слабость регионов – сила Москвы. Если регионы чересчур укрупнить, то велика вероятность появления конкурирующих со столицей «великих княжеств», как в эпоху феодальной раздробленности. Как ни странно это звучит, но мы связаны своей отсталостью – плохими дорогами, суровым климатом и общей бедностью.

Кстати, идея объединения была заброшена вице-премьером Хуснуллиным, представителем т.н. «татарского клана» и его оппоненты сразу увидели в ней гипотетическую возможность появления некоего проекта «большого» Татарстана. Конечно, есть и противоположенный сценарий, где объедение национальных республик возможно под контролем наднациональных столиц. К примеру, тот же Коми и НАО может быть объединен под Архангельской областью, а Чувашия, Марий Эл и Удмуртия – под Нижним Новгородом. Но опасность не только в вероятном росте национальных настроений. Любой крупный и богатый регион – это потенциально та сила, которой уже не нужна Москва. К примеру, сильный укрупненный дальневосточный регион вообще был бы оторван от федерального центра и вполне мог бы вести самостоятельную политику с Кореей, Китаем и Японией, тогда как слабый ДВ нуждается в постоянной защите.

Поэтому, укрупнение если и возможно, то в пределах логики оптимизации. К примеру, регионы с населением около 300 тыс. человек, при укрупнении не создадут угрозы чрезмерного усиления. Не говоря уж про НАО, где проживает 44 тыс. человек или Чукотку, где живет 49 тысяч. Среди таких субъектов с небольшим населением: Магаданская область – 139 тыс., ЕАО – 156 тыс., Республика Алтай – 221 тыс., Калмыкия – 269 тыс., Тыва – 330 тыс., Камчатка – 311 тысяч. Разные концепции развития спорят между собой, какова оптимальная численность населения субъекта, но на данном этапе усредненная численность – это около 2-3 млн. За вычетом мегаполисов, получим как раз 35-40 регионов, в рамках которых можно фантазировать об объединении тех или иных территорий.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/1796

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from tr


Telegram The Гращенков
FROM American