Telegram Group & Telegram Channel
Феномен ЧВК (так и не раскрытый в России, по причине неофициального статуса) требует особого осмысления в новейших условиях. Юридически, те боевые подразделения, которые сегодня учувствуют в СВО – это ЧОПы, однако формально в них много элементов именно от классических военных компаний. Современные иностранные ЧВК имеют государственную природу и появились в результате приватизации государственных функций переданных на аутсорсинг. Закрепление в международном праве легитимности войны исключительно в целях обороны, заставили государства прибегать к неофициальным способам достижения своих внешнеполитических целей. Что и послужило поводом к такому формату ГЧП.

Вообще, не очень понятно, по каким правилам должны играть ЧВК – по рыночным или по государственным? Поводом для такой дискуссии послужили недавние заявления Пригожина и из-за проблем «снарядного голода». Не вдаваясь в суть происходящего в СВО данная проблема выявила чисто организационную проблематику. Как должны пополнять свои запасы ЧВК – покупать вооружение на свободном рынке или получать его от государства? К примеру, полковник Виктор Алкснис высказывается против деятельности ЧВК для оборонных задач, так как «ВС РФ должны быть едины и неделимы, иначе они превратятся в вооруженный сброд, который будет защищать не суверенитет и независимость России, а тех, кто им больше заплатит».

Для ЧВК не существует единственно принятого определения. В международном праве ЧВК характеризуются как «негосударственные организации, оказывающие на договорной основе военные и охранные услуги физическим и юридическим лицам, а также государствам. Под военными услугами понимаются боевые операции, стратегическое планирование, сбор информации, оперативная или логистическая поддержка, подготовка военного персонала, материально-техническое обеспечение». Исследователи делают акцент именно на государственной природе деятельности ЧВК и полагают, что эти новые акторы международных отношений действуют практически всегда в государственных интересах, следуют тем же планам и преследуют те же цели, что и регулярные армии. По американской классификации ЧВК — это зарегистрированная частная высокодоходная коммерческая структура, укомплектованная высококлассными техническими специалистами, контролируемая государством, в чем состоит ее коренное отличие от классических отрядов наемников.

Во всем мире ЧВК образовались в результате процессов приватизации, взяв на себя функции из сферы предоставления услуг по обеспечению безопасности, а также глобализации, когда ЧВК могут отстаивать интересы транснациональных компаний, не имеющих четкой государственной принадлежности в любой точке мира. Собственно, феномен российских ЧВК зародился из второго пункта (африканских миссий Пригожина), однако никакой приватизации в России не было, как и официальной регистрации ЧВК. Собственно, сам Пригожин многократно заявлял, что ему комфортнее быть в серой зоне, поэтому он резко против официального статуса для «Вагнера» и других ЧОПов (к примеру, газпромовский «Поток»). В принципе это нормально. Первые западные ЧВК тоже имели не слишком прозрачную природу. В новейшей истории первой ЧКВ принято считать Watchguard International, основанную в 1967 году в Великобритании. Количество ЧВК резко увеличилось в 1970-ых, а уже в период войны в Персидском заливе в 1991 году соотношение между контрактниками и военнослужащими США было 1 к 50. На данный момент в мире зарегистрировано более 700 ЧВК, притом неизвестно, сколько существует тайных ЧВК, работа которых засекречена (предполагается, что их более 3 тыс.). таким образом, их деятельность одновременно вписана в правовое поле, но с очень большими допущениями. РФ подключилась к их созданию почти на 60 лет позже, поэтому во многом переживает те же проблемы становления рынка, что и Запад в начале пути. Судя по всему, современный опыт вряд ли будет способствовать дальнейшему становлению и расширению этого рынка военных услуг.



group-telegram.com/thegraschenkov/3538
Create:
Last Update:

Феномен ЧВК (так и не раскрытый в России, по причине неофициального статуса) требует особого осмысления в новейших условиях. Юридически, те боевые подразделения, которые сегодня учувствуют в СВО – это ЧОПы, однако формально в них много элементов именно от классических военных компаний. Современные иностранные ЧВК имеют государственную природу и появились в результате приватизации государственных функций переданных на аутсорсинг. Закрепление в международном праве легитимности войны исключительно в целях обороны, заставили государства прибегать к неофициальным способам достижения своих внешнеполитических целей. Что и послужило поводом к такому формату ГЧП.

Вообще, не очень понятно, по каким правилам должны играть ЧВК – по рыночным или по государственным? Поводом для такой дискуссии послужили недавние заявления Пригожина и из-за проблем «снарядного голода». Не вдаваясь в суть происходящего в СВО данная проблема выявила чисто организационную проблематику. Как должны пополнять свои запасы ЧВК – покупать вооружение на свободном рынке или получать его от государства? К примеру, полковник Виктор Алкснис высказывается против деятельности ЧВК для оборонных задач, так как «ВС РФ должны быть едины и неделимы, иначе они превратятся в вооруженный сброд, который будет защищать не суверенитет и независимость России, а тех, кто им больше заплатит».

Для ЧВК не существует единственно принятого определения. В международном праве ЧВК характеризуются как «негосударственные организации, оказывающие на договорной основе военные и охранные услуги физическим и юридическим лицам, а также государствам. Под военными услугами понимаются боевые операции, стратегическое планирование, сбор информации, оперативная или логистическая поддержка, подготовка военного персонала, материально-техническое обеспечение». Исследователи делают акцент именно на государственной природе деятельности ЧВК и полагают, что эти новые акторы международных отношений действуют практически всегда в государственных интересах, следуют тем же планам и преследуют те же цели, что и регулярные армии. По американской классификации ЧВК — это зарегистрированная частная высокодоходная коммерческая структура, укомплектованная высококлассными техническими специалистами, контролируемая государством, в чем состоит ее коренное отличие от классических отрядов наемников.

Во всем мире ЧВК образовались в результате процессов приватизации, взяв на себя функции из сферы предоставления услуг по обеспечению безопасности, а также глобализации, когда ЧВК могут отстаивать интересы транснациональных компаний, не имеющих четкой государственной принадлежности в любой точке мира. Собственно, феномен российских ЧВК зародился из второго пункта (африканских миссий Пригожина), однако никакой приватизации в России не было, как и официальной регистрации ЧВК. Собственно, сам Пригожин многократно заявлял, что ему комфортнее быть в серой зоне, поэтому он резко против официального статуса для «Вагнера» и других ЧОПов (к примеру, газпромовский «Поток»). В принципе это нормально. Первые западные ЧВК тоже имели не слишком прозрачную природу. В новейшей истории первой ЧКВ принято считать Watchguard International, основанную в 1967 году в Великобритании. Количество ЧВК резко увеличилось в 1970-ых, а уже в период войны в Персидском заливе в 1991 году соотношение между контрактниками и военнослужащими США было 1 к 50. На данный момент в мире зарегистрировано более 700 ЧВК, притом неизвестно, сколько существует тайных ЧВК, работа которых засекречена (предполагается, что их более 3 тыс.). таким образом, их деятельность одновременно вписана в правовое поле, но с очень большими допущениями. РФ подключилась к их созданию почти на 60 лет позже, поэтому во многом переживает те же проблемы становления рынка, что и Запад в начале пути. Судя по всему, современный опыт вряд ли будет способствовать дальнейшему становлению и расширению этого рынка военных услуг.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/3538

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from tr


Telegram The Гращенков
FROM American