Россия издает монографии по истории «братских» народов за авторством «братских» историков
Член комиссии Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков обращает внимание на то, что отечественная наука за последние десятилетия ничего не сделала для изучения истории других народов СССР и издания собственных монографий на эту тему.
Результат – скандал после выпуска российским издательством «Наука» коллективной монографии «Кыргызы», в которой русских солдат называют «карательными отрядами», Российскую империю – «колониальной системой», а период распада СССР описывается как «освобождение (Киргизии) от тоталитаризма».
Серия «Народы России», в которой вышла книга, де-факто является франшизой: книги про тот или иной этнос готовятся научными или даже псевдонаучными учреждениями соответствующих государств и этнотерриториальных образований. Что приводит к трансляции в формально российском издании антироссийских нарративов.
А у нас, в России, нет специализированных научных учреждений (и даже значимых научных центров), системно занимающихся историей (в т.ч. этнической) постсоветских стран. И это приводит к большим ошибкам в актуальной политике.
В 2000 г. в серии «Народы и культуры» Института этнологии и антропологии РАН вышел том «Украинцы». А подготовлен он был… Международным научным братством украинских антропологов, этнографов и демографов с номинальным участием 1 (одного) российского исследователя.
Получается удивительная штука: книга с грифом РАН, изданная на средства РГНФ, не является отечественным научным продуктом.
«Если РАН за тридцать с гаком лет не удосужилась подготовить фундаментальную научную работу на тему "Народы Украины" - о каком понимании происходящих на Украине процессов можно вообще говорить? Отсутствует элементарная база», - отмечает Дюков.
Россия издает монографии по истории «братских» народов за авторством «братских» историков
Член комиссии Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков обращает внимание на то, что отечественная наука за последние десятилетия ничего не сделала для изучения истории других народов СССР и издания собственных монографий на эту тему.
Результат – скандал после выпуска российским издательством «Наука» коллективной монографии «Кыргызы», в которой русских солдат называют «карательными отрядами», Российскую империю – «колониальной системой», а период распада СССР описывается как «освобождение (Киргизии) от тоталитаризма».
Серия «Народы России», в которой вышла книга, де-факто является франшизой: книги про тот или иной этнос готовятся научными или даже псевдонаучными учреждениями соответствующих государств и этнотерриториальных образований. Что приводит к трансляции в формально российском издании антироссийских нарративов.
А у нас, в России, нет специализированных научных учреждений (и даже значимых научных центров), системно занимающихся историей (в т.ч. этнической) постсоветских стран. И это приводит к большим ошибкам в актуальной политике.
В 2000 г. в серии «Народы и культуры» Института этнологии и антропологии РАН вышел том «Украинцы». А подготовлен он был… Международным научным братством украинских антропологов, этнографов и демографов с номинальным участием 1 (одного) российского исследователя.
Получается удивительная штука: книга с грифом РАН, изданная на средства РГНФ, не является отечественным научным продуктом.
«Если РАН за тридцать с гаком лет не удосужилась подготовить фундаментальную научную работу на тему "Народы Украины" - о каком понимании происходящих на Украине процессов можно вообще говорить? Отсутствует элементарная база», - отмечает Дюков.
BY ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from tr
