Ссылаясь на столь печальную тенденцию первой половины 2024 г., общественные организации призывают ускорить введение обязательноймаркировки косметики. Самые частые нарушения – отсутствие сроков годности, состава на упаковке и продажа фальсификата, не имеющего маркировки. При этом среди злостных нарушителей засветились и крупные игроки, например, Procter & Gamble и Faberlic.
В Роспотребнадзоре рассказывают, что за последние годы количество проверок бьюти-производителей сократилось в 2,5 раза. Как итог – в первом полугодии 5,8% проб косметики не соответствовали требованиям, что в четыре раза выше, чем годом ранее. Тем не менее, в отрыве от динамики, показатель в 5,8% не тот, чтобы стоило бить тревогу. При этом частота предупреждений производителей о потенциальных нарушениях выросла на 162% по сравнению с 2022 г. и на 54% год-к-году.
Помимо уже упомянутых проблем, производители часто не соблюдают процедуры закупки, хранения и учёта спиртосодержащей продукции. За примерами продуктов, вызывающих сомнение в этом отношении, далеко ходить не надо.
А вот и лидеры по числу претензий со стороны Общественной потребительской инициативы (ОПИ): ООО "Натура Сиберика" – 28 нарушений, ООО "Промхимсервис" – 15, АО "Фаберлик" – 11, АО "МКФ "Рассвет" – 10, ООО "Лаб Индастриз" – 6, ООО "Фитокосметик" – 5, ООО "Проктер Энд Гэмбл-Новомосковск" – 4. Далеко не всегда речь идёт о чём-то критичном и опасном для здоровья конечного потребителя, и в основном эта статистика используется для обоснования нового законодательства.
Ссылаясь на столь печальную тенденцию первой половины 2024 г., общественные организации призывают ускорить введение обязательноймаркировки косметики. Самые частые нарушения – отсутствие сроков годности, состава на упаковке и продажа фальсификата, не имеющего маркировки. При этом среди злостных нарушителей засветились и крупные игроки, например, Procter & Gamble и Faberlic.
В Роспотребнадзоре рассказывают, что за последние годы количество проверок бьюти-производителей сократилось в 2,5 раза. Как итог – в первом полугодии 5,8% проб косметики не соответствовали требованиям, что в четыре раза выше, чем годом ранее. Тем не менее, в отрыве от динамики, показатель в 5,8% не тот, чтобы стоило бить тревогу. При этом частота предупреждений производителей о потенциальных нарушениях выросла на 162% по сравнению с 2022 г. и на 54% год-к-году.
Помимо уже упомянутых проблем, производители часто не соблюдают процедуры закупки, хранения и учёта спиртосодержащей продукции. За примерами продуктов, вызывающих сомнение в этом отношении, далеко ходить не надо.
А вот и лидеры по числу претензий со стороны Общественной потребительской инициативы (ОПИ): ООО "Натура Сиберика" – 28 нарушений, ООО "Промхимсервис" – 15, АО "Фаберлик" – 11, АО "МКФ "Рассвет" – 10, ООО "Лаб Индастриз" – 6, ООО "Фитокосметик" – 5, ООО "Проктер Энд Гэмбл-Новомосковск" – 4. Далеко не всегда речь идёт о чём-то критичном и опасном для здоровья конечного потребителя, и в основном эта статистика используется для обоснования нового законодательства.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from tr
