Telegram Group & Telegram Channel
"Как Западу расшатать российско-турецкие отношения?"

Некоторое количество дней потратил на то, чтобы разобраться с одной преинтереснейшей публикацией.

А именно:

15 октября с.г. Фондом Карнеги был опубликован материал, посвященный российско-турецким отношениям. Материал озаглавлен как "Понимание связи Турции с Россией".

Под заголовком поясняется цель исследования "По мере того, как трансатлантические союзники адаптируются к новым геополитическим реалиям Европы, сохранение единства против России будет иметь решающее значение. Турции предстоит сыграть ключевую роль в этих долгосрочных усилиях."

И хотя статья и называется "понимание связи", по сути, материал посвящен тому, как Западу можно и нужно расшатывать российско-турецкие отношения.

Материал подготовлен коллективом авторов, включающим: Альпера Джошкуна, Александра Габуева, Марка Пиерини, Франческо Сиккарди, Темура Умарова.

Там столько всего понаписано, что для Института Ближнего Востока мне пришлось подготовить целый цикл статей, посвященных тому, в каком направлении работает деструктивная для российско-турецких отношений мысль. И, разумеется, что по этому поводу делать нам.

Вот если совсем кратко резюмировать идеи Фонда Карнеги, то получится следующий набор того, что предлагается делать Западу и на что Запад рассчитывает от Турции:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

2. Демонстрация политического Западом (США и ЕС) сближения с Турцией с небольшими, но конкретными результатами

3. Привлечение Турции к новому формату - квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги третьих стран (как указывается, США или из "других стран" - может трактоваться как намек на российские деньги в западных банках)

5. Более активная и открытая поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами (с финансированием США или «третьих стран»)

6. Введение Турцией потолка цен на российские нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Анкарой большей прибыли для своей экономики (гипотеза о том, что Россия не захочет терять рынок Турции и будет продолжать поставки - прим.)

7. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций в рамках Закона о противодействии противникам Америки посредством санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

8. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих "сомнительных" организациях

9. Переход Турции на "зеленую повестку" и с постепенным отказом от российских нефти и газа и переходом на возобновляемые источники энергии

И, наконец, "вишенка на торте"...

10. Западное "разрешение" Турции создать у себя газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ и "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Разумеется, по каждому из этих пунктов, я не мог не сформулировать и изложить гипотетическую российскую контрпозицию. И, надо сказать, что там есть чем "ушатать" Фонд Карнеги с его сомнительными идеями - не только с точки зрения России, но и с точки зрения самой Турции, которую западники тянут туда, куда ей совсем не надо. Опубликую в следующем посте.

@turkey_is



group-telegram.com/turkey_is/5185
Create:
Last Update:

"Как Западу расшатать российско-турецкие отношения?"

Некоторое количество дней потратил на то, чтобы разобраться с одной преинтереснейшей публикацией.

А именно:

15 октября с.г. Фондом Карнеги был опубликован материал, посвященный российско-турецким отношениям. Материал озаглавлен как "Понимание связи Турции с Россией".

Под заголовком поясняется цель исследования "По мере того, как трансатлантические союзники адаптируются к новым геополитическим реалиям Европы, сохранение единства против России будет иметь решающее значение. Турции предстоит сыграть ключевую роль в этих долгосрочных усилиях."

И хотя статья и называется "понимание связи", по сути, материал посвящен тому, как Западу можно и нужно расшатывать российско-турецкие отношения.

Материал подготовлен коллективом авторов, включающим: Альпера Джошкуна, Александра Габуева, Марка Пиерини, Франческо Сиккарди, Темура Умарова.

Там столько всего понаписано, что для Института Ближнего Востока мне пришлось подготовить целый цикл статей, посвященных тому, в каком направлении работает деструктивная для российско-турецких отношений мысль. И, разумеется, что по этому поводу делать нам.

Вот если совсем кратко резюмировать идеи Фонда Карнеги, то получится следующий набор того, что предлагается делать Западу и на что Запад рассчитывает от Турции:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

2. Демонстрация политического Западом (США и ЕС) сближения с Турцией с небольшими, но конкретными результатами

3. Привлечение Турции к новому формату - квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги третьих стран (как указывается, США или из "других стран" - может трактоваться как намек на российские деньги в западных банках)

5. Более активная и открытая поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами (с финансированием США или «третьих стран»)

6. Введение Турцией потолка цен на российские нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Анкарой большей прибыли для своей экономики (гипотеза о том, что Россия не захочет терять рынок Турции и будет продолжать поставки - прим.)

7. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций в рамках Закона о противодействии противникам Америки посредством санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

8. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих "сомнительных" организациях

9. Переход Турции на "зеленую повестку" и с постепенным отказом от российских нефти и газа и переходом на возобновляемые источники энергии

И, наконец, "вишенка на торте"...

10. Западное "разрешение" Турции создать у себя газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ и "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Разумеется, по каждому из этих пунктов, я не мог не сформулировать и изложить гипотетическую российскую контрпозицию. И, надо сказать, что там есть чем "ушатать" Фонд Карнеги с его сомнительными идеями - не только с точки зрения России, но и с точки зрения самой Турции, которую западники тянут туда, куда ей совсем не надо. Опубликую в следующем посте.

@turkey_is

BY Турция - это / Канал Ивана Стародубцева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/turkey_is/5185

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tr


Telegram Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
FROM American